最近網路圈，有一個議題吵得沸沸揚揚，就是有關著作權的問題。
最早，是爆發某大作家在新出的一本著作當中，疑似和一位部落客在一年前發表的文章，有一段20字左右雷同，所描寫的故事也相同；接著，在中時文學新詩獎的得獎作品，也疑似和另一位部落客在兩、三年前的舊作雷同（最後演變成了羅生門）。最後，是和一般部落客更加貼近的事件，就是某位部落客不小心在部落格文章中使用了名攝影師的作品，竟然就被告上了法庭。
前面兩個事件很清楚是著作所有權的問題，但誰抄誰，目前還沒有真相大白，我們暫時不討論。最後這個事件，其實和「著作使用權」比較相關，情況也比較單純些，就是原作者和使用者之間的侵權問題。
這星期，我們很高興邀請到蔡志雄大律師，和一位曾經親身經歷被告事件的主角阿賢來到格強有耳節目中，和我們一起來聊聊著作權的相關爭議。蔡律師也是我的高中同學，為人相當熱心，經常參加法律服務的工作。這位苦主則是知名的插畫家吳智賢，他的部落格叫做「Painter好好玩」，經歷了多年訴訟的紛擾過程，如今終於雨過天青。
以下，是本次訪問的大綱，如果您也對著作權的爭議有興趣的話，歡迎您收聽本周的格強有耳節目喔！
一、先來請問一下阿賢，原本你的部落叫做「Painter好好玩」，應該是分享你繪圖心得的網站，現在上你的部落格，很明顯第一眼就會看到「救救我們的老師與學生們！請大力宣傳～～」，顯然是很有切身之痛。要不要先和我們分享一下，你曾經遭遇的是怎麼樣的事件呢？
二、蔡律師，請問一下，就你專業的判斷，網友把照片放在自己的部落格上，可能會遭遇什麼樣的法律問題？
三、大家都有一個觀念，好像引用的文章、圖片、影片只要註名作者、來源出處，就不會有問題，真的是這樣嗎？
四、即使不是拿來營利，也會有著作權的問題嗎？
五、像一些網路上Email流傳的文章，因為作者不可考，網友可以任意的張貼，然後註明網路流傳來的嗎？原作者可以提起告訴嗎？
六、如果拿了別人的圖片，自己再加工改造之後張貼，可以主張有著作權嗎？
七、阿賢，要不要和大家多分享一下，你聽說過其他網友曾經被這位攝影師提告的情況是怎麼樣？聽說很多是學生，為了交報告而使用了他的照片，但後來報告又被PO上網，結果就被告了？
八、蔡律師，像這樣的情況，學生只是把照片放在學校作業裡交出去，也有法律責任嗎？而且可能還不是學生自己貼上網的？
九、如果要使用別人的文章、圖片、影片，要怎麼使用才不會違法呢？難道非得取得別人的書面授權才有保障嗎？
十、像文章可能還有引用的字數或比例，再連結回去原站，但照片的縮圖其實已經是完整的圖片，只是比較小而已，所以是不是不論圖縮的多小，都可能被告？
十一、阿賢，我們知道這位攝影師似乎經常提出告訴，有很多人因為不想浪費時間出庭，寧可花錢庭外和解了事，我看你好像並沒有這樣做，還是一直出庭到最後，為什麼呢？
十二、一般人很少有被告的經驗，對這些莫名其妙被告的善良老百姓，兩位會有什麼建議嗎？要怎麼應對才好？要請律師嗎？會不會划不來？除了付錢和解之外，有沒有更快更安全的解決方法？ 這段訪問首播的時間是在11/13(五)中午13:00-13:30，之後大家也可以隨時在本站邊欄點選收聽，或是直接下載mp3。
中時電子報線上廣播
