│訂閱胡晴舫 RSS 2.0 Feed
文章 - 127, 迴響 - 1968, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 420284
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 胡晴舫

文章分類

胡晴舫的書

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

謝謝你那天晚上來看我

2008-03-28 12:28迴響:13點閱:5829

星期二晚上出現在台北信義區誠品書店的朋友們,我要謝謝你們。

是的,我雖然不知道你們為什麼會願意抽空來,但我真心感激。我更感謝你們耐心坐完全程,即使前排有位弟弟打呵欠,還是很給面子地堅持到最後一秒鐘。

在我自己的腦海裡,總是很多句子同時在波濤洶湧,爭相要跳出來,常常會導致我來不及說完這個句子或這個想法,就已經想要去說另一個觀點、另一個句子。這大概也是我常說現代人多語化的典型特徵,一旦不再相信單一真理,就會有不同聲音同時出現,說著不同、分歧甚至對立的想法,而我們現代人就是活在這樣的雜音環境裡。

(哎呀,我那天晚上怎麼不會這麼說呢。寫得比說得容易多了。)

有位朋友在我的部落格留言,為何我有股雲淡風輕的樂觀。我在此願意稍微暴露一下自己的私人想法。當我年幼時,我對人性有股天真的想法。及至成年,入了社會,有了經歷,我的天真信仰被衝擊,對人性以及人所組成的社會於是有了尖刻的感受,這些都一一鋪陳在我的寫作裡。

有長輩曾說,胡晴舫真是一個孤獨的寫作者,因為我對什麼都充滿懷疑,很難追隨任何流派,即使是最時髦的思想、最先進的理念。他把我比喻成一條他當天戴在身上的格子圖案的山本耀司所設計的毛料領帶,質料厚重,摸在手裡略有粗糙感,雖然造型設計看似愉悅可愛。

我以為,現代人正是如此。我們的生活看似簡易,什麼都簡化成一個按鈕,但,按鈕後是龐大複雜的機器,沈重且難以破解。

正如,我跟一位新加坡朋友解釋,我覺得一個寫作者只能代表他自己的時代。因為,他是他時代的產物。就像《在路上》一書的傑克克魯亞克就代表“垮掉的一代”。

我剛開始寫文章,時常受到質疑指責,引起許多前輩不滿。但,當時,有一位前輩只是淡淡地說,我們社會想要說真話的年輕人、還是唯唯諾諾的年輕人。他還開玩笑地說,你們年輕人不說話,那我老人家可要開口繼續說囉。

他的話支持我一直寫下去。

我們那天在討論現代人的孤獨。我們孤獨,因為我們思考。讀一本書,有作者跟你娓娓道來;祈禱,你在跟上帝對話;唯有思考,是你自己在跟自己說話。 因此,那股“只有你自己”的感覺特別深。

人一思考,就必然孤獨。

我們那天沒有時間討論的是,現代人既然必須自己思考,自己摸索,自己拼貼、形塑自己所信仰的價值,那麼在執行這份價值時必定出於自願,這中間不會有悲憤,也不會有淒厲的被害感,因為這是我自覺的選擇。

也因此,會有看似雲淡風輕的樂觀,因為我既以一個尊崇多重價值與多元文化身分的現代人自居,我知道,我必須獨自努力,沒得抱怨。我不讓別人來指點我,我也不去拼命指點別人。我只是作好我該作的事。

在路上,偶而會有一兩位互相價值認同的友伴走在一塊兒,就會形成群體的力量,所謂核心價值就是如此自然而然地形成,而不是由上而下地強行加賦。

星期二,那天晚上,一些擅長獨行的現代人因為彼此認同而暫時坐到了一塊兒。之後,瀟灑分手。但,當下的溫暖,長存於心。

謝謝你們給我一個特別的夜晚。



上一篇:許我一個哲學家
下一篇:如果明晚沒事....
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/hcf666/archive/2008/03/28/263628.html
2008-03-28 12:28作者:胡晴舫分類:流水帳迴響:13點閱:5829

迴響與引用列表

回應: 謝謝你那天晚上來看我

天哪
我居然錯過了
而且我居然都不知道有這種活動


心碎...


我是你的書迷很久了
到今天才發現你的部落格
而且即使如此
我到現在還是覺得很不真實....


謝謝你如此照顧讀者
還有部落格


2008-07-29 18:13 fans

回應: 謝謝你那天晚上來看我

Ponder,

雖然不知道夜半你心頭翻騰著怎樣的回憶餘波,但,天總要亮,祝你擁有美好的一天。

2008-04-04 20:12 晴舫

回應: 謝謝你那天晚上來看我


連續三天,心情平靜,可以回應了。

西方故事,常用寓意。西方戲劇,常用隱藏的層次。寓意和隱藏的層次,是不同的表達方式。寓意,是就顯明的敘事,作的凝聚。隱藏的層次,則是沒有寫出的另有所指,通常是與主文相反的意見,或是指向未言未宣的標的。

舉兩個淺近的例子。威尼斯商人,和羅密歐與茱麗葉,都有隱藏的層次。隱藏的層次,讓前者成為一齣偉大的悲劇,也使得後者成為一部犀利政治反諷。隱藏的層次,也許是外來的,比較為不容易認知。也許是需要類似的人生歷鍊,才能理解。但是,一旦體會、理解,隱藏的層次的衝擊力和穿透力,是無與倫比的。

胡小姐的文,多用隱藏的層次。有的,我只能模糊地認知,而不能正確地理解。我感覺,讀胡小姐的文,是一個考驗。考驗讀者的認知能力、剖析技巧、人生歷鍊,以及容包體諒的成熟度。

這一篇,給我很重的衝擊。塵封往事,回流淚水,襲逼而來。胡小姐說的:

我對人性有股天真的想法。入了社會,我的天真信仰被衝擊,對人性以及人所組成的社會於是有了尖刻的感受。

還好,我還保有對人性天真的想法,在雲深風渺。

2008-04-03 03:51 Ponder

回應: 謝謝你那天晚上來看我

寶兒,

我記得我們互相揮手的那一刻。(我因為記得妳坐在觀眾席中的臉,所以當妳揮手時,我很篤定妳在跟我揮手,不是我自作多情,於是很自信地回應。呵呵。)

謝謝妳跟和妳的朋友過來。

希望以後還有機會多討論全球化時代與市場力量的利與弊。現在想想,其實很多話還沒有說清楚。

祝好。

2008-03-30 00:55 晴舫

回應: 謝謝你那天晚上來看我

胡小姐

我一直是妳的讀者 那天也去聽了妳在誠品的講座.
雖然沒有問問題 也沒有上前請妳簽書. 不過妳走時 我正在外面和一個朋友說話 手上拿著幾本妳的書. 然後妳走出來 突然往我這邊看時 我因為嚇一跳 便朝妳揮了揮手(妳也是) 這感覺很奇妙.
現在應該說重點了(笑).
妳的幾本書"機械時代" "旅人" "辦公室" 都有一點傷心. 精準 尖銳 有點冰.
那天聽妳說話 感覺很誠懇(正如妳這篇文章) 對很多事其實是樂觀的. 然後妳整個人的感覺就更完整立體了.
我喜歡妳說明妳對資本主義的態度(上面的留言又重申了)那一段
妳說部落格以及全球化那段 我也十分同意
剛因為又翻了妳寫的"辦公室" 我很喜歡這本書
所以浮上來留話
謝謝妳給的一些收獲.

的確是有一種溫暖 短暫相聚 然後瀟洒分手 沒有牽掛

妳 張惠菁和柯裕棻 風格雖各有差異 卻都是我很喜歡的女作家.

2008-03-29 23:14 寶兒

回應: 謝謝你那天晚上來看我

給〈雨只能澆熄心中沒有火焰的人〉,

呵呵,心中時時有千萬問題卻沒有解答?這不就是我們那天所說的現代人?祝好。


Meow,

沒事大概不會上電視。台南倒是很久沒去了,很想念。祝好。



大蕃薯,問好。

2008-03-29 08:08 晴舫

回應: 謝謝你那天晚上來看我

給 版主,

真的很遺憾沒能去聽您的朗誦。尤其是看了這麼多朋友熱烈的迴響,就更覺得可惜了。希望以後還有機會。


給 雨只能澆熄心中沒有火焰的人,

我覺得您的問題很好啊,真誠又實在。我想這不只是您一個人的問題,而是每一個關心這個世界的人共同的問題。而且每一個人都得為自己預備一個答案。我自己也得好好想想。謝謝您。

祝兩位都好

大蕃薯

2008-03-29 05:10 大蕃薯

回應: 謝謝你那天晚上來看我

妳好:

再看了一次下午寫的東西,很多措詞不甚理想,錯字也多.例如最後明明想說的是:沒有冒犯的意思,卻打成了沒有冒犯的意義.失之毫釐,差之豈止千里?

其實妳說的我幾乎都同意.只是一直以來心中有許多的矛盾和疑惑,剛好一時興起在這裡不合時宜地班門弄斧.其實我的問題大部份是針對自己,只是一不注意失了分寸,錯把妳當成了箭靶.認真說來,我連自已都拯救不了,如何奢談改變這個世界?在影響別人之前,我想我還必須先說服自己.請原諒我的造次.

寫到這裡我突然有幾分感概,現代人之間畢竟需要足夠的空間和距離,正如刺猬理論所述,離得太遠需要溫暖和認同,靠得太近又會產生干擾和傷害.但,問題是,所謂的適當距離該如何定義?

其實我還有一千萬個問題在腦中盤旋著,不過,基於尊重和禮貌,我想應該就此打住了.現代人的時間和機會成本的確很寶貴,佔用妳這麼多篇幅我已甚感惶恐.如果將來有機會我們可以再聊,如果沒有就此結束也很美.無論如何整個過程我受益非淺.謝謝妳的耐心與包容.

我依然是妳的忠實讀者.

2008-03-28 23:44 雨只能澆熄心中沒有火焰的人

回應: 謝謝你那天晚上來看我

要謝謝蘇偉真教授的講座,他在台南講了好幾場了,
我有去的時候我可是很認真聽的

要不要考慮上電視勒??

2008-03-28 20:52 Meow

回應: 謝謝你那天晚上來看我

Billabong,

兩小時?你不會煩?謝謝你。祝好。


瑞紅,

謝謝鼓勵。我只是一個不耐煩很久了的電視觀眾。




給〈雨只能澆熄心中沒有火焰的人〉,

正如您的網名,人的希望跟理想都不是那麼容易澆熄的。

我再演申兩句,現代民主社會重視個體的人權。若想要別人尊重我的自由與價值,我必須先學會尊重他人的自由與價值,即使我多麼不認同對方的價值與判斷。

我尊重不同的價值,不表示我不會積極維護我經過理性思索後選擇的價值。我強調的是,我不該自認因為我“心地善良“、“聰明漂亮“還是“熱愛台灣“,別人就一定要跟著我相信。

我只能表達我的想法,不能強迫別人跟我相信,或因為對方不跟我同一信仰而貶之、斥之、辱之,甚至殺之。這種信仰的“決心”,其實會造成很可怕的壓迫。

就像那天晚上我們討論的,道德可以殺人,因為她以為她在作對的事情,下手時更不留情。

我為什麼寫文章,就是在積極傳達我所認識的價值。我的態度也許積極,可是我不能也不該逼迫別人一定要接受我的說法。

但,認同是可以發生,別人讀完了之後也許就接受了我的觀點,但,必須是出自於他主觀的意願去相信、去認同,而不是我聲嘶力竭地拿把菜刀站在他面前,逼問他信不信。

再熱腸救世的人都要接受一個冷酷的事實:這個世界也許不需要你的拯救。

希望我這次終於講清楚了我的立場。祝好。

2008-03-28 19:15 晴舫

回應: 謝謝你那天晚上來看我

謝謝妳的回應。

很猶豫要不要認真討論接下來的問題,因為這可能是無謂而擾人的。

其實之所以有前述的疑惑,主要關鍵在於態度問題。關於現象妳說得清楚極了,但如何面對卻語焉不詳。如妳所說,做好份內之事,不干預亦不強求。(這是我個人的解讀)則,試問,任何的批評、分析與論述還有什麼必要性?如果所有責任義務到我為止,那豈不是連多說一句都嫌多餘。在這個眾聲喧嘩的年代,屁話和謊言蓋過真誠的祝禱,自私愚昧多於仁義禮智信,做好自己並不能保證這個世界往好的方向發展。到底我們能做什麼?該做什麼?做什麼才有意義?

正如今天的社論,妳期待台灣社會有更多元的價值,少一些政治口水。但,個人能做什麼?如果整個社會的風向如此,憑一己之力如何能逆勢而為?妳的題目很清楚,但答案卻很模糊。我想說的是,深刻的反省之後,我們能不能多做一點什麼讓世界更好,而不只是雲淡風輕。

當然我們只是平凡人,任何努力可能終究都很渺小,但人之所以真實的活著,不就是憑著心中的那一點熱情?如果可以的話,與其談孤獨,不如多談一些勇氣。不知道,我只是單純的這麼認為。

有時候我會懷疑,自己究竟是對真理著迷?還是持著於書寫本身?也許兩者都有一點。

沒有冒犯的意義。

2008-03-28 15:38 雨只能澆熄心中沒有火焰的人

回應: 謝謝你那天晚上來看我

今日"許我一個哲學家"寫得真好

感謝

2008-03-28 15:28 夏瑞紅

回應: 謝謝你那天晚上來看我

應該是謝謝 胡小姐給了我們一個特別的夜晚。
如果能安排兩小時的聽講,更好。

2008-03-28 13:42 billabong

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年3月
2425262728291
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章