總統大選剩下一個禮拜。如同紐約時報專欄作家傅利曼所說，身為一個專欄作家，我不能說我要投誰，但我可以寫我不要投給誰。

我不要投給一個不能鼓舞台灣士氣的候選人。我要一位能夠讓台灣再度相信的總統。

選對一個總統，也不能解決台灣社會目前所有的問題。每一個公民都參與了社會的共業，光總統一人不會讓全島的人行道一夜之間平整順暢，令愛滋病患的醫療權益受到重視，保證幼兒園的環境安全，叫砂石車行車當心。一個再對的人當選總統，也無能一個彈指就教台海兩岸立刻握手言好，彷彿過去那幾十年的敵對歷史不過是南柯一夢。

一個好的領導人，不用是聖人，也不會萬能。在戰場上，一名將相本身武藝高強，願意勇敢上陣，固然可喜，但他終究是一個人，不可能隻身來個「殲敵數萬」。將領的作用在於運籌帷幄，更在於激勵士卒的士氣，讓他們相信眼前的戰役的確有意義，值得賭上他們自己的性命。不然，明天，大家都改往大陸投資或乾脆申請美國綠卡，走人就是了。

承諾一堆，沒有用。不用陳總統提醒，任誰都知道台灣已是民主社會，總統還是行政院長要提一套政策，還有立法院、媒體等機制在旁守候監視。過去八年，民進黨執政糟糕，國民黨在立法院表現也不怎麼樣，雙方耗盡民眾的政治熱情，都在利用民眾的失望、而不是希望，拿來鞏固自己的黨羽勢力。民眾越失望，他們日子越好過，越不作什麼便有選票。

而台灣現在最迫切需要的是希望。

希望，見仁見智。有人希望兩岸統一，有人希望台灣獨立，也有人希望明早燒餅店會準時開門，因為他要早起爬山，不能空肚子上山。我不需要一個總統給我希望，謝謝別客氣，我自己可以畫我自己的大餅，無須勞駕。說起台灣的希望與夢，有時候，我家門口排班的計程車司機說得更動人，往往惹出我眼角一滴淚。

一個好的領導人，不是給你他的希望。因為他的希望不會百分之百符合你的希望。你的希望，只屬於你，也只有你自己有能力執行。一個優秀的領袖必須給人民的是一份希望的勇氣。他應當讓你膽敢希望。他讓你覺得希望不是人生的奢侈，社會的改變也不是註定一場無勞的癡夢。讓你戰勝自身的恐懼，願意在黎明來臨前，站在山頭，迎著風，對著天亮之後的未知命運，怒吼一聲，來吧，誰怕誰，我是台灣人，拚了。

希望不是天真無知的特質，也非自欺欺人的盲信，而是指人們積極面對未來的態度。一個總統最重要的領袖特質，應是能喚起每個台灣公民身上那份正面的能量，激勵整個社會前進。

有位美國政論家在電視上公開表示他要支持歐巴馬，不為什麼，就因為歐巴馬令他覺得快樂。美國深陷伊拉克這場戰爭泥淖，房屋次貸風暴拖垮全球，美元直線貶值，人民早已厭倦了國內兩黨僵持的政治局面，活在反恐運動的恐懼中。忽然來個年輕的政治家歐巴馬，令人想起美國最愛的總統甘迺迪，他生前深信政治是一份崇高的志業，觸動美國人民追隨自己的良知理念，為國家、社群以及世界的利益而努力，讓他們相信自己的一份力量再怎麼微小薄弱，都能造成蝴蝶效應，增進這個不完美的世界。

話，只是話。話，也能不只是話。而，你的領袖應當讓你重新相信，相信你有能力改變你的命運，相信任何看似空話的夢話都有可能獲得實現的一天。

他可以不用自己作什麼，但他要能夠激勵你去作點什麼。這，才叫希望。


（2008.03.14 中國時報《觀念平台》）


台灣人應該要為希望而投票，不是因為忿恨而投票。

要投謝長廷，因為他激勵台灣人，而不是因為討厭馬英九；要投馬英九，因為他鼓舞台灣人，而不是因為鄙夷謝長廷。

你愛誰，就投給誰。而不是因為你恨誰，所以一定要投給另一個人。這是註定失敗的邏輯。

台灣現在只剩下耍嘴皮的口水戰，好像罵了別人白癡，自己就很了不起。這是令人最受不了的事情。真的嗎？真的嗎？污蔑了別人的智力，羞辱了對方，自己就勝利了嗎？勝利的成就在哪裡？除了那一抹虛假的快感？

最後要為這股口語上的快感付出代價的人，不是誰，就是你跟我，所謂的台灣人。