濫情者屋子

聽說巴爾札克就是邊寫作邊灌咖啡而死的.......

關於胡晴舫
│訂閱胡晴舫 RSS 2.0 Feed
文章 - 156, 迴響 - 2030, 引用 - 37, 本格總瀏覽人次 - 843322
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 胡晴舫

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

一百萬個阿富汗人

2007-06-09 09:01迴響:33點閱:5202

 

布希與鮑爾坐在餐廳裡吃飯。一個朋友趨近打招呼,「你們在談什麼?」布希回答:「我們想發動第三次世界大戰。」

「你們的目的是什麼?」

「再炸死另一百萬阿富汗人和一個修自行車的人。」

朋友震驚且疑惑地問:「為什麼要炸死那個修自行車的人呢?」

鮑爾回頭看布希,說:「你看吧,我告訴過你,大家只會關心那個修車匠。根本沒有人會管我們炸光了那一百萬個阿富汗人。」

當然,這只是一則笑話。可是,自九一一事件之後,每當我想起美國的外交政策時,笑話,就像鍋裡的爆米花一樣,霹哩啪啦地,在我的腦子裡爆得不亦樂乎。昨天晚上,聽說那愛領養第三世界孩童、想要拯救世界的女星安潔麗娜裘莉加入了季辛吉、柯林頓等人,成為美國國際關係智庫的新成員。季辛吉加安潔麗娜裘莉,美國的外交政策未來幾年只能是更精彩可期了。

那天吃飯,我咀嚼特慢,盤子剩下許多炸薯條,旁邊的人問:「吃不完吧?我幫妳。」說罷,不待我反應,他已經把整個盤子端走。另一個朋友大笑,「這簡直就是美國的外交態度。助人為利己之本。」又一則笑話。

身為一個舊殖民帝國子民,英國作家格雷安葛林寫了一本越南為背景的小說《沈靜的美國人》。他對美國人世界觀的觀察,儘管已是四十多年後,仍是驚人地準確。小說裡的美國青年派爾,乾淨、正直、坦率,對世界充滿知識性的熱情與哲學性的浪漫,啃了幾本西方經典作品,搭飛機到了東方,一落地就急著「幫助」東方,要「改變」世界。他的天真,是他最大的弱點,卻也是他最大的武器。

葛林寫道,天真總是自然地招來保護,我們卻常常自以為聰明,而疏於提防它。在一片戰爭喧囂與伴隨著戰爭而來的道德混亂之中,派爾始終活得純粹而正派,連搶別人女友都來個光明正大的君子交鋒。派爾不是勇敢,他只是單純的相信。他相信,自己在做一件高尚而道德的事情。他的真誠誠摯感人,唯一,「巧合的是,犧牲的都是別人。」

派爾堅持正義,信任真理的存在,認為解救越南這類第三世界國家的最佳方法,即在邪惡的西方舊殖民帝國與腐敗的當地政府之間,扶植所謂的「第三勢力」─即使那是個假民主之名的暴力團體,即使那個團體一點也不討當地人歡心,如同阿富汗的北方聯盟,其殘暴程度不下於神學士政權,美國仍一意孤行將其當作阿富汗的明日希望。就在一堆民主自由什麼的神聖名號之下,派爾這個沈靜的美國人涉入了暴力的最核心,終至丟失了性命。

歷史總是永恆回歸,人性總是一再重複,而小說家的高度預言性格總是讓人瞠目結舌。當年美國布希總統正氣凜然,嚴肅莊重地提出「邪惡軸心」的說法時,我腦子裡那鍋爆米花即刻狂爆一地。無法抵擋。只不過,那次,不是笑話,而是漫畫。

(中時觀念平台)

上一篇:危險年代
下一篇:我難得一次牢騷
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/hcf666/archive/2007/06/09/172649.html
2007-06-09 09:01作者:胡晴舫分類:文章迴響:33點閱:5202

迴響與引用列表

re: 一百萬個阿富汗人

Very good! did the author run for public office more than 10 years ago in Taipei? I sort of remember the name...
I like Angelina Jolie though. At least she is doing something and she cares, and she uses her star power for something positive. It's much better than Paris Hilton and other celebrity who uses their name to generate gossips and other frivilous things.

2007-06-25 12:54 J

re: 一百萬個阿富汗人

Sean Connery!

Yesterday, today, tomrrow!

2007-06-20 18:58 女權人士

re: 一百萬個阿富汗人

Ponder 好

非謙讓,真受教。感謝大方回答我越矩的發問。呃,喜歡的類型和Ponder兄略有差距。曲線明顯的排名較高,個性堅強的略受敬遠。呵,我的list 如果被那些需要大聲嗆聲的女權人士看到,可能會讓她(他)們大大地跳腳。(注:BUT我的性別基因是XX&非同志也。)

2007-06-20 18:39 Kyoto

re: 一百萬個阿富汗人

Kyoto,

揖讓而升,下而飲,這個我懂。謙讓致和,不簡單,你作得好。

謝謝你,給我上了一課。無以報之,用回答問題代替吧。

從未定過第一,旦入弱水,世為妙絕。以下諸名,全是任擇。

Tracey Ullman
Vera-Ellen
Helen Hunt
Sigourney Weaver
Geena Davis

有點失望?沒問題,補兩個有看頭的。

Jennifer Garner
Bettie Page

謙讓致和,謝謝你。

2007-06-20 14:09 Ponder

re: 一百萬個阿富汗人

"當年美國布希總統正氣凜然,嚴肅莊重地提出「邪惡軸心」(Axis of evil)的說法時,我腦子裡那鍋爆米花即刻狂爆一地。無法抵擋。只不過,那次,不是笑話,而是漫畫。"

It did become a joke one day when I saw a sticker with
pictures of Bush, Cheney, and Rumsfeld, and a caption that
goes like "Asses of evil" ...

2007-06-16 05:14 Just a joke

re: 一百萬個阿富汗人

Ponder, 晚上好

完全同意。我也覺得二分法有簡化或矮化思考的危險。可是要讓發言短而有力,就不禁依賴此法(汗顏中)。對於您說「動機不能檢驗,行為可以」,又深有同感也。
(非常好奇您50名內排名第一的是哪一位呢?最近我覺得身材最讚的是Jessica Biel,不過周遭喜歡Jessica Alba的比較多。魔鬼身材不敵甜姐兒‧‧‧)

2007-06-15 19:20 Kyoto

re: 一百萬個阿富汗人

Kyoto,晚安。

是我誤讀。我對截然二分法敏感。

電影,血鑽石裡有一段場景,說的是訓練殺戮機器,那還是輕的。

截然二分法,配合心理制約,可以完全泯滅人性。

因此,我對截然二分法敏感。

2007-06-15 18:37 Ponder

re: 一百萬個阿富汗人

Ponder 好

我也不認為版主是在噓Angie。 版主一向針對現象不針對人。這我很清楚的。只是版主問了我的意見,提供為參考。詞不達意請多多見諒。

2007-06-15 16:32 kyoto

re: 一百萬個阿富汗人

Kyoto呀,

胡小姐並沒有噓安潔麗娜裘莉,我見。
胡小姐喜不喜歡安潔麗娜裘莉,未知。
胡小姐喜不喜歡安潔麗娜裘莉,無妨。
我的確喜歡安潔麗娜裘莉(前五十名)。

但是,為善欲人知(以及與否) ,是可以檢驗的。
檢驗過關,我高興。
檢驗不過,我還是喜歡我的銀幕偶像。
因為,我喜歡,是在她行善之前,也是在她公關之前。

我喜歡為主,她行善是輔。
她美嗎?我不認為。我只是喜歡。

動機不能檢驗,行為可以。

午安

2007-06-15 14:42 Ponder

re: 一百萬個阿富汗人

西方的名流圈流行一種以「慈善」為名的派對,大家捐錢,以此為名聚在一起吃吃喝喝,搏個美名之外,順便比拼排場。

對這些出席派對的名流們來說,慈善是次要的事。錢是要捐給誰,難民有多可憐,是誰在受苦,他們並不關心。對他們來說,這只是張入場卷。他們的注意力,還是集中在鎂光燈和其他名流的排場上。誰穿了什麼設計師的衣服,誰戴了多大的鑽石,這類的事。

對慈善團體來說,這些名流是否真有慈善之心,並不重要,能夠拿到善款就好。只要難民們多件衣服可穿、多口麵包可吃,你們這些名流再怎麼虛偽,都無所謂。道德家們對這種事,也不多做批評。

不過,你敢穿件皮草看看!

無論你捐過多少錢、有多少慈善美名,你馬上會被列入黑名單,某個激進的團體會來找你,成為你的夢靨。拿過你的錢的團體,沒有人會出來替你講一句話!

歐洲人對美國,差不多就是用這樣的態度。能利用你的時候,你要高唱世界和平,保衛正義,捍衛自由,隨便你,只要我能得到好處,都沒問題。等到利益衝突時,立刻翻臉不認人。

這是一種虛名與利益的交換關係,「慈善」和「正義」的美名,都只是交易的籌碼而已。當偽善有價值的時候,任何人都不用多加批評,你可以擁有你想要的虛名。只是你要知道,當有一天你露出真面目的時候,之前的慈善與正義,是不列入計分的。

2007-06-15 13:38 魔法師

re: 一百萬個阿富汗人

版主好

單純來想的話,美國人對Angie的兩極反應,應該跟日本人喜歡和不喜歡木村拓哉的人各半類似。同樣一件事,有人擊掌有人噓。對名人的評價也是如此。我個人又認為,噓Angie的人有一部分是出於心虛。因為他們有能力卻不付出,如果Angie是對的,就表示他們是錯的。所以出於自衛,非噓不可。
至於您提到Angie似乎太強調自己的慈善活動,有時她的確是故意的。若非看到她和海地內戰難民的合照,我永遠不知道有這樣的問題存在。也許有人會說知道了又怎樣?可是有時知識的確是力量,雖然很微薄。比如說,最近連續看了兩部西方世界剝削非洲的電影("The Costant Gardener"&"Blood Diamond"),至少讓我在吃藥或(如果有機會)買鑽石時,不會那麼 take it for granted。個人覺得這小小的自我警惕已是一大進步。
少噓多擊掌,世界應該更好吧!

2007-06-15 11:07 Kyoto

re: 一百萬個阿富汗人

遲了幾天,因為在想。

Kyoto為安潔麗娜裘莉請命,我有同感。不過,Kyoto是「爾愛其禮」。禮,理也,講道理的意思。我則是「我愛其羊」。羊,意為美味,代為美色。但是,安潔麗娜裘莉真的美嗎?也許,也許不。白馬非馬,美色不美。喜歡,也許是感官的,無意識的,純純粹粹的投射行為。那麼,不喜歡呢?

作者,胡小姐,為什麼不喜歡安潔麗娜裘莉(註一)?我不知道。為了探究這個揣測,重讀了《聖人危機》(註二),新讀了《蕩婦還是聖女》(註三)。無意間,看到一個現象,兩個事件,璩美鳳和夏禕(註四)。這兩個事件,有個共通的特質,施害者無罪,受害者有罪。另外,男性有能,女性有責。男性有能,女性有責,沒什麼希罕。問題是,相當多的女性,也加入了偉大的擲石行列。為什麼?

現在,讓我們來回顧,另一個現象,兩個事件。全民打馬巧(麻雀),一體看光碟。

鮑爾回頭看布希,說:「你看吧,我告訴過你,大家只會關心那個浪蕩女。根本沒有人會管我們這群瘋狂擲石黨。」(註五)

(註一)聖人危機,「賣弄道德」。
(註二)聖人危機,閱讀(2545),迴響(26) ,當時。
(註三)蕩婦還是聖女,閱讀(3476) ,迴響(7) ,當時。
(註四)作者客氣,只提到一個事件,我加了一件。
(註五)臨摹習作,到笑話為止。漫畫血腥,太寫實了,不敢學。
(附註) The Sand Pebbles (Film, 1966)

2007-06-15 09:40 Ponder

re: 一百萬個阿富汗人

Kyoto好,

再多講一句。

我之所以對Angie感興趣,是因為我注意到美國網路上對她這個人反應非常兩極化。喜愛她的人稱她內外兼美,討厭她的人說她操弄媒體。雙方激情不下我們的藍綠對抗,戰況慘烈。

為何她的爭議性如此大,我深深好奇。也許,您是她的粉絲,應是有更多的觀察與心得。

2007-06-15 08:04 晴舫

re: 一百萬個阿富汗人

版主好

我東京也住過幾年,所以Tokyo也無妨啦。
Angie的新片當然非常期待。可是她最近身材極速縮水,手上青筋爬行得恐怖,讓人十分心疼。養兒育女在加上對付狗仔,真辛苦呀。大家筆下留情吧。

2007-06-14 19:06 Kyoto

re: 一百萬個阿富汗人

Kyoto網友,

又要再跟您抱歉一次!把您叫成Tokyo真是重大錯誤!

望您諒解。我人在機場,再過十分鐘要上飛機,打字太快了。要原諒啊!謝謝!

2007-06-13 19:08 晴舫

re: 一百萬個阿富汗人

胡小姐晚安,

沒什麼,好格主可遇不可求。

期待您新的大作。

2007-06-13 19:03 ying

re: 一百萬個阿富汗人

Tokyo好,

呵呵,真抱歉, Angie全球趴趴走,粉絲更是不得了。我無意貶損Angie小姐想要幫助世界的真心誠意,只是對她的公關每兩天就發公關稿告訴全世界她今天又做了什麼善事感到十分佩服。她有新電影出來,您應該很高興吧?: )


旁觀者好,

您不欣賞胡某人的文風與觀點,實在無所謂;但是,對您自己喜愛的葛林倒真的應該多一點了解。祝好。

Ying老好,

謝謝您如此相護,實在是我也不好意思起來了。寫東西,本來就要有準備讓人誤讀或指點。世上本該意見多多。還是謝了。

2007-06-13 18:43 晴舫

re: 一百萬個阿富汗人



會錯犬儒意

表錯護花情

2007-06-13 18:15 蘇非

re: 一百萬個阿富汗人

世界小孩組一國
追趕跑跳亂成堆
唱歌寫詩彈鋼琴
就是討厭假大人

2007-06-11 11:39 奶油蛋花湯

re: 一百萬個阿富汗人

版主好:
我也要抗議啦!
我可一點也不是那厚嘴唇女星的粉絲,所以,
也不再乎她拿了約多少片酬買名聲,反正我只是無知的台灣仔,
生活只要靠八卦就夠了,cia是啥?賣狗的嗎?

2007-06-11 09:59 台灣仔
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年6月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章