六零年代以後整體世界觀呈現出來的虛無氣氛，很容易使正經、意氣昂然、滔滔雄辯大談理想主義的人，成為一場笑話。

　　瘋、愚，成為一刀兩刃的劍，在賽萬提斯、伏爾泰、杜斯妥也夫斯基筆下，譏諷時代之時，也對襯一遙遙可望見的理想；但在虛無主義者當中，則用來拆毀一切信念、價值與信仰。

　　從這個角度來說，由Keith Fulton和Louis PepeLost聯合執導的「Lost in La Mancha」（2002，美），便十分的有意思！

　　這拍攝於二十一世紀初的電影，仍舊是以唐吉訶德為主題，儘管是用著類似紀錄片的形式，但主題非常有趣，它描述一個真實故事：製片兼導演Terry Gilliam，花了十年時間想拍攝一部跟唐吉訶德有關的電影，主題是「The Man Who Killed Don Quixote」。這部電影構思很特別，它透過一個我們當代的廣告企畫，不小心進入時光隧道，遇見了唐吉訶德，又殺了唐吉軻德。

　　廣告媒體，在我們當代是最符合時代潮流、最能掌握大眾趨勢的行業，它是消費時代的代言者，也背著「讓人類被物化的始作俑者」的黑鍋。可是唐吉軻德，卻是一個抱持理想精神、不合時宜的人物。兩者碰在一起，前者殺了後者，光聽這主題，都覺得它非常「當代」、非常「寫實」、非常「虛無」。

　　但有趣的是，拍攝這部電影的過程，竟有太多奇奇怪怪的變數，導致這部片子流產，包括天氣、不時飛過的飛機聲，最有趣的是，飾演唐吉軻德的演員竟因病去醫院檢查、一再拖延，最後成為這部電影流產的最主要原因；也就是說，唐吉訶德在要被殺之前，已先從電影中消失了。（多麼容易讓我們想到「夢幻騎士」（Arthur Hiller執導）與「唐吉軻德」（Orson Welles執導）的電影敘事內容阿！）

　　這部紀錄片所記錄下來的電影拍攝，從創始到流產，完全是個真實的過程——兩個製片兼導演，用了十年時間，想用最符合當代精神的廣告企畫，殺死遠在賽萬提斯當年文字出書就已不合時宜的唐吉訶德，卻被不可控的因素阻止，後來，他再籌措資金想拍完這部電影，卻再也無法成功。

　　這最貼近真實的紀錄片告訴我們，電影史中，曾有導演想追隨前人腳蹤，繼續拍攝唐吉軻德，並企圖「殺死他」，但神奇的出現太多意料之外、人力無法阻擋的抗因，造成唐吉訶德最終沒有被殺死，他與他的精神終於不得不繼續存在。就算是場意外吧！這意外，不是很引人深思嗎？