<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>羅珮瑩的部落格</title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/</link><description>&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&lt;FONT color=#ffffff&gt;在不信媒體的國度談媒體；在不信愛情的時代談愛情&lt;/FONT&gt;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;</description><managingEditor>羅珮瑩</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[打假球？你只是沒被誘惑而已！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/11/02/445301.html</link><pubDate>Mon, 02 Nov 2009 09:15:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/11/02/445301.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/445301.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/11/02/445301.html#Feedback</comments><slash:comments>22</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/445301.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/445301.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 職棒又傳打假球，這次涉嫌的還有曾經混過大聯盟的曹錦輝和曾是日本職棒明星投手的張誌家，真叫球迷傷透了心。還好我勉強只能算半吊子「愛國球迷」，只有在國際重要棒球賽時會看球，為中華隊加油。要是像周美青那樣認真挺職棒，那可真像癡情女碰上負心漢，被出賣，被欺騙的感覺，不會比發現愛人劈腿好到那裡去。 職棒為什麼「一而再，再而五」地打假球？結構面的根本問題當然還是「廟小妖風大，池淺王八多」，市場規模太小，球員]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[ＨＰ連續劇完結篇：向耗材化說不！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/22/442859.html</link><pubDate>Thu, 22 Oct 2009 10:29:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/22/442859.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/442859.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/22/442859.html#Feedback</comments><slash:comments>20</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/442859.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/442859.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 話說前文《ＨＰ的恐龍現象：他們為什麼顧人怨？》 貼出後不久，我又接到ＨＰ的客服部門人員打來的電話，他說他姓李，是客服部門的主管。不過因為當時我正要進教室上課，我和他約好隔天早上再打來。第二天早上，李先生很準時在11點半打來。他說，我原先送修那一台已經送到國外工廠去維修了，所以找不到了。於是我順便大致了解了一下他們維修的作業流程，他說待修品是送到新加坡廠處理。 「所以，理論上這些送修品應該是除了機]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[ＨＰ的恐龍現象：他們為什麼顧人怨？]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/19/442039.html</link><pubDate>Mon, 19 Oct 2009 07:59:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/19/442039.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/442039.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/19/442039.html#Feedback</comments><slash:comments>20</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/442039.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/442039.html</trackback:ping><description><![CDATA[「破銅爛鐵繼續換」ＨＰ保固維修故事續集： 今天近午，我正在吃早午餐時，ＨＰ的人又打電話來了，男性，聲音很man，國語標準。 他表示身分，說要派人送一台「到府換機」(他們某些機種有提供這種維修服務。)我問他，已經換了三台都不能用，我如何保證這一台是可用的。 「我們會從倉庫裡找出一台，經過檢修測試後再派人送去。」他說。 「你的意思是說，前面那幾台都沒有經過這個程序嗎？所以你們是把顧客送修的破銅爛鐵直接]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[無可救藥的ＨＰ：我們會反映！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/17/441674.html</link><pubDate>Sat, 17 Oct 2009 09:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/17/441674.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/441674.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/17/441674.html#Feedback</comments><slash:comments>25</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/441674.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/441674.html</trackback:ping><description><![CDATA[「破銅爛鐵繼續換」的ＨＰ保固維修故事續集：昨天下午我又接到ＨＰ客服部門的小姐電話(不是先前那個客服電訪小姐，好像位階稍高一點)，我告訴她大致情形，表明我拒絕再換來換去被莊孝維了，她說她會反映。  剛才我又接到一個ＨＰ工程人員電話，要我開機做影印測試動作，我照做了並告訴他開機後立刻發生夾紙，告訴他不必再測了，這台根本不能用。  他說，他們會派人來把這台取走，測試看有什麼問題，作業要五天時間…。  我]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[ＨＰ的醜陋嘴臉：破銅爛鐵請繼續換！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/16/441465.html</link><pubDate>Fri, 16 Oct 2009 06:14:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/16/441465.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/441465.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/16/441465.html#Feedback</comments><slash:comments>32</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/441465.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/441465.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 前文《破銅爛鐵換到飽的ＨＰ維修》貼出後，隔天一早打開手機就看到ＨＰ的簡訊通知，說可以去取件了。我心想，有爆料有保庇，前幾次換機都要三天才有消息，現在半天不到就好了，依理類推，這次應該終於可以換回一台「堪用品」了。 於是傍晚下課就去取件，昨天下午重新安裝(每次解除安裝、重新安裝要花40分鐘以上)，結果，這次不只是下巴或眼鏡掉下來，而是…這麼說好了，大開眼界！因為我實在也辭窮了。 這台機器在「列印」]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[破銅爛鐵換到飽的ＨＰ維修]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/13/440717.html</link><pubDate>Tue, 13 Oct 2009 10:52:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/13/440717.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/440717.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/13/440717.html#Feedback</comments><slash:comments>32</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/440717.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/440717.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 我剛剛把我的ＨＰ三合一多功能事務機(Ｆ4185)送修，這是第三次了。實在忍無可忍，所謂的保固維修交換機服務，是破銅爛鐵吃到飽換到掛嗎？ 兩年前，我在百貨公司週年慶時，在法雅客買的，當時是新機種，列印、影印、掃描三合一，價錢三千有找，我覺得真是價廉物美啊！ 使用不到兩年，影印、掃描難得用到，列印也不過是印印講義、成績單、點名表等，兩年來加總起來大概頂多印個一、二百張，若不是要列印成績單，真的，下樓]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[當狗屎變營養午餐]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/08/439558.html</link><pubDate>Thu, 08 Oct 2009 10:36:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/08/439558.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/439558.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/08/439558.html#Feedback</comments><slash:comments>21</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/439558.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/439558.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 台中市環保局鼓勵民眾「除三害」，撿塑膠隨手杯、保麗龍和狗屎可以換禮券，其中最爆笑的當然是「狗屎換禮券」了。新聞說，撿一公斤狗屎可以換一百元禮券，原來狗屎還挺值錢的，如果養條拉很多的拉不拉多，大約兩天就可以換一百元禮券，狗飼料就有著落，養兩條說不定連便當錢都有了！千萬別小看一百元禮券的誘惑！我腦袋裡立時出現待遇不低福利一流的小學老師為了打包營養午餐打破頭的畫面，誰敢保證流浪漢不會為了打包狗屎出人命]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[比煙薰人肉更恐怖的事]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/01/437855.html</link><pubDate>Thu, 01 Oct 2009 10:41:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/01/437855.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/437855.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/10/01/437855.html#Feedback</comments><slash:comments>50</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/437855.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/437855.html</trackback:ping><description><![CDATA[台灣人到底是何年何月開始流行中秋烤肉的，我實在搞不清楚，我猜這就像情人節大餐一年可以吃三頓一樣，是生意人創造出來的流行，尤其是量販店的嫌疑最大。從前從前，在我唸大學的時代，郊遊烤肉是大學生聯誼的標準活動，你一進大學，自然就會有很多烤肉攤和舞會攤來樓上招樓下，烤肉攤因為都在戶外，可以大塊吃肉大碗喝可樂，還可以近距離觀察心儀對象是賢慧還是「嫌穢」，又可以趁機送上烤好的肉片獻殷勤，比烏七八黑場地克難又沒]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[台灣人，你可以再厲害一點！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/29/437467.html</link><pubDate>Tue, 29 Sep 2009 10:14:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/29/437467.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/437467.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/29/437467.html#Feedback</comments><slash:comments>11</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/437467.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/437467.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 最近的幾次地方選舉和公投，結果都讓人拍手叫好，台灣人民越來越厲害了，越是被政黨、派系、財團等黑暗勢力認為鳥不生蛋很好糟踏的鄉下地方，認為很好騙的鄉下人民，越是聰明又勇敢，尤其是勇於返鄉投票，拒絕好山好水變賭場的澎湖人，實在帥呆了！ 我才不在乎是藍的輸還是綠的贏，我只知道，這幾次的投票顯示台灣人民進步了，台灣民主變成熟了，雖然政黨、官僚和政治人物相較之下，進步太少、太慢，但只要人民開始懂得用選票向]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[璩美鳳 vs 吳敦義]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/22/435794.html</link><pubDate>Tue, 22 Sep 2009 10:28:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/22/435794.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/435794.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/22/435794.html#Feedback</comments><slash:comments>42</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/435794.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/435794.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 台灣的新聞像走馬燈，一如人生就像走馬燈。璩美鳳與吳敦義這一男一女，近日熱鬧登場的兩個新聞人物，看似毫無交集，其實有許多令人驚訝的相似處。兩人都出身記者，都因為相貌出眾口才便給，很年輕就從政，出發點同樣是台北市議員，吳敦義接著步步高升，當了八年的高雄市長，直到競選連任被謝長廷打敗，算是一大挫折，但他在政壇始終占有一席之地，最近更臨危授命組閣，登上權力高峰。 如果沒有八年前轟動武林驚動萬教的性愛光碟]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[吳敦義組閣像救災？]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/10/433282.html</link><pubDate>Thu, 10 Sep 2009 10:18:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/10/433282.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/433282.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/10/433282.html#Feedback</comments><slash:comments>36</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/433282.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/433282.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 台灣的政治很離奇，因為救災不力，被罵到臭頭的劉兆玄，一宣布辭職馬上變成有情有義的大俠，變成負起政治責任的典範，而吳敦義接下因為天然土石流引發的政治土石流，組閣動作竟然比劉兆玄更像在救災，黃金七十二小時內完成組閣，端出菜單。 新的菜色好不好？大概除了兩道主菜明顯比過去口味辣了些以外，大部分人會覺得是舊酒裝新瓶，換湯不換藥的大風吹。不過，就算找閣員只是上超市買菜，也不一定隨時上門就找得到你要的材料和]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[吃這個就沒事：涼拌雞絲堡]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/07/432467.html</link><pubDate>Mon, 07 Sep 2009 09:27:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/07/432467.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/432467.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/07/432467.html#Feedback</comments><slash:comments>16</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/432467.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/432467.html</trackback:ping><description><![CDATA[剛剛要貼文才聽到廣播新聞，劉兆玄辭職了。再給他鼓掌！感謝他的勇氣，也謝謝他一年多來為台灣的付出！做官的起碼該從這次颱風學到點教訓，那就是，颱風天千萬不要去大飯店吃地瓜稀飯。講到地瓜稀飯，這個夏天我就吃了不少自己煮的地瓜稀飯，尤其是颱風過後蔬菜狂漲，只有空心菜還是很便宜，一大把才10元，我發現很久沒吃的空心菜又脆又甜，真是美味，地瓜稀飯配燙空心菜、玉筍罐頭，再煎條魚，就是十分營養又開胃的台灣味了，何]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[達賴的「法力很大」！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/02/431244.html</link><pubDate>Wed, 02 Sep 2009 04:37:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/02/431244.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/431244.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/09/02/431244.html#Feedback</comments><slash:comments>480</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/431244.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/431244.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 昨天在達賴喇嘛的演講會上，不但有癌症病人求助達賴，還有個小三學生要求達賴給他加持，達賴告訴他，當然會給他加持，但是每個人都必須學會靠自己的努力，解決自己的人生問題。達賴這位高僧的言行一點也不高來高去，他到底有沒有法力？如果不是達賴喇嘛，如果只是一般浪得虛名的政治和尚，此次來台就算沒被口水淹死，也會被藍綠孬種政客嘔死。甚至還傳出在台灣宗教界雄霸一方的大甲鎮瀾宮也不滿遠來的和尚會唸經。不過，達賴以他]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[胡錦濤搶救英九大兵]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/28/429921.html</link><pubDate>Fri, 28 Aug 2009 03:22:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/28/429921.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/429921.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/28/429921.html#Feedback</comments><slash:comments>36</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/429921.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/429921.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 腦筋急轉彎：總統和縣長到底有什麼不同？ 答案： 在總統面前罵國罵五字經(註：國語)，沒事！被罵的人會假裝沒聽到；在縣長面前罵五字經(註：台語)，會被議員用石頭Ｋ到頭破血流，被罵的人也會假裝沒看到。 我才說過，八八水災已經使得馬英九和國民黨「靠扁家弊案再吃喝三年」的美夢破碎，馬英九變成民進黨最大的資產，民進黨只要躺著收割就行了。但是民進黨從來不是省油的燈，自然不會甘心躺著收割，果然趁著兵荒馬亂頻頻]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[給劉兆玄鼓掌！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/21/428021.html</link><pubDate>Fri, 21 Aug 2009 10:46:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/21/428021.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/428021.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/21/428021.html#Feedback</comments><slash:comments>212</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/428021.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/428021.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 還記得劉兆玄去年六月在立法院首次做施政報告時，先為自己的油價政策道歉，接著豪氣萬千地說，他雖然在道歉中上台，但未來將在「掌聲中下台」。 馬劉體制執政一年三個月後，綜合這幾天國內幾個媒體所做的民調，馬劉的施政滿意度雙雙只剩20%上下，不滿意度卻高達60%左右。所有的民調結果都指向，民意希望內閣大幅改組，尤其是閣揆換人做。但最新的消息卻是，內閣將在九月初改組，劉兆玄確定留任。 看到這種消息，真令人欲]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[當馬英九碰上ＣＮＮ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/20/427648.html</link><pubDate>Thu, 20 Aug 2009 08:57:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/20/427648.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/427648.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/20/427648.html#Feedback</comments><slash:comments>90</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/427648.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/427648.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 一場土石流已經讓馬英九灰頭土臉，外國媒體在這場災難引起的政治土石流也來參一咖，連日來不斷有媒體引用並談論ＣＮＮ的網路民調，這個民調的結果是，82%的人認為馬英九應該下台。 其實，稍具常識的人都知道，網路民調不具科學民調基礎，這個意思就是說，因為任何阿貓阿狗都可以上網表達意見(Yes／No)，而且同一個人可以重覆灌票，所以不能代表真正的民意。會得出這個結果的原因很明顯，就是不滿馬英九的人，尤其是綠]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[馬英九別再裝可愛了！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/17/426284.html</link><pubDate>Mon, 17 Aug 2009 08:46:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/17/426284.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/426284.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/17/426284.html#Feedback</comments><slash:comments>115</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/426284.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/426284.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 實在不想在兵荒馬亂的時候噴口水罵人，而且所有罵馬的話其實也都已經罵得夠對，不過看到馬英九昨天還對著ＣＮＮ記者說他要負全責，今天又在裝無辜裝可愛，一副死到臨頭還搞不清狀況的模樣，實在忍不住了。 今天的聯合報有一則新聞：…馬總統說，這次雨量是50年來罕見，災情來得快、來得急，受害的人很多，每個人都需要援助，碰到援助沒辦法那麼快，一定會有抱怨；這時他會告訴里長說：「你是小號出氣筒。」接著告訴區長：「你]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[我是台巴子，我很娘！So what?]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/03/423250.html</link><pubDate>Mon, 03 Aug 2009 11:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/03/423250.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/423250.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/03/423250.html#Feedback</comments><slash:comments>31</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/423250.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/423250.html</trackback:ping><description><![CDATA[美國黑人教授蓋茲和白人警察柯勞利的疑似「種族貌相」糾紛喧騰一時，歐巴馬因在事實未明前指責警察的行為「愚蠢」，結果變成媒體指責的對象，還被警方嗆聲要求道歉，只好坦承失言，並邀請兩個當事人到白宮喝啤酒握手言歡。這個事件因歐巴馬的「啤酒高峰會」處理得當，看來已經落幕。 黑人教授和白人警察都因此聲名大噪，倒是那位雞婆報案的鄰居比較倒楣，無數部落客追蹤指責她報案時強調兩名「黑人」企圖闖空門，才是種族貌相(r]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[馬英九到底有沒有說謊？]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/02/422986.html</link><pubDate>Sun, 02 Aug 2009 11:41:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/02/422986.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/422986.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/08/02/422986.html#Feedback</comments><slash:comments>18</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/422986.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/422986.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 馬英九到底大學時代有沒有「接觸」過電腦？唉！干我啥事！我又不是馬的發言人，連馬迷都不是。不過既然前文《馬英九的「謊言」疑雲之邏輯 》已經談過這個問題，索性再來分析一下。認為他說謊的人日前又找到破綻，大意如下：蘋論：踢爆馬神話2009年07月29日蘋果日報 在主管身邊的人，尤其是文膽，不能因自己對主管的崇拜，就以為所有的人都跟自己一樣崇拜主管，或要求別人也崇拜他的主管，像是杜撰蔣公從小看見魚向上游]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[當教授碰上警察]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/29/421924.html</link><pubDate>Wed, 29 Jul 2009 11:11:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/29/421924.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/421924.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/29/421924.html#Feedback</comments><slash:comments>26</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/421924.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/421924.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 這個（黑人教授┼白人警察┼半黑半白的總統┼不黑不白的鄰居）的糾紛事件在美國已經喧騰快一週了，光是今天國內的報紙就看到好幾篇報導和評論：林博文專欄－「種族貌相」的偏見http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+1120090729001蘋果新聞：＜GOOGLE地球＞教授 警]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[馬英九的「謊言」疑雲之邏輯]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/25/421199.html</link><pubDate>Sat, 25 Jul 2009 09:31:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/25/421199.html</guid><description><![CDATA[前兩天寫了《馬英九的謊話 VS 蘇貞昌的廢話》，雖然張貼時間只有10幾分鐘，總共點閱人次不到90，就被我刪除，照例又有些見獵心喜的人不肯甘休，像是逮到我竟然違規停車被拖吊一樣，想要窮追猛打。既如此，就來交代清楚也無妨。 一、早說過我是網路時代消息很不靈通的舊人類了，我寧願繼續做個消息慢半拍的人，也不願經常掛在ＰＴＴ或撲浪上浪費人生，並且增加獲取錯誤訊息的機會(當然，你要這樣做是你的自由。) 我既不]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[笑話與神話：ＭＪ vs 張曼娟]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/20/420113.html</link><pubDate>Mon, 20 Jul 2009 10:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/20/420113.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/420113.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/20/420113.html#Feedback</comments><slash:comments>149</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/420113.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/420113.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 我必須承認，自己是個消息很不靈通的人。麥可傑克森去世都快一個月了，他的新聞還是不斷，在台灣，最新的一個爭議主角變成作家張曼娟，不過我直到今天凌晨，在別家部落格看到網友迴響，才知此事並好奇地搜尋，找出張曼娟那篇文章，還一口氣把七十幾則迴響全部看完。 我不是ＭＪ的瘋死(fans，求求妳！電視女主播，請不要再說”fancy”！妳如果英文不好又懶得查字典，可以用大家都聽得懂的「粉絲」。)，也不是張曼娟的]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[惑／甜蜜地強暴我]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/15/418998.html</link><pubDate>Wed, 15 Jul 2009 08:44:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/15/418998.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/418998.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/15/418998.html#Feedback</comments><slash:comments>8</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/418998.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/418998.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 最近胡亂看了不少ＤＶＤ和電影台的電影，想起今年的大學指考作文題目：「惑」，令人大惑不解的事情太多了，例如：有規定恐怖片一定要拍得那麼蠢才准發行嗎？ 但在台灣不太有名氣的《誘惑》(Doubt)倒是令我驚艷，英文片名並非「誘惑」，內容也非關誘惑，應該翻譯成「疑惑」比較貼切，叫《誘惑》當然是基於票房考量，因為「誘惑」比較能令人聯想到性與陰謀等票房要素。這使我又想起另一部兩三年前看的ＤＶＤ《甜蜜地強暴我]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[爆料的結局]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/10/417930.html</link><pubDate>Fri, 10 Jul 2009 08:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/10/417930.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/417930.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/10/417930.html#Feedback</comments><slash:comments>8</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/417930.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/417930.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 網路的有趣，就在於有些事情會因為由四面八方殺出來的說法而使真相大白或峰迴路轉，雖然大部分時候都是口水滿天，胡說八道居多。前文《沒品的中國媒體》(引用：http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/06/416914.html)貼出後，有位讀者回應如下：相較於呆鵝連續出包兩次,也沒人無限上綱到沒品的美國廠商, 相較於教授做假數據被Nature捉]]></description></item><item><dc:creator>羅珮瑩</dc:creator><title><![CDATA[沒品的中國媒體]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/06/416914.html</link><pubDate>Mon, 06 Jul 2009 05:15:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/06/416914.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/416914.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/07/06/416914.html#Feedback</comments><slash:comments>22</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/glenda/comments/commentRss/416914.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/glenda/services/trackbacks/416914.html</trackback:ping><description><![CDATA[前幾天看到一則關於大陸媒體被新聞局停刊的新聞：中新网7月1日电 据台湾媒体报道，大陆发行的英文报纸《CHINA DAILY》(中国日报)香港版，一度获准在台湾发行至6月底，台当局“新闻局”日前召开审查会，确认该报内容违反“不得从事统战”规定，已于5月下旬终止《中国日报》在台发行，该报提前“下市”。但进口《中国日报》来台发行的台湾代理商对这项决定有异议，已向“新闻局”提出行政诉愿。该报香港版编委苏强]]></description></item></channel></rss>