前兩天寫了《馬英九的謊話 VS 蘇貞昌的廢話》，雖然張貼時間只有10幾分鐘，總共點閱人次不到90，就被我刪除，照例又有些見獵心喜的人不肯甘休，像是逮到我竟然違規停車被拖吊一樣，想要窮追猛打。既如此，就來交代清楚也無妨。
一、早說過我是網路時代消息很不靈通的舊人類了，我寧願繼續做個消息慢半拍的人，也不願經常掛在ＰＴＴ或撲浪上浪費人生，並且增加獲取錯誤訊息的機會(當然，你要這樣做是你的自由。) 我既不是馬迷，也不是「人生以找碴為目的」的人口，所以，也沒去看馬英九的《治國週記》，這個「馬英九大學時代就接觸電腦 」的疑雲，我是從蘋果日報論壇上楊蕙如的文章，及名嘴陳鳳馨在《全民開講》時聽來的。我猜原始訊息可能來自ＰＴＴ之類的，不過她們都十分肯定馬英九是在說謊。
二、當時我的認知是，依常識判斷，馬英九大學時代就接觸電腦的可能性確實微乎其微，而且等了兩三天，都沒看到總統府回應這個質疑，倒是大家都把焦點放在未來式週記上面，剛好又看到呂秀蓮說蘇昌貞在撲浪廢話的新聞，所以才寫了《馬英九的謊話 vs 蘇貞昌的廢話》這篇文章。當然，寫前我有去看馬英九的《治國週記》網站及一些相關報導，又查了Wikipedia。這些動作都是要花時間的。
三、貼出不到10分鐘就有網友回響，我連到台大計算機中心網頁，發現台大計算機中心真的在1972年(馬英九畢業時)以前就成立並引進電腦。
四、邏輯是：不管台大當時有幾台電腦，不管馬英九唸什麼系，不管這個系接觸電腦的機率和頻率有多少，只要當時台大確實有一種叫做「電腦」的東西，馬英九就有可能「接觸」到電腦。所以用「時空錯亂」來抓包說他說謊就不能成立。當然，這不表示他當時真的有接觸過電腦。
五、既然這個質疑在邏輯上已經站不住腳，我基於對人(任何人都一樣)的尊重，二話不說就刪掉那篇文章。今天發行的《治國週記》第二彈，馬英九已經有對他大學時代就接觸電腦提出說明，不過我認為太晚了，他本人也許太忙不知道網路上有很多人質疑他說謊，他的幕僚卻不該不知道，如果他們也以為馬亂扯而不敢問他，那就更加嚴重。對我來說，「馬英九大學有沒有接觸過電腦」干我啥事，但「總統有沒有信口開河亂扯」則茲事體大。
六、我早料到會有些見獵心喜的網民不肯甘休，我刪文他們還是會去蒐尋，或到別版去指控我。我查證不週，犯了以訛傳訛的毛病，幸好有網友提供補充資訊，及時刪文如果不夠，請問，我是不是該去《蘋果日報》買版面或《全民開講》買時段登廣告道歉？《蘋果日報》一篇文章少說也有幾千人看，《全民開講》也少說有幾萬人收視吧？他們都不必刪文或道歉，我寫部落格可是沒稿費的哦！也許我該去勇闖總統府向馬英九當面道歉？我身手不夠矯捷，還是請你們去告訴馬英九，請他來告我好了！
七、順便告訴吃飽太閒又沒見過世面的人，《紐約時報》和《華盛頓郵報》都曾出過很大很扯的包，受害人去告還不見得告得贏呢！不過此事讓我學到教訓，在這個二手三手Ｎ手訊息和山寨意見充斥的時代，寫免費文章還要花太多時間蒐索比對網路資料，實在是一件很蠢的事。
八、網路上總有蟑螂老鼠，正如空氣中總有細菌病毒，日子久了就會習慣把他們當空氣。寫這篇說明又花了不少時間，不過並不是為了那些不肯罷休的人，而是為了其餘正常讀者，索性ＮＧ文再貼一遍，更清楚明白。
九、有一種網民，字典裡只有「變本加厲」和「沒完沒了」，這種人遲早會被我驅逐出境，所以，那位叫yuen的網民，你早就不該再來了，今後看到這個署名的迴響，一概刪除。
附錄：
馬英九的謊話 vs 蘇貞昌的廢話
政治人物趕流行利用網路拼人氣，媚俗，但沒什麼不對，因為民主時代搞政治不媚俗，不要混了，不如回家種田去。
但馬英九推出的《治國週記》第一彈就被網友踢爆預錄三週，又說自己大學時代就接觸電腦，成為笑炳。
高中時代寫週記，很痛苦無趣，因為週記是寫給老師看的，真話實事不能寫，光寫樣板公式文章，當然痛苦，不要說是預錄，生吃都不夠了，還有得晒乾？馬英九的《治國週記》有幕僚幫忙寫劇本，當然預錄幾集是小事一樁。不過光看這名稱就夠讓人打呵欠了，還是未來式的週記，只能說，馬英九真是夢幻老闆，在他手下做事超好混。
其實，預錄的週記未必沒價值，新聞很多種，專題報導調查採訪沒有即時性，但經過一段時間的採訪和沈澱後，內容更完整且較接近真相。很多電視節目為了避免開天窗也會一口氣預錄幾集庫存，所以，問題不在預錄，而在內容。
但馬英九說他大學時代就有接觸電腦，這個台詞，挺嚴重。稍有常識的人就會發現這是謊言，因為時空錯亂，就好像武俠電影的主角打鬥時不小心被人看到手上戴著勞力士表。(不過為了慎重起見，我還是查了一下，電腦的研發與應用大約始於1940-50年代，但個人電腦是1980年代才有的，馬英九學法律，大學是1970年代初期在台灣讀的，接觸電腦的機率？也許他是指在博物館「接觸」過早期的真空管電腦？)
馬英九這樣說到底是依劇本照本宣科，還是為了拉近網民距離的即興演出？不管是那一個理由，都糟透了。一個總統用了白癡編導，還只會照本宣科，完全不動大腦，選這種總統，不如選黃俊雄的史艷文布偶。如果是即興演出，就更加嚴重，馬英九幾時變成信口開河，說謊不打草稿的人了？
當然馬迷們一定會說，別無限上綱了，不過是個無傷大雅的小謊罷了。此言差很大矣！一個人如果連完全沒必要說謊的時候都會信口開河，那需要說謊來掩蓋過失，獲取利益的時候，會禁得住誘惑嗎？
魔鬼在細節裡，魔鬼在權力裡。馬英九讓人越來越害怕。
至於蘇貞昌玩撲浪，當然是使用最不需要成本的工具來凝聚粉絲，反正已經在野，有的是時間也無可厚非。撲浪還有不廢話的嗎？廢話就是時尚啊！
廢話也總強過謊話。不過，藍綠的Ａ咖如果一個開始謊話，一個只會廢話，唉！天佑台灣吧！
延伸閱讀：馬英九到底有沒有說謊？
