部落客們大概都有相同遭遇，經常被網路上的「大盧客」盧到抓狂，要嘛眼不見為淨，要嘛先審視後露出，也有人從來不開迴響。所以，本人最近大力推廣以下對話守則，掌握這些要點，才能言之有物，對話才有意義。

對話守則    (引自蘋果日報蘋論，紅字部分是我加註)

1989年，捷克知識份子哈維爾等人，在布拉格成立了「公民論壇」，制定8條「對話守則」，在街頭巷尾張貼，內容是：

1. 對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。

    (如果你已經認定藍／綠或統／獨等於真理，還需要對話幹嗎？）

2. 不做人身攻擊。  

    (擊不出安打就用球棒打人？去死吧！)

3. 保持主題。

    (打籃球的時候不要提著棒球棍殺出來！)

4. 辯論時要用證據。

    (大聲嚷：「你根本不懂什麼叫總體經濟學！不懂法律、不懂言論自由，不懂什麼叫狗屎，不懂什麼是白癡…」 並不會使你變成無所不知的上帝。你應該具體指出什麼地方是狗屎，並且提出證據，以證明你自己不是狗屎。)

5. 不要堅持錯誤不改。

    (敵明我暗，你奈我何？)

6. 要分清對話與只准自己講話的區別。 

    (盧到最高點，就是要呼你抓狂啦！)

7. 對話要有記錄。

     (可擴大解釋為「匿名也要負責」。)

8. 盡量理解對方。

    (只要搬出「你根本不懂ＸＸＸ！」那一套台詞，誰知道我沒看懂？）

    不過，我發現光是一項「保持主題」，要做到就不簡單。網路是開放空間，沒有版面限制，我不認為，寫迴響要言必及義，不能搞笑或延伸出其他話題，問題在於，有很多人明顯有閱讀障礙，根本抓不到文章的主題。翻成白話，就是搞不清現在打的到底是籃球還是棒球啦！

    舉個實例。我上課時說明「新聞是什麼」，每次提到 ”News”  這個單字，都有學生反應說，”NEWS” 是東、西、南、北(North, East, West, South)各取一個字母拼成的，所以這表示「新聞來自四面八方」。

    我追問這個說法那裡來的，他們通常告訴我，聽以前的老師說的，多數是英文老師。

    於是我問他們：

    「那麼Ｅ、Ｗ、Ｓ、Ｎ四個字母為什麼不拼成”Wens”，或 “Swen”……？當然有些拼法無法發音，但有什麼理由非要堅持「北、東、西、南」這個順序？」

    沒人答得上來。

    我又問他們：

    「英文的『狗』是”Dog” ，請問有誰能告訴我，”D” ” O” “G”三個字母各代表什麼？」

    台下無言。我接著打出下一張附有圖片的投影片：

     Dog = God ?

「英文的”Dog” 和 ”God”是同樣的三個字母拼成的，但一個是『狗』，一個是『神』，狗當然不等於神。如果按照你們的說法，神和狗的基因是一樣的囉？」

聽懂我的冷笑話的人也不多。於是我告訴他們，”news”, “dog”, “god” 這些叫做單字，沒有人把單字拆開成字母來解釋的，「狗」為什麼叫”dog”不需要理由，也不能把三個字母拆開來解釋；只有一種英文字可以而且必須把字母拆開來解釋，就是縮簡字，例如 ”USA”, “UN’,”WTO” “SARS’……

    最後我的結論是：

    「頭腦清楚的第一步是：認清事物的本質。盡信書不如無書，盡信老師不如無老師！」

    沒想到兩天後，有個學生現買現賣這句話，在我的部落格後台留言說：

老師：關於您之前在課堂上所提出的關於NEWS的疑問，我也很想知道，為什麼您能斬釘截鐵的說出DOG不等於GOD，難道您有見過神嗎?!!在這個世上神鬼之說還是科學尚未能解釋的一個議題，那為何您又能如此斷定DOG不是GOD呢??!!既然是尚未能證實的議題，那麼我們自己想認為DOG就是GOD也沒什麼不對吧!?我想，人人都有自由意志，神鬼的存在也都是取決於我們自身是否真的相信其存在,武斷的全盤推翻似乎侷限了學生的思想與意志。

    這可真叫籃球棒球混著打！我只好回他伊媚兒，解釋我在課堂上說的”Dog” 不等於 “God” 是指這兩個英文單字意義不同，不是談”God”在宗教哲學上的涵義。至於宗教上的”God” 是什麼，基督教說是「上帝」，回教說是「阿拉」，台灣人的”God “可以從媽祖信到佛祖，再從關公信到濟公，那一個神才是God？大家各信各的，井水不犯河水，這叫宗教自由，思想自由。

當然，你也可以去創個Dog 教，信Dog，那也是你的自由。但是，請記住，打籃球的時候，不要提根棒球棍殺過來！