台灣這幾年到底出了什麼問題？這問題當然是大哉問，不是三言兩語說得清楚的。不過，我發現其中一個很大的問題是：我們沒有總統。是的，不要懷疑，從2000年第一次政黨輪替以來，我們就一直沒有總統了。

    李登輝在位的十幾年間，頭幾年大搞權力鬥爭，後幾年又大搞黑金政治，是個「殺無赦」、「翻臉如翻書」的鬥爭高手，但起碼「總統」這個角色，他是演得有模有樣的，只是他的功過如何自有歷史論斷，說來話長我也懶得評論。

陳水扁從2000年當選總統以來，也許曾有一段時間是認真想過要如何當好總統的，但他很快就力不從心，而且如今我們已經知道，他很快發現國家機器用來Ａ錢超好用，於是就把大部分心力用來Ａ錢洗錢，然後再用一部分Ａ來的錢去贊助黨內同志，一邊拿國家資源和名器去分贓，用來鞏固自己的權力，所以，陳水扁其實已經不是在當總統，而是在當賊頭。雖然李登輝在玩的，就某個意義來看並無兩樣，但李登輝的身段架勢到底還像個老謀深算的總統。陳水扁則因為喜歡活在掌聲和鎂光燈聚焦下，八年總統任內，檯面下猛Ａ錢搬錢，檯面上則像個過動兒般不斷操弄政治語言和族群矛盾，永遠處於選舉的亢奮狀態。

    馬英九在台灣人受夠了扁的倒行逆施之際，順理成章光復失土，他的乖寶寶模範生形象是從政以來的萬靈丹，卻也是執政之後的絆腳石。模範生當個太平皇帝，或許能力還綽綽有餘，但不幸他運氣太差，碰上空前險惡的國際經濟局勢，這使他左支右絀，疲於奔命，也使他的「缺乏領袖特質」這個致命傷暴露無遺。

    這半年多來，小馬哥經常被媒體拍到「逗姑」鏡頭，眼看小馬就要變成老馬了，馬迷大概心疼得不得了。但他增添的皺紋並沒有換來掌聲，民調滿意度始終趴在谷底。

    他到底做了些什麼？兩岸關係穩定有進展，三通實現，但支持台獨的民意反而攀升；曾是媒體寵兒的他雨露均霑上遍平面的、電子的媒體接受專訪，娓娓道來他的施政理念，但就是傳達不出像歐巴馬那種簡單有力的”Yes, we can!”的信心和信念，遑論願景；更別提新聞局如何糟踏這位主帥了，拿總統掛名的文章當文宣「亂槍打鳥」到處投稿，結果只出現在國外幾個小型地方報紙上。

為了刺激消費，他大演買鞋秀、買菜秀。他「苦民所苦」，不但呼籲公務員要「聞聲救苦」，自己也身體力行。例如：花蓮人買不到過年火車票，他打包票「買不到票找我」，結果反被交通部長虧「不成體統」；雲林古坑的柳丁年年生產過剩，他認養一分地「拋磚引玉」，結果反被其他農民說不公平；勞工失業和被迫休無薪假，他大聲疾呼企業要挺勞工，卻沒有看到政府提出什麼具體有效的方案保護勞工飯碗同時協助企業脫困。

我突然發現，馬英九不像在當總統，他更像在當政府的「代言人」。如果阿扁執政八年像個永遠在選舉的過動兒，那麼全年無休的馬英九也是不斷在選舉跑攤，忙著證明自己是偶像，是模範生，是聞聲救苦的好人，而這一點其實大部分人並沒有懷疑過。他太在乎自己的聲望和形象，以致於根本忘了解決問題。碰到問題時，他習慣「拋磚引玉」，卻忘了他手中握有765萬票所賦予他的權力，而權力，既不是像阿扁那樣用來Ａ錢，也不是用來拋磚引玉的。握有權力的人，既不需要磚也不需要玉，只要運用權力啟動國家機器去把石頭搬開就行了。如果這個機器出了毛病動不起來，那也只要運用權力換零件，栓緊螺絲上緊發條就行了。

馬迷們恐怕得面對現實：我們選出一位「有明星魅力，無救星實力」的「代言人」總統。

如果只是選一個「政府代言人」，我們選林志玲不是更好嗎？陽光型男和甜姊兒美女雖說也旗鼓相當，林志玲起碼沒皺紋，更賞心悅目。而且，林志玲背後只有一家經紀公司，比馬英九背後的國民黨和整個國家機器乾淨有效率多了。林志玲上電視接受專訪的收視率也不會比小馬哥差，林志玲戴軍帽搭ＩＤＦ肯定更有看頭，更是阿兵哥100%的巧克力！若要帶頭消費買鞋或吃柳丁，林志玲創造時尚的效果應該還比老馬好很多哩！還有還有，毛治國肯定不敢說她「不成體統」！

2012年，我選林志玲當總統。