考完期末考隔週上課時，我一邊播電影給學生看，一邊在播放室看考卷，她來找我，說她考試那天感冒，沒有來考，可不可以補考。

    我搬出標準答案，大意是說：

    「不是只有妳一個人沒考到，如果我讓你們都補考，這對那些乖乖來上課來考試的人，公平嗎？執法只能有一個標準，而且我常強調，你們來學校學什麼？分數其實不是重點，重點是判斷是非的能力和做人的道理。當老師的不能在學校裡養成你們錯誤的觀念，因為這樣你們出了學校會替社會製造問題。」

    我花了一、二十分鐘和她溝通，她仍不死心，後來因下課了，又有個學生來問問題，她總算作罷，我鬆了一口氣。

    沒想到幾天後，我接到院長的電話：

    「ＸＸ系學生林ＸＸ說她考試那天生病了，妳怎麼不給她補考呢？」

    我翻出成績簿，一個學期點了三次名，林ＸＸ三次都沒到。

    「我點了三次名，她一次都沒到，她有什麼立場來要求補考呢？這些學生也太不像話了，積非成是，令人生氣！」

   「哦！」院長表示了解了。我當時並不知道院長說的這個林ＸＸ就是那天來找我魯半天那個女生。

    放下電話後，我發了封電郵給院長，大意是說，雖然現在有這麼多學生積非成是，但是當老師的不能沒有是非，錯的事，就是錯的，必須堅持是非。

    如果有那麼多學生以為隨便扯個感冒什麼的就可以補考，那麼顯然是這種作法經常得逞，我認為有必要和院長溝通一下。

沒想到兩天後，我又收到林ＸＸ的電郵：

「老師您好：我是ＸＸ系一年級的學生林ＸＸ，一直以來都有在學校網站留意考試的日期，但一直沒有看到新聞學這科公布考試日期。在期末考那天，又因為身體的不適，所以沒到場應試，又不曉得如何聯絡您，向您請假，我真的感到非常的懊惱，是否真的無法給我一次補考的機會呢？」

我回她如下：

「你知不知道學生有上課的義務？這門課不是函授課程。

有些學校有規定，缺課三堂以上，老師就可以扣考，直接當掉。

在我當學生的時代，有個教授開宗明義就規定，缺課三堂以上一律死當，我班上有個同學每次都考90幾分，但是一學期上課不超過三堂，結果被死當，第二年重修，每天乖乖爬起來上八點的課。

現在我沒有規定你們缺課扣考，甚至沒扣分，用意就是尊重你們是成年人，不來上課後果自負，結果你倒以為缺課是你應有的權利，老師沒有特別通知你考試日期是老師的過失，還去向院長打報告，這也太扯了吧？

一個學期總共點三次名，你沒有一次有到，結果還比我大聲有理，如果我讓你補考，以後還有人要來考試嗎？考試的原則不就是公平、標準一致嗎？

順便告訴你，不來上課的人，我根本不相信你考得過關。但問題不在於分數多少或過不過關，而在於你的觀念嚴重偏差，我不能眛著良心當爛好人，那會害你養成唯我獨尊的習慣。

「社會價值」這個東西，才是重點。你聽得進去也好，聽不進去也罷，有些人天生缺乏反省能力，我已經盡力了，本來可以完全不理會你的。」

她馬上又發來一封：

「那為何期中報告沒交的同學就能補交？這難道就對我們這些按時交作業的同學公平嗎？期中考可以補交作業，而期末考卻不能補考，我想這也有點不公平不是嗎？？！你所說的缺課問題我並不認同，在第一堂課是你自己說「期中報告佔50%，期末考佔50%」，點名是加分用的，要到不到隨便你們」，(按：粗體字是她標出來的，不過我不可能這樣說，我應該是說，點名不到不扣分，但最後會根據出席率調整分數。)，既然規則是你自己訂的，我認為老師就應該遵守，並且有義務要告知考試日期，不然的話，不就等於剝奪了學生的考試權益！就算是我真的考不好我也認了 ! 

我想學生不去上你的課是有其原因的，身為老師的你，在課堂上談論政治時，應該保持中立，不要太偏頗！！我並不認為我有去跟主任打小報告，因為我有先找你談過看是否可以讓我補考，但你認為這樣做是不妥的，我只好去找主任談談是否有補救的方法，我認為我這麼做只是為我自己的權利進(按：應為「盡」)一份努力罷了！」

我耐著性子回她： 

「寫報告沒有考題，不需要同一個時間作業，所以我給你們很長的期限，但是遲交的扣10分，期限內交的人，基本分是80分，最後補交的人，最高是65分，過了我說的最後補交期限，一概不收。很公平吧？

我只記得有個女生在播放電影時來找我說要補考，妳是那個女生嗎？當時妳看起來還挺理性的，我也做了充分的說明，看來還是枉費我一番苦心。妳真的需要學會站在別人的角度想一想。妳要重修兩個學分很容易，但是觀念的偏差會讓妳以後在社會上無法立足，因為這個社會並不是為了妳一個人的方便而存在的。

我說點名不到不扣分，意思就是不來上課後果自負，這後果當然包括「錯過考試日期」。我也說得很清楚了，如果給妳補考，對其他來考試的人造成不公，以後會有很多人藉故不來考試，養成投機取巧風氣，這是不對的，不對的事，不能因為人情壓力就妥協，妳如果真有不可抗拒的突發事故或真的生病，學校也有考試請假規定。

至於妳說我上課時談政治，立場偏頗，這完全是無的放矢，我向來沒有政治立場，不藍不綠，上課除非是和「新聞學」有關而舉例說明，也不談政治，重點是，既然妳很少來上課，怎知我上課常談政治？這門課不是必修課，妳不爽何不退選？

如果因為妳不來上課，還要為妳再特別出一份題，那對我公平嗎？對那些考不好被當的人公平嗎？有些科目的考試時間會公告在網路，因為那些是學校排的集中考試，隨堂考試的科目，上課時公布考試時間就已經盡到告知義務了，何況我至少考前三週就公布日期寫在黑板了，考前一週又提醒一遍，會錯過考試的人，至少最後那三週連續沒來上課（妳還要加上先前至少缺課三次），也沒主動向同學打聽有無重要事情，妳真的覺得自己那麼理直氣壯嗎？

我苦口婆心跟妳解釋，是真的希望，妳能養成「反躬自省」的能力，不過一樣米養百樣人，我也真的拿妳沒皮條。可以了吧？妳要不要再去上告校長？」

眼看補救無望，她索性發伊媚兒來教訓我，內容我看就省略吧，反正就是「萬方有罪，罪在老師」。還好她沒考到試，否則考不好大概也是我的罪過，題目出得不好啦，給分不公啦…

「……妳以為學生會接受妳洗腦？我並不覺得我觀念有任何偏差，我也用『一樣米養百樣人』這句話回敬你，既然是為人師表，那麼就應該好好加強一下自己的EQ！！！」

   我沒再浪費時間和她扯，心裡挺難過的，不過想到還曾有男老師因為當了女學生，被女學生指控性侵，丟了工作，於是安慰自己，還好我是女的，否則不知道她還會指控我什麼。

   不過坦白說，隔週上課踏進校門時，我還是有些皮皮剉，有人如此痛恨我，不知道會不會做出什麼瘋狂舉動？這年頭什麼瘋狂的人都有啊！

   沒想到一進教室，竟然有個女生面帶微笑，態度恭敬地拿了一份簽呈來給我簽，我已經不記得她的長相了，看了簽呈才知道她就是林ＸＸ。簽呈內容大意是，因為這門課不符她的興趣又過了退選期限，她拿清寒獎學金，一科被當就泡湯了，所以請校方特別通融，讓她退選這門課。

   原來是我擋了她的財路！我二話不說就簽了。她說聲「謝謝」，轉身要走。我叫住了她：

   「只要可以幫妳忙又不影響到別人的權益，我絕不會刁難妳，雖然以妳先前的態度，我大可不理妳！我真的只是希望妳學會凡事為別人想一想。」

   她點頭笑笑，走了。說真的，我完全不知道她心裡是在冷笑還是在偷笑。

   幾天後我上網輸入成績時，發現她的名字還在，也許校方最終並沒有准她退選，不過那已經不關我的事了。說真的，我寧願把這整起事從腦袋裡Delete掉。

   老師到底是什麼？也許對大部分學生來說，老師只是獲取學分和學位(有時再加獎學金)的工具而已。如果老師竟膽敢妨害我獲取這些東西，嘿！那當然是敵人了！

   但是老師如果也自甘被學生工具化，那，就是上下交相賊了。

延伸閱讀：零分進大學不是問題

http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2008/07/28/303035.html