虎年開春，有兩個人召開很轟動的記者會，一個是名字叫做老虎的伍茲，另一個是以打老虎聞名的周錫瑋。兩人都有點衰，但也可能都是以退為進，換取重生的機會。

開工第一天，周錫瑋宣布「裸退」退選新北市長，終於為這個太長、太溼、太冷的新聞假期找到一個新話題，讓政論節目鬆了一口氣，名嘴們又開始嘴角全波，「唬唬」生「鋒」了起來。可以肯定的是，當大家都在期待這是一個「福」虎生「豐」的好年時，周鍚瑋肯定是不太喜歡老虎的。

    我不是台北縣民，也不認識周錫瑋，很難判斷他的民調支持度始終低落到底算不算是「實至名歸」，不過印象中他是地方「諸侯」中少數英語很溜也較有國際觀的政治人物，過去當立委時也常上政論節目，口才堪稱便給，又是大傳系出身，而且這兩天隨著他的宣布「裸退」，開始有較多的輿論提到他趕走三十二家砂石業者，整治淡水河有成，重視環保生態等政績，他四年任內也無重大貪腐或行政疏失，為什麼會搞到被「打老虎抓泥鰍」的「周處除三害」標籤害死？

   政治人物一旦被媒體標籤化之後，真的就永無翻身之日了嗎？民意如流水，似空氣，但民意果真盲目嗎？這是我比較好奇的地方。

   回顧一下那個讓周錫瑋被周處開始附身的「上山打老虎」事件：

    2007年6月 8日，林口某羊舍傳出羊群被猛獸咬死，媒體大篇幅報導，號稱目擊者的印尼外傭信誓旦旦說她親眼看到老虎，老虎還對她大吼。隔天一早台北縣長周錫瑋帶著一行人準備上山打老虎，羊舍的位置在林口嘉寶村，打虎部隊共32個人，員警10名、動物園10名，防疫所自己也來了12個人，幾個人帶著獵槍、麻醉、火把，打虎部隊出動搜山。

北縣動物防疫所所長蔡宗益表示，最好能活捉，所以他們帶著麻醉器材，也有人帶著火把，可以先得到嚇阻效果，因為羊舍附近還有牛舍，以及民宅、派出所，安全維護相當重要，經過一整天的分析比對之後，從羊群身上的咬痕，以及被虐殺的方式研判，老虎吃羊的可行性大幅降低。

不過，又隔一天，劇情急轉直下，羊舍主人宣稱「狗贓俱獲」，親眼目睹三隻野狗逞兇，還活逮其中一隻。從此，上山打虎的周錫瑋變成笑柄。

當時我對這新聞最感興趣的是，大部分人雖然都只在動物園看過老虎，但老虎不論長相、大小或吼聲都和狗差很大，號稱目擊者的印尼女傭為什麼會看錯？福爾摩斯我推論這有幾個可能：

A. 她嚇傻了，產生幻覺。

B. 她說謊，為了怕被主人責備，誇大「兇手」的可怕以逃避責任。

C. 大清早天色昏暗，她真的沒看清楚就急著逃命。

   至於周錫瑋為什麼要帶隊上山打老虎？這也有幾個可能：

A. 他和我一樣，有福爾摩斯癖。

B. 他真的認為老虎出沒茲事體大，急著當武松，為民除害。

C. 他認為這是「台北縣長」難得上頭版新聞搶攻版面的機會，又有助建立英勇反應快的良好形象。

D. 以上皆是

不管是那一個原因，其實都沒有什麼了不起的大錯，他只是運氣不好，外佣口中的老虎剛好變成野狗，他也跟著從武松變成周處，更衰的是，他剛好也姓周。

如果我們對照另一個政治人物，俄羅斯總理普丁，不久前還刻意安排開麻醉槍打老虎救記者的明顯操作痕跡，而且一再以猛男型男的姿態大搞個人秀，卻叫好叫座吃香喝辣，總統當完當統理，一邊還能和身材火辣的體操美女議員大搞緋聞，周錫瑋真的要怨嘆「平平攏是政治人物，平平都是上山打虎，為何阿督仔打虎虎虎生風，我打虎就是笑話豬頭？」

   當然，你可以說，俄羅斯還在搞強人政治，民粹盛行，台灣已經是民主國家了，民意如流水，豈容操控？可是，真的有差嗎？

    至於那個買泥鰍來宣導復育的抓泥鰍活動，幕僚的點子雖然不高明，若比起其他更沒營養的政治人物刷牆壁抱小孩等公關秀，其實也不算什麼大過，周錫瑋的「打老虎抓泥鰍」標籤卻始終無法去除，他是否真的特別衰？只是因為他剛好姓周，「打老虎抓泥鰍」又剛好可以編成順口溜？

   還有，他的民調落後始終如一，剛好又變成吊車尾(瑋)的諧音，但是這麼多的民調並沒有告訴我們民眾到底不滿意他的那些施政作為，那些接受民調的民眾，又說得清楚嗎？當馬政府去年為了擺不平台北縣長提名人選，索性把三都變五都時，周鍚瑋更已經註定要當「吊車瑋」的阿斗了。

也許，歸根究底，周鍚瑋該改的是姓名，還有，老虎真的不是他的菜，虎年，也不是他的年。