先來一則真實笑話：

…桃園地檢署近日調查一宗竊盜案件，以開計程車為業之男子張三已有家室，卻又與許阿美劈腿，許阿美後來又再另結新歡，並與新任之男友李四同居，但仍與張三有往來。今年六月間張三駕臨許阿美與李四同居之處，事後李四發現手機和現金失竊，於是乃控告許阿美竊盜…

    以上這段離離落落的文字是我的「新聞寫作」班上練習題的一段，讓學生改寫。由於有不少學生照抄「張三駕臨許阿美與李四同居之處」，我開始好奇，他們到底知不知道「駕臨」是什麼意思？今天我在課堂上問一個這樣寫的學生，他的回答果然很噴飯：

    「駕臨就是開車光臨！」 

 這是一名法商學院的大三學生，而這個答案的推論顯然來自張三的職業是計程車司機，如果張三是飛行員呢？答案就變成「開飛機光臨」？

我又問一名中文系的學生，他說：

    「就是大駕光臨！」

    好加在，中文系的總算沒搞錯。

    雖然，現在大學生的中文閱讀和表達能力普遍不佳，英文就不必提了，不過，我頂多是把這事當笑話花絮，不能因此一桿子打翻一船人，就下個斬釘截鐵的結論：

  「現在的大學生中文簡直狗屁不通！」

    雖然這句話也絕非無的放矢。

    最近引起廣大迴響的「洪蘭被雞腿打敗」(註：這是某電子報的新聞標題)事件，本質上是「見仁見智，沒有絕對黑與白」的申論題，奇怪的是，社會上正反兩面的聲音都堅持只有一個標準答案。

    洪蘭在醫學院評鑑時看到台大醫學院學生上課時啃雞腿、吃泡麵、睡覺，在大學教過書的人一定都相信那是事實，而且，這是新聞嗎？

    大班上課，尤其是接近中午吃飯時間，有幾個學生吃便當啃雞腿很正常，有些學生不管上什麼課都睡覺，這也不稀奇，重點是，一班上百人，當然不可能人人都睡覺或啃雞腿，總會有些人是認真聽講的，台大醫學院理論上應該有不少全台灣最優秀的學生，所以任課老師說「學生的問題令人驚艷」應該也是事實。

    一個銅板永遠有兩面，只看到一面並且堅持那就是唯一的真相，這才是問題。

    至於上課可不可以啃雞腿吃泡麵？這是任課老師可以決定的規矩，也沒有絕對的是非。我從來不過問學生吃東西，有時候下午一點鐘的課考試，學生提著便當趕來，我會說：

  「吃飽再寫沒關係！」

    因為，餓著肚子考試不僅考不好，也影響健康。考試只要不作弊，你要邊吃邊寫或邊睡邊寫，沒什麼差別。同理，邊啃雞腿如果有一邊在聽講，雞腿總會啃完，沒看過那個學生整堂課都在大吃大喝的。

    不過上課睡覺、上網、發簡訊是另一回事，因為這是禮貌和態度的問題。簡單說，如果你吃人家頭路，老闆開會訓話時，你敢做這些動作嗎？如果你是老闆，能容忍伙計在你訓話時做這些動作嗎？如果不能，你憑什麼在上課時如此無禮對待老師？如果上課可以上網、發簡訊，那麼是不是也可以講手機？如果你生意做這麼大，如果這堂課實在無聊，那你還來上課幹什麼？

    至於上課遲到又大搖大擺影響他人，這是禮貌和家教的問題，老師如果在意，當然可以訂一個規矩來約束，如果不在意，也沒關係。

    這使我想起，十幾年前我一邊在當記者，一邊在大學的夜間部兼課，當時上課時，一進教室，還有班代喊：

  「起立，敬禮！」

   就跟我唸小學時一樣。真的！

   後來我覺得這樣實在太像小學生了，主動要求班代不必喊了。

    台大醫學生用「雞腿泡麵趴」來回應洪蘭的批評，討論過程我不知道，無法評論，不過人家好歹訂了個「不吃不睡」的上課自律公約，不就是一種反省嗎？

     到底時代是進步了，還是退步了？到底是洪蘭被台大的雞腿打敗，還是台大的雞腿被洪蘭打敗？拜託！又不是在選舉，非要有誰被誰打敗，才能是新聞嗎？