還記得劉兆玄去年六月在立法院首次做施政報告時，先為自己的油價政策道歉，接著豪氣萬千地說，他雖然在道歉中上台，但未來將在「掌聲中下台」。

    馬劉體制執政一年三個月後，綜合這幾天國內幾個媒體所做的民調，馬劉的施政滿意度雙雙只剩20%上下，不滿意度卻高達60%左右。所有的民調結果都指向，民意希望內閣大幅改組，尤其是閣揆換人做。但最新的消息卻是，內閣將在九月初改組，劉兆玄確定留任。

    看到這種消息，真令人欲哭無淚，台灣是遭天譴了嗎？走了個謀財的政府，來了個害命的；走了個八年換六個閣揆的總統，來了個誓當連體嬰，打死不換閣揆的總統。馬劉連體嬰執政一年三個月已證明是怪胎，是禍首，馬英九卻繼續誤判情勢，繼續拒絕面對現實，繼續要讓馬劉連體嬰掌握台灣的未來。

    一個上台就預設自己要在掌聲中下台的閣揆，往好處看是志向遠大，但志向與能力、天時、地利、人和無一條件相符卻仍堅持不肯調整時，就只剩自我感覺良好與繼續做困獸之鬥而已。

    從人性的角度來探討，一個真心想服務人民的人，應該是兢兢業業無時無刻不以人民的利益為優先，而不是以個人的榮耀為先決條件，把個人榮耀置於人民利益之上，本來就是扭曲的心態，換個大家都聽懂的名詞，就是自戀與傲慢。從這個角度為出發點來做官，整個馬劉體制這一年多來的表現和救災過程中劉兆玄令舉世震驚的無厘頭式「自我感覺良好」，也就不令人驚奇了。原來「態度決定高度」，這句老生常談就是這個意思。自戀會蒙蔽人的理性，令人拒絕看清自我的極限和客觀環境，像個賭徒那樣永遠想要扳回最後一城。

    馬英九從這個心理層面看來，和劉兆玄還真是連體嬰。在正常民主國家，一個內閣面臨這樣的民意壓力，早就自動請辭下台，何以一個因為救災無力而滿意度不到20%的閣揆，重建工作卻是「非他莫屬」？這是什麼邏輯？國民黨或全台灣都沒有人才了嗎？

    唯一合理的解釋是，馬英九心裡念茲在茲的還是2012年的選舉。只有對自己的連任布局和地位毫無威脅的人，才是他考量的人選。更可怕的是，馬英九顯然沒有意識到未來災區重建之路的艱難，以及其他政治經濟各色的土石流還會再來，依然天真地以為只要換幾個夏立言、薛香川之類的替死鬼，只要搞搞降半旗，夜宿災區這種動作，人民就會原諒他，明天就依舊可以和劉兆玄繼續「自我感覺良好」。

    馬英九似乎還搞不清楚，人民只是基於憲政體制和國家安定，不得不含淚再給他一次補考機會，而他需要一個強有力的槍手來應付補考，劉兆玄早已是被人民當掉的槍手。

    馬劉這對連體嬰還真是賭徒一對，只是，他們憑什麼拿全台灣的未來下注？

    從政治責任來看，如果父親節吃大餐的薛香川該下台，那麼當晚同樣回新竹陪父親，三天後災區仍然水深火熱卻有空去染髮的劉兆玄，為什麼不必下台？如果有人該為社會觀感不佳而下台，那麼救災期間還有誰的社會觀感比劉兆玄更不佳？如果救災不力的國防部長該下台，那麼為什麼指揮不力的劉兆玄不必下台？如果夏立言該為拒絕外援下台，那麼劉兆玄為何不必為這個不可思議的羅生門負政治責任下台？

    邏輯很簡單，如果劉兆玄不必下台，那麼還有誰比他更應該下台？一個滿意度趴到地上的閣揆，又如何去有效領導新的團隊？頭頭不換，新團隊又怎麼可能令人耳目一新？不建立起責任政治，這個團隊怎麼可能有新氣象新作為？

    劉兆玄還曾經說過，只要人民、總統或他自己對他的施政不滿意，就會下台，現在已證明，要總統或他自己對他的施政不滿意是不可能的任務，人民的不滿意雖然擺在眼前，但人民的不滿意再多也抵不過前兩項「自我感覺良好」的滿意，所以，要他自動下台變成不可能的任務。

    那麼，他總該還記得，他要在掌聲中下台，我們這就給他掌聲吧！我願意一直鼓掌，拍到手掌爛掉，只要劉兆玄願意下台。

    這不是政治鬥爭，而是天經地義。因為災難還會再來，土石流還會再來…

________________________

迴響：

補充說明一下：

一、2008年我是投給馬蕭的，台中市長我兩次都投給胡志強，所以不用給我貼標籤。雖然我完全沒有必要說明這些，但是中時部落的非理性藍民聲音特別大，我只希望大家都摸摸良心，真正為台灣的未來著想，搞藍綠或本省外省鬥爭的時代真的該過去了。

二、我從來沒有說地方政府沒有責任，而是地方上的問題因為細節不明，所以我不能隨便評論。以此次水災來說，因為災情空前嚴重，救災的主要責任當然是中央，如果地方平時訓練和準備不足，也是中央督導和規畫不周的責任。所以馬英九要負最大責任，因為我們票投給他，內閣官員也是他任用的。

三、地方首長是民選的，有任期，做不好選民自會教訓，但內閣官員不是民選的，也沒有任期，所以去留必須尊重民意反應。民意當然不是我一個人說了算，最近幾天所有國內的民調結果都指出民意希望劉下台。

四、劉兆玄的主要問題不在能力，而在態度。(雖然目前為止我們還沒有看出他有特別強的能力。)當官的，能力只要中等以上，都還可以應付，但態度和個性很難改變，尤其是六十歲以上的人，馬劉的主要問題是一樣的，兩個人加起來，等於災難擴大。

五、大家都忽略了一個很重要的問題，就是leadership (領導)。我這幾篇在談的核心問題就是領導危機。簡單說，馬和劉的leadership都是嚴重失敗的，這是他們兩人共同的致命傷。馬我們現在無法重新選擇，但劉可以換人。如果不換，好人進來還是會變笨蛋官僚，能幹的人根本不會進來，最後受害的是我們，尤其是弱勢的潛在性災民。

六、我只是以公民的身分批評政府，用人權在總統手上，我們只能尊重(但他必須承擔後果)，我既無義務，也無興趣，更無立場提供建議人選，再說，任何人選都不可能讓所有人滿意，只會增加口水而已。