這個（黑人教授┼白人警察┼半黑半白的總統┼不黑不白的鄰居）的糾紛事件在美國已經喧騰快一週了，光是今天國內的報紙就看到好幾篇報導和評論：
林博文專欄－「種族貌相」的偏見
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+1120090729001
蘋果新聞：＜GOOGLE地球＞教授 警察 總統（杜念中） http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31821709/IssueID/20090729
觀念平台－哈佛教授被抓了
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009072900140,00.html
光就事件本身來看，這事是不是那麼黑白二分的種族貌相或歧視，我個人比較持保留態度。正如ＣＮＮ的記者(剛好看到，不知道名字)昨天訪問兩造時說的：
「你們兩人有可能都沒錯！」
以下是我的看法：
一、白人警察在黑人教授證明身分後還把他上銬送辦，確有濫權的嫌疑，不過這要看黑人教授當時的態度如何。如果黑人教授當時因為很火大，咆哮很大聲，把白人警察惹毛，故意惡整他一下，未必和種族歧視有關。黑人教授要求白人警察出示證件，警察拒絕出示，這要看警方的ＳＯＰ如何規定，麻州警方力挺自己的同仁，看來在程序上似乎是合法的。
二、美國警察處理類似狀況時被授予相當的權威，這也是合理的，因為美國沒有管制槍械，警察一不小心也可能被歹徒槍殺。
三、如果美國黑人的犯罪率確實高過白人，造成警察刻板印象，那只能說是一種經驗法則，未必是種族歧視。
四、現在電子科技那麼發達，與其各說各話，不如規定警察執勤時一律全程錄影或錄音存證，避免爭議。
五、如果主角不是大名鼎鼎的哈佛教授又是總統的朋友，而是一般黑人小民，此事還會不會被大幅報導？
六、如果有聰明的機器人警察就沒有這種問題了。用聰明的機器人管家Andrew(電影Bicentennial man) 的眼光來看人類：“Human beings are a mess! “ (人類真是亂七八糟！)因為人類是有情緒有偏見的動物。
以下是台灣版的教授 vs 警察對照組，也是最近我看到的電視新聞：
來看看居然有這麼離譜的事！中央警察大學的一位副教授家中失竊，鄰居發現報警，沒想到新店碧潭派出所的警察一到了現場，發現嫌犯還在屋內，居然說自己另有勤務就離開，留下錯愕的鄰居；而副教授妻子先趕回家後，發現大門敞開，小偷已經跑了，還偷走家中1百多萬財物和珠寶，這讓警大的教授相當生氣，質問要是他的妻女還在屋內，被歹徒脅持，難道警方也這樣置之不理！警大教授：「他(小偷)是把門這樣反鎖了，所以警察進不來。」
大膽小偷潛入中央警察大學副教授家中，還把門反鎖，鄰居機靈報警，沒想到…！
警大教授：「(員警)又接到勤務中心的電話，就說要離開了，鄰居一直在請求警察不要走，如果是我(或家人)在裡面的話。」
對員警表現豈止是失望，副教授氣壞了，而且員警離開後，也沒任何人來支援，讓小偷繼續在屋內大肆搜括，偷走1百多萬財物！
警大教授：「這個櫃子裡面通通被拿出來，一個做警員的應該有專業的素養，但是都沒有，就這樣子不告而別了，比如說我們的里長，他們聽說(這件事)的話，都認為警察怕小偷！」
這位副教授目前還在中央警察大學任教，近幾年家中3度遭小偷，但也直言這一次最是離譜！
新店分局則回應，由於當天員警勤務繁忙，當時附近賣場也有小偷，員警年輕經驗不足，才會沒有向勤務中心通報支援就離開！不過整件事件中，最幸運的恐怕是這名偷兒，員警都到了，還能帶著100多萬的財物安然離開，這樣的好運氣，恐怕連他自己都沒想過！
新聞來源：TVBS
結論：黑人教授和白人警察如果搬到台灣就沒事，而且皆大歡喜。因為台灣警察如果看到疑似小偷闖空門竟然沒有落跑，竟然這麼認真抓小偷，主人肯定感動到痛哭流涕請他喝啤酒啦！
延伸閱讀：學者的傲慢與偏見
