我必須承認，自己是個消息很不靈通的人。麥可傑克森去世都快一個月了，他的新聞還是不斷，在台灣，最新的一個爭議主角變成作家張曼娟，不過我直到今天凌晨，在別家部落格看到網友迴響，才知此事並好奇地搜尋，找出張曼娟那篇文章，還一口氣把七十幾則迴響全部看完。

    我不是ＭＪ的瘋死(fans，求求妳！電視女主播，請不要再說”fancy”！妳如果英文不好又懶得查字典，可以用大家都聽得懂的「粉絲」。)，也不是張曼娟的讀者，但看完那些迴響後，(據說本來有三百多則，那麼謾罵或人身攻擊的可能都己被刪除。)我發現自己是站在那些抗議的瘋死這邊的。這種憤怒和抗議當然有非理性的「瘋死捍衛偶像」成分，但張曼娟那篇被主流媒體包裝成溫情勵志的文章，到底又有多少經得起檢驗的理性成分？

    那些迴響中有人引用ＭＪ的話(對不起，未經查證，而且我剛才上網去查，整篇文章都已刪除)：

「如果你從來不曾和一個人真正相處過，你就不知道他是一個怎樣的人。」

      如果這句話真是ＭＪ說的，我覺得這是他說過最有道理的一句話。這剛好也是我對「媒體所描繪的名人vs真實的名人」之間，一貫存疑的基本態度。

      那些是事實？那些是八卦？那些只是偏見？這是你在判斷資訊時必備的訓練。這些元素剛好都在ＭＪ身上混雜發揮得淋漓盡致。

ＭＪ無疑是地球上celebs中的Ａ咖，他的人生後期變成醜聞的Ａ咖，但這些醜聞至今多數仍只是未經證實的八卦，例如他的戀童官司最終司法判決無罪，當事人的男童如今已年近三十，據報導在ＭＪ死後坦承當年是父親為了錢要他說謊，ＭＪ並沒有性侵他。不過，這個報導的真實性仍然待考。

他的性向一直是個謎，但ＭＪ本人否認自己是同性戀或雙性戀。不過，人都死了，他是同性戀或異性戀到底和世界何關？又和他的人格高下何關？認為他是「人妖」所以不屑的人，叫做偏見。

他後期把自己整形整得不像黑人，皮膚也變白了，這是事實。張曼娟因此認為他「無法接受自己是黑人的事實」，加上那些醜聞和官司，加上他曾經把小孩抱出陽台上幌，所以認定他是一個「活的笑話」。

他曾把小孩抱出陽台上幌，這也是事實，有電視畫面為證。但我在台灣看到的新聞只有考古畫面，新聞並沒有告訴我們他是在什麼樣的情況下做出這個舉動，當然他也可能只是無知或無心，或處於某種精神異常狀態。張曼娟如果要做出「ＭＪ是個虐待兒童的怪物」之類的結論或影射，她顯然應該做比較完整的research。

至於ＭＪ為什麼要不斷整容？醫學上有一種整形癖，他顯然是這種人，且據報導他的父親曾經指著他的鼻子罵他長得醜，造成他的心理創傷，這是可能的。

前幾天媒體又翻出舊畫面，說他因為拍可樂廣告時頭上著火燒傷，變成禿頭，所以不斷整形，又濫用藥物成癮。燒燙傷傷口只要結疤，就不會再痛，頭上禿一塊可能，但因此扯到整形整張臉和藥物成癮，這叫亂扯。

他的皮膚為什麼由黑變白？一說是他得了白斑病，如果是，這是很值得同情的疾病，但白斑病會造成皮膚白一塊黑一塊，並不是均勻的白，要變成均勻的白，可能是要經過很多雷射治療的。無論如何，這也不能做為他「不能接受自己是黑人」的證據。而且，就算他不能接受自己是黑人，也沒有罪。

不過，關於ＭＪ的不幸童年，倒是有很多事實已經證實。例如，他曾在電視上回答記者問他：「父親有沒有打你？」時，沈吟著說：”Yes”，並且追加“More.”甚至有他的友人爆料，他曾被父親吊起來打下體，因此失去生育能力，當然，後面這個爆料有待證實。不過，他小時候被當成搖錢樹，不斷表演，以致於後來買下Neverland莊園，邀請小朋友來玩，想要做個長不大的彼得潘，補償失去的童年，這些都是事實。

關於ＭＪ，我想說的是，我本來就不是他的瘋(fan)，聽到他的死訊時也沒有特別的情感，但隨著這些日子他的各種傳聞不斷被媒體持續消費，他那備極哀榮的告別式和那些被重新翻出來的經典歌舞畫面，使我回憶起自己的青春無敵歲月中難得的熱舞時光，使我對這個謎樣的生命感到越來越多的不捨。

不知你有沒有想過，一個人如果曾經有過像他那樣的名氣，那樣的財富和成就，有那樣多的人在他死後真情(或假意)為他悲傷懷念，為什麼竟會活得那麼孤單？那麼無助？

這肯定是一個極端敏感，極端脆弱易受傷的靈魂。這是我的推論。

不管ＭＪ是一個怎樣的人，他為世界留下的音樂和他為世人的苦難所貢獻的心力財力，都是十分具體的事實。那些歌，那些天文數字的捐獻，都不像是一個藝人為了美化自己而做的公關活動。

所以，需要何等巨大的輕率與傲慢，才能寫出像張曼娟那樣的標題：「活成笑話，死成神話」？

而且，我看了全文，這個標題並不是像她自己道歉時所說的「斷章取義」。

順便一提，張曼娟的書我總共只看過一本《海水正藍》，還是在她成名多年之後才看的。看完這本暢銷書，我對台灣出版界的行銷能力實在刮目相看。幾年前這本書發行精裝本，我看到它擺在誠品和法雅客的入口顯著地位，更為台灣出版界這種「國王新衣」的造神能力感到既震驚又悲哀。當然，時代不同，現在要在出版界創造這種神話已不太可能了。

至於《海水正藍》的內容是什麼？我只記得是幾篇小說，勉強看完後，對書中人物，情節，文字，說真的，立即忘得一乾二淨，沒有一絲印象了。小時候看瓊瑤，起碼我還記得人名，記得情節的。

張曼娟的《海水正藍》也許可以算是台灣出版界的一個神話，當然這個神話的規模和持久性若和ＭＪ的《顫慄》比起來，一個是泡沫，一個是鑽石。

至於什麼是笑話？我只知道，沒有人有權利說別人的人生是一個「笑話」，尤其是，你從來不曾認識這個人的話。

p.s. 關於ＭＪ的音樂和人生，我推薦梁東屏的《無法著陸的靈魂》，就在隔壁編輯部落且無法引用，有興趣者請自己去找。

_________________________________