前文《郭冠英應向龍應台看齊》(引用：http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2009/03/26/389451.html)照例又引來一票閱讀障礙者或極右反動分子橫行，謹補充說明並提供《對話守則》如下：

    
一、主張統一當然也是言論自由，這個還用說明？

二、我沒有主張公務員不能對外發表評論文章，如果政府要立法限制，我會反對到底。

三、本文所指的「郭冠英的深藍戰友」也不是指彭蕙仙女士，她要跳出來對號入座是她的自由。事實上自從讀過她批評蔣友柏那篇文章後，我已經不再閱讀她的政論文章，(吾生也有涯，知也無涯，這並不表示我否定她所有文章的價值或對她個人有所不滿。)不過基於格友間的禮貌，我仍然在她部落留言回應了。

四、前面被刪除的幾則留言，都是因為涉及人身攻擊，或是態度惡劣，違反理性文明的對話倫理，而不是因為內容的審查。很抱歉！我不能指望在叢林裡施行文明法則。

    以下《對話守則》摘自蘋果日報的《蘋論》，供各位參考。最後那句改成「藍、綠」網民或「統、獨」兩派，「爛黨」改成「爛人」，一體適用。

對話守則

1989年，捷克知識份子哈維爾等人，在布拉格成立了「公民論壇」，制定8條「對話守則」，在街頭巷尾張貼，內容是：

1. 對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。 (按：如果你已經認定藍／綠或統／獨等於真理，還需要對話幹嗎？）

2. 不做人身攻擊。   (按：擊不出安打就用球棒打人？去死吧！)

3. 保持主題。    (按：打籃球的時候不要提著棒球棍殺出來！)

4. 辯論時要用證據。 {按：大聲嚷：「你根本不懂什麼叫總體經濟學！不懂法律、不懂言論自由，不懂什麼叫狗屎，不懂什麼是白癡…」 並不會使你變成無所不知的上帝。你應該具體指出什麼地方是狗屎，並且提出證據，以證明你自己不是狗屎。)

5. 不要堅持錯誤不改。 (按：敵明我暗，幹嗎要認錯？)

6. 要分清對話與只准自己講話的區別。  (按：盧到最高點，就是要呼你抓狂啦！)

7. 對話要有記錄。     (按：可擴大解釋為「匿名也要負責」。)

8. 盡量理解對方。  (按：只要搬出「你根本不懂ＸＸＸ！」那一套台詞，誰知道我沒看懂？）

遵守這樣的對話規則，對話才有效。