數字會說話，數字更會說謊。我們的媒體上充斥著各種用數字包裝得很像回事，實際上完全無意義的謊言加廢話。例如我前天看到的這則新聞：

台灣硬漢 性愛滿意度亞洲第3

【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】

景氣幾乎跌至谷底，但台灣男人仍然是一條硬漢！最新亞洲性生活滿意度調查發現，近六成男性及超過六成女性的性生活不美滿，不過，台灣男性表現還不錯，在亞洲13個國家中，滿意度排名第三，女性則是排第五。

台灣勃起功能障礙諮詢暨訓練委員會（EDACT）今天公布亞洲13國性滿意度調查，受試者高達近4000名男女，透過面對面訪談，或線上完成問卷。各國男女都一致認為性事很重要，但是性滿意度卻普遍偏低。另外，不管男女都認為勃起硬度越佳，性滿意度相對就會越高。

調查顯示，經濟壓力越大，性滿意程度就會越低，最近日經指數一再才破底，而這次性愛滿意度調查中，日本男女就敬陪末座，都是最後一名。只有一成日本男性對自己的性生活感到滿意，日本女人對於性滿意度更低，只有4%，創下來該項調查以來最低的紀錄。

至於韓圜一再貶值的南韓，性愛滿意度也相當差，在13個國家中，只贏了日本，倒數第二名。南韓男人滿意度為一成九，女性則只有一成一。

相較之下，台灣男人在這方面就爭氣多了，雖然景氣及股市也不理想，但性愛滿意度卻能力爭上游，擠進了前三名，滿意度為五成三，只輸給了印度（七成三）及菲律賓（五成四）。

高雄榮總泌尿外科主治醫師簡邦平表示，在這項調查報告中，台灣男人好像為國爭光，但實際上，最近門診出現了許多硬不起來的壓力族，處於無薪假，甚至被裁員。在家人面前抬不起頭來，到了床上，小弟弟同樣無精打采。

「景氣與陽痿之間呈反比！」簡邦平指出，景氣好的時候，大家比較沒有負擔，壓力較小，陽痿比率就會較低，最近一年來，景氣一路下滑，而台灣男人似乎也顯得軟趴趴，不管是性愛品質、或是頻率都受到了影響。簡邦平強調，性健康是生活品質的重要指標之一，面對種種的挑戰時，美滿愉悅的性生活反而可以紓解壓力，希望民眾不要忽視自身性福。

【2009/03/12 聯合晚報】@ http://udn.com/

    對數字稍有概念的人都知道，調查的採樣如果太少，調查結果就會因樣本不具代表性而無意義。這則新聞強調採樣高達4000人，卻沒有告訴我們，接受調查的是那13個國家，不過從新聞中可知包括印度、日本和韓國，光是這三個國家人口加起來就有約13億，其餘國家就算沒包括人口大戶中國，就算都是小國，那麼全部人口少說也有14億，14億人口中採樣4000人，按照抽樣比率來計算的話，台灣的樣本應該只有6人，就別提這6人還包括男人和女人了。(註：此句為假設式，並非我真的認為台灣樣本只有6人。)

    所以，調查結果說，台灣男人仍是一條硬漢，排名亞洲第三，一種可能是這6人剛好都是猛男，另一種可能是這6位男士全在膨風充硬漢。想想看，面對面或電話訪談，可都是真實身分爆光的調查，有幾個男人面對這種問題不會膨風？就算都是「男人老實說」，這種調查結果還是個屁，連僅供參考都談不上。

    但是這種謊言和廢話卻充斥著媒體，其中不少還來自大學等學術單位，還有不少媒體自行做調查發布結果，若屬於施政滿意度等「意見」調查，還有參考價值，若是關於「客觀事實」數字的調查，還真是謊言大觀。

   例如，景氣差，有許多上班族被迫休無薪假，去年底ＴＶＢＳ電視台搶先發布他們電話調查的結果，推估全台灣約有100萬人休無薪假，(如果我沒記錯的話，實際新聞很難查，不過這數字不是重點。) 當時我就很好奇，這個數字是怎麼來的，過幾天勞委會發布的數字，約有50萬人。

    我不知道勞委會如何調查，據說是調查各公司後推算，就算不夠準確，至少比電話採樣訪問的結果正確多了。因為，有無休無薪假是一個客觀事實，不是贊成或反對的意見是非題，而要了解這個客觀事實的前提是要問對人，電話簿隨機採樣阿貓阿狗，其中當然包括退休人口、家庭主婦、鐵飯碗的公務員，這些人根本和「休無薪假」這件事沾不上邊，就算把他們一一排除後再計算，調查結果也很難得出正確比率來推估。

    還有，前一陣子發消費券鬧出金額短缺，內政部長廖了以表示願意負責賠償，在政府官員中已經算是極少數勇於任事又有擔當的，我實在不願苛責他。雖然我從頭到尾就反對消費券的規畫和發放方式，也已經寫了好幾篇文章討論其中利弊，我可沒料到連發放時都會發生金額短缺的狀況。

反正已經浪費了20億，再短少個幾千萬元，對政府高層來說，還是「瑕不掩瑜」呢！唉！到目前為止，關於消費券的「瑕」，全部來自政府的規畫和執行，「瑜」則是來自民間和部分地方政府的促銷創意。我們的高官還大言不慚說，日本也學我們發消費券，這是什麼跟什麼嘛，明明是我們學人家早就證明失敗的區域性「振興券」，人家這次可是發現金，而且，是由村長送到家哩！就連中國的家電下鄉，比起我們這種光手續費就抽掉20億，發放時還要短缺個幾千萬的消費券，也要有目標，有效率多了。

言歸正傳，我要說的是，廖了以很有氣概地說要一肩扛起，卻提出一個到現在還讓我覺得是個謎的數字，他說消費券發放的正確率達99.993%。當時因為消費券還沒有全部發完，實際短缺金額還未交代清楚，卻已經有「正確率」出現，這不是很離奇嗎？所謂的「正確率」又是怎麼算的？是以短缺金額除以全部發放金額嗎？還是指短缺的消費券張數占全部發放的張數比率？或是以領券人口來計算失誤率？還是以有失誤的發放所占全部發放所比率來計算？

沒有一個媒體告訴我們這個數字是怎麼來的，倒是有人大力贊揚這樣高的發放正確率已經高過選舉。照此邏輯，我們早該把選務發包給銀行和郵局來辦，他們可以達到零失誤率。還有報紙的記者說「消費券領券率高達九成多，表示民眾是支持這項政策的。」你嘛幫幫忙，用腳趾頭想也知道，有錢好領，誰會放棄？連扁家人都派代表去領，你以為他們是在「以行動支持馬政府的德政」嗎？