羅珮瑩的部落格


在不信媒體的國度談媒體;在不信愛情的時代談愛情


關於羅珮瑩
│訂閱羅珮瑩 RSS 2.0 Feed
文章 - 218, 迴響 - 8878, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 1892802
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 羅珮瑩

文章分類

拼經濟

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

笨政府消費人民的消費券

2008-12-24 15:27迴響:36點閱:4387

   前面兩篇文章耗費了很多時間和網友辯論,(其中還有兩位看起來像代表政府立場的公務員和財經學者),答案已經很清楚,消費券促進消費的功能頂多等同轉帳發鈔票,實際效果可能比轉帳差。現在我們再來打打算盤。

 

    總金額837億來算,經建會預估消費券的領券率95%,使用率90%,若其中有五成被轉換成生活必須品存起來,實際增加的消費金額總共約357億,印製和發放的管銷費用卻高達20億元,占5.6%。如果有七成被存起來(以目前的失業人口和整體經濟情況來看,這是很可能的),管銷費用更高達9.3%

 

    如果直接轉帳給各戶,沒有帳戶資料的掛號郵寄支票,全部管銷費用約一億元,到達率100%。若有五成被存起來,全部增加的消費金額是418億元,但其中若有五成消費人口用信用卡刷卡付帳(實際應該不只),大約可產生2億元的紅利點數(會再轉為消費),另外還生出銀行賺到的手續費約20億元,實際貢獻GDP的金額至少440億元,管銷費用只佔0.2%。就算有七成被存起來,管銷費用也只占0.37%

 

    所以應該採用那個方案已經很清楚。但是政府卻採用多花了20億元且效益減損近百億元的消費券方案。多花的20億元雖然也會製造帳面上的GDP,但除了增加少數臨時工作機會外,受益的都是目前收入相對穩定優渥的公務員,以及國營的郵局和印製廠。這樣的消費券是「政府消費人民」。政府消費人民不打緊,還製造了二億多張臨時鈔票加紅包袋,其中大部分只用一次就進了焚化爐,卻多砍了少說幾百棵樹,運送途中又製造了大量二氧化碳,耗費了大量警力,而我們的馬劉政府是一直強調節能減碳的。

 

    有意思的是,民進黨其實更早(當時實施會更有效)就提出比照美國韓國等國家的退稅方案,卻沒有能力為自己的政策做出清楚的論述與比較,以致於沒人搞得清楚退稅較之於發消費券有何長處。而國民黨政府可能因為民進黨先提出退稅方案,於是先是排斥,後來因為經濟情況真的快掛了,才決定祭出不同於民進黨方案的消費券。而因為大部分民眾相信消費券具有現金所沒有的神奇「加乘效果」,政府還製造出一種「全民出門領壓歲錢」的普天同慶氛圍,是政治效益上的贏家。

 

    因為指出這個大家不願面對的真相,連日來被罵到臭頭,我也在搜尋資料時大略了解現今復活的凱因斯學說及其負面評價。簡單地說,凱因斯學說強調「大政府」,主張利用政府的權力來創造需求,帶動經濟繁榮。但這個前提是必須有一個高效能的聰明政府,實際上因為政府決策過程常有瑕疵,又常受利益團體左右,容易造成決策品質不良,且行政效率較民間低落,資源應用浪費,往往不利快速變遷的現代化經濟社會。

 

消費券就是這個負面評價的活生生案例。本來政府如果決定發錢給人民去消費,只要利用現有金融體系,用最省錢方便的轉帳(現在連老人津貼都轉帳發放,請不要再說這個方法實施困難!)沒帳號資料的就用掛號寄支票,這樣就可以像自來水一樣,保證送到家。政府就達成任務,接下來這筆錢就會進入民間經濟體系自由運作。

 

    但政府卻自欺欺人,以為發消費券就不會被存起來,實際上老百姓比政府聰明,想存起來的就會存起來。結果政府發行的消費券不但達不到「防止存起來」的效果,反而干擾了原有現代化金融體系(刷卡和紅利積點),並且還限制了商家促銷的商機,因為消費券3600元用一次就沒了。

 

    這是一個政府搬磚砸腳的實例,但是,砸的是老百姓的腳,搬走的可不是磚,而是20億元。

 

    一定又有人要說,不過是個小小消費券,別一直碎碎唸了。請注意,消費券只是政府推出的一連串振興經濟方案中的前菜而已,接下來還有總共約6000億的預算。消費券因為資訊相對透明,不需要專業知識也可以找出其中的盲點,其餘各項公共投資方案錢到底怎麼花的,老百姓根本難以窺其堂奧,立委諸公又一向只知道鬥爭和護航分贓,媒體對公共政策和政府預算的品質既無能力,也無興趣監督,因為他們只要把扁家弊案當連續劇炒,就可以保證收視率。所以到底有多少錢會被政府莫名其妙浪費掉,我們只要看看過去各地蓋的蚊子館、貓纜、治水等前科,就大致有譜了

 

    想想看,扁家弊案號稱台灣史上最大貪污案,但目前已知A走的總金額也不過二、三十億,且阿扁貪污終將面對司法審判且遺臭萬年,變成全民公敵,但政府浪費公帑動輒數十億數百億元,不但無罪,人民甚至找不到敵人是誰。更可怕的是,當浪費公帑變成公部門的潛規則,公務員看多了,難道不會養成「反正我不A,也會有更多的錢丟進焚化爐」的心態,他們只是沒有阿扁那樣隻手遮天的權力而已。

 

    我終於明白「錯誤的決策比貪污更可怕」這句話是怎麼來的。

 

    今天是平安夜,我想到這幾天看到的一些令人心情沈重的新聞:失業率再創新高、越來越多勞工被迫休無薪假…

 

    而歲末年終,公益團體也推出各種勸募活動,例如每年都為小朋友推出歲末「點燃生命之火」勸募的某財團,原來卻一邊億來億去送進扁家官邸。我還看到有商家捐出很多漂亮的水晶蓮花義賣,要捐給兒福團體,目標只有100萬元。我忍不住想到,消費券一下子就浪費掉20億元,這20億元可以買多少禮物送給小朋友。

 

    當然,我是不相信聖誕老人的。聖誕老人如果今晚溜進我家煙囟,我不想要禮物,只想問一個問題:

 

  「聖誕老人,我們可不可以不要『政府』這隻吃錢的大怪獸?」

 

    我知道聖誕老人一定會說:

 

    Hohoho,這政府可是你們自己選出來的哦!」

 

    問題是,聖誕老人,我們的選擇到底在那裡?

 

    天佑台灣。

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2008/12/24/362522.html
2008-12-24 15:27作者:羅珮瑩分類:非烏龍評論迴響:36點閱:4387

迴響與引用列表

回應: 笨政府消費人民的消費券

Hi Ms. Lo,

我了解妳的用心良苦. That is why I enjoy reading your many long articles and debate with 那麼多盧頭. I also enjoy your great sense of humor.

Maybe you should write something about the green energy issues. That is the area will create jobs and possible leading the way out of eonomic crisis now.

Like you, I am also hoping President-elected Obama will lead the U. S. economic out of trouble after he takes over the White House. I hope my vote for him is not wasted.

In the mean time, I am going to go 拼消費. I am going to South Lake Tahoe, enjoy my snowboarding. The snow is very poudary. The scenic is so beautiful and my feet are itching. You take care. Don't get too upset with 盧頭們. Life is too short for those kind of non-senses.

Happy New Year!!

Barry

2008-12-31 05:12 Barry

回應: 笨政府消費人民的消費券

Barry,

如果讀者都像你這麼聰明,那還需要浪費時間回應解釋?我早就宣布case closed了,不肯罷休的是他們。

消費券會寫到這麼多篇,完全超乎我的預期。你無法想像那些人舉出什麼樣匪夷所思的算法想法來否認一個極簡單的事實,並且堅持自己所相信的東西。不過我相信經過這些辯論解釋的過程,到底是有不少人終於明白了。

請不要小看消費券,它代表的意義就是,馬政府的決策品質和民眾判斷是非的能力,如果這些不是民主政治最重要的基礎,我不知道還有什麼東西值得寫,值得討論。如果一個消費券都可以搞得如此無厘頭還大言不慚說那是特效藥,你憑什麼相信他們有能力解決失業問題?我現在只能祈禱歐巴馬可以救美國,然後台灣也跟著順便得救。

還有,20億元的浪費公帑很可能只是縮影而已,而且20億元還真的不小,也可以做很多事了。

2008-12-30 16:46 羅珮瑩

回應: 笨政府消費人民的消費券

Hi Ms. Lo,

You finally hit the core at: " 今天是平安夜,我想到這幾天看到的一些令人心情沈重的新聞:失業率再創新高、越來越多勞工被迫休無薪假… "

我想到這幾天妳小姐為了一張小小消費券 長篇論訴,疲於奔命,忙於回應四面八方的攻詰,我的心情也沈重.

Job creation is the key to our economic.

 馬英九總統在公開場合打瞌睡的疲態, It is time for 馬英九總統 to wake up and pay attention to the key economic issues.

"...總統是要掌握國家大政方針的,....既然承擔國之重任,就應該好好為國珍重,不要傻傻地用鈍掉的柴刀一直砍,何況效果也沒多好。"

"...調查中顯示,網友最關切的多為「拚經濟」問題,第一名為「發完消費券後的下一步?」馬英九回應,消費券僅是「特效藥」而非「維他命」,不能天天吃..."

消費券是無效的「特效藥. Why waste your time and energy, President Ma and you, Ms. Lo? 不要太天假了!!

Happy New Year!!

Barry


2008-12-30 12:27 Barry

回應: 笨政府消費人民的消費券

樓下的:

大水庫理論真的夠簡單易懂了,只是面對真相需要勇氣而已。你,還有那些為笨政府想盡各種理由辯護的人,讓我想起那些到現在還相信阿扁的「建國基金」的人。

我就再解惑一次吧!下不為例了,說真的,你們這些人的盧功才是讓我嘆為觀止的。

一、100%的人都負債,這國家早掛了。

二、3600元大概很難還什麼債,也許可以拿去還巷口雜貨店積欠的酒錢,不過,巷口的雜貨店也快絕跡了。

三、還完了債,酒鬼還是會繼續買酒喝,並且日子還是要過,柴米油鹽還是要用錢買的。

2008-12-30 12:08 羅珮瑩

回應: 笨政府消費人民的消費券

不過從美國的經驗看來, 如果發現金或轉帳, 那100%的人民只會拿這些錢去做一件事: 還債. 這顯然比拿去買開門七件事還慘.

2008-12-29 12:40 shouri

回應: 笨政府消費人民的消費券

pp:

先去把前面兩篇看完,我已經耗費了很多天和這些迷信神奇能量水的人說破了嘴,又和自稱財經學者的論戰了很久,所得的結論就是「消費券促進消費的功能最多等同現金(轉帳),實際上可能更差。」

所以這篇的計算都是把兩者放在「同樣效果」的基準來比較的。你毫無道理的把轉帳先打五折,再打五折,就是來盧的。

你要相信神奇能量水是你的自由,你可以去報紙或網路發表文章,但是不要再來盧了,因為我真的受夠了。

順便提供大家參考,前天我看到電視上一個財經頻道的女主播說,她拿到消費券想要「消費」的用途就是鹽巴醬油等燒菜用品。

請注意,女主播算是目前收入很高的人了,其餘失業的人會拿去買什麼,用膝蓋想就知道。

最後一次回應關於兩者的比較。還想不通的,你只要去領消費券就好了,反正一定領得到,但是真的不要再來盧了,也不會再露出了。

2008-12-27 17:20 羅珮瑩

回應: 笨政府消費人民的消費券


好歹我也幫忙重算了一下
你刪掉的動機很可疑
很可疑~~~~~~~~~~~喔
怕被網友看嗎
算錯你可以說原因啊
不然我算錯的東西被其他人公幹也行

2008-12-27 16:28 PP

回應: 笨政府消費人民的消費券

還有讀者不斷提出前面兩篇已經充分討論過的關於消費券和轉帳的各種細節比較,而且其中仍然充滿「神奇能量水」的各種迷思,實在耗時傷神太多了,恕不露出了。

再剪貼一篇美國人的觀點,看看是否不謀而合:

佛里曼專欄─是重新啟動美國的時候了
2008-12-26 中國時報 【佛里曼】
 上周五我在趕赴香港超現任化的赤鱲角新機場時,搭上一班時髦的高速火車,火車上的無線上網設施棒極了,讓我可以一路上用筆電盡情瀏覽網頁。

 而當我自香港飛抵紐約甘迺迪機場時,就彷彿是從科幻卡通《傑森一家》的場景回到《摩登原始人》時代。入境大廳外觀醜、天花板矮,又擠滿人,使用行李推車還要付三塊美金。我環顧骯髒昏暗的大廳時,有一種似曾相識的感覺,然後我想起來了,那就好像是置身香港舊啟德機場的行李提領大廳內。

 翌日,我從紐約搭上Acela這個美國自詡的子彈列車前往華府。路上試圖用手機進行電話訪談,但十五分鐘內便斷訊了三次,導致訪談過程一再被打斷。

 對於這一切我只能捫心自問:如果我們自認很聰明,為何別人過得比我們好那麼多?我們的基礎建設對生產力如此重要,然而它出了什麼問題呢?

 我們不能繼續抱持「船到橋頭自然直」的心態了。我們的減稅措施早就讓國家財政吃不消;我們紓困的汽車公司根本已成了摧毀財富的巨大機器;現行低價能源政策無法鼓勵對再生能源或省油車進行投資;公立學校缺乏阻止識字能力不足學生畢業的全國性標準;我們的大學教出了全世界頂尖的科學家和工程師,但這些外籍人士畢業時,我們卻下令他們回家,開新公司與我們競爭。

 不惟如此,我們還有個老毛病,就是引導及獎勵智商最高的人才從事金融工程,而非實體工程。結果,那些火箭科學家和工程師變成在設計錯綜複雜的金融工具,搞錢滾錢把戲,而不是致力於設計汽車、教學工具、網路程式及醫療器材,以改善數百萬人的生活和生產力。

 由於這種種原因,我們當前面臨的危機,已不只是一場光靠砸錢就能解決的金融風暴,我們的困境嚴重多了。事實上,我們這個國家已成了「通用汽車」的放大版,載沈載浮。請攬鏡自照吧:通用汽車就是我們。

 我們需要的不只是紓困,而是重新啟動(reboot),我們需要重新組建、全面大翻修。正因為如此,接下來幾個月將是美國史上最重要的時刻之一。由於這場金融危機,歐馬巴提出的一兆美元經濟刺激方案已獲兩黨支持,我們必須確保每一分錢都花得很明智。

 這些錢必須用來訓練教師、教育科學家和工程師、支付研發及建造最能提升生產力的基礎設施,不能虛擲在大而不當的計畫上。我希望政府少花些錢,多提些有創意的租稅誘因,以刺激民間部門活力,催化新的產業和市場。假如讓這些錢浪費在肉桶分肥上,我們便真的窮途末路了。

 美國依然擁有繼續欣欣向榮的硬底子,我們仍有最具創意、多樣化、創新的文化與開放的社會,而在當今世上,誰能迅速想出新點子,並透過全球合作予以實現,誰就具備最重要的競爭優勢。中國或許有一流的機場,但它上周卻走了回頭路,對《紐約時報》等西方新聞網站實施審檢,新聞審檢只會限制人民的想像力,這麼做真的、真的很笨。也正因為如此,儘管我們過去失策連連,廿一世紀將會是誰稱雄猶未可知!

 已故甘迺迪總統帶領我們展開探月之旅。歐巴馬則必須帶領我們重新發現、建構及創造我們自己的後院。

 (佛里曼為《紐約時報》專欄作家,曾三度獲得普立茲獎。本報國際新聞組王嘉源摘譯)

2008-12-27 13:14 羅珮瑩

回應: 笨政府消費人民的消費券

Glenda,

Game over.
We are losers.

2008-12-27 08:54 Jason

回應: 笨政府消費人民的消費券

台灣中油董事長潘文炎今天表示,中油虧損是政府政策造成的結果,中油最近已經向政府呈報方案,要求增資彌補中油虧損。
根據中油今天公佈的營收情況,中油今年虧損新台幣980億元。

前來北京和中海油簽合作協議的潘文炎接受中央社記者訪問時表示,中油虧損是因為政府對油價「該漲不漲」,為了照顧民生。

這是當初阿扁的主張政策,現在虧損了算誰的帳?

2008-12-27 07:10 照顧民生

回應: 笨政府消費人民的消費券


以總金額837億來算,經建會預估消費券的領券率95%,使用率90%,若其中有五成被轉換成生活必須品存起來,實際增加的消費金額總共約357億,印製和發放的管銷費用卻高達20億元,占5.6%。如果有七成被存起來(以目前的失業人口和整體經濟情況來看,這是很可能的),管銷費用更高達9.3%。

如果直接轉帳給各戶,沒有帳戶資料的掛號郵寄支票,全部管銷費用約一億元,到達率100%。若有五成被存起來,全部增加的消費金額是418億元,但其中若有五成消費人口用信用卡刷卡付帳(實際應該不只),大約可產生2億元的紅利點數(會再轉為消費),另外還生出銀行賺到的手續費約20億元,實際貢獻GDP的金額至少440億元,管銷費用只佔0.2%。就算有七成被存起來,管銷費用也只占0.37%。
----------------------------------------

錢好像有算錯? 下面這樣好像比較對:

如果直接轉帳給各戶,沒有帳戶資料的掛號郵寄支票,全部管銷費用約一億元,到達率100%。若有五成被存起來,全部增加的消費金額是418億元,

<418億中若其中有五成被轉換成生活必須品再存起來,實際增加的消費金額總共約209億,>
<假設只要掏錢出來買東西都有五成買生活必需品>

但其中若有五成消費人口用信用卡刷卡付帳(實際應該不只),大約可產生2億元的紅利點數(會再轉為消費),另外還生出銀行賺到的手續費約20億元,實際貢獻GDP的金額至少209+22億元,管銷費用只佔0.2%。就算有七成被存起來,管銷費用也只占0.37%。

<消費券是增加357億, 轉帳是增加231億。消費券多增加了357-231=126億。>

2008-12-26 15:18 PP

回應: 笨政府消費人民的消費券

消費券和轉帳的比較,其實上一個回合就結束了,我同意消費券可以對某些人(不包括我)造成一種自我催眠的心理治療功能,問題在於這個假象值不值得花20億元而已。Case closed!

本篇的焦點其實在此:

短評─難看的肉桶政治
2008-12-26 中國時報 【中時小社論】
 在國民黨團全力護航下,立法院審查總預算創下史上最低刪除紀錄,一兆八千多億元預算竟只刪了近三十一億元,比例比威權時代還要低落。這種行政、立法分贓式「肉桶政治」真是難看,這種「完全執政」的國會監督品質比威權時代還要糟糕,人民的血汗錢就這樣被國會拱手讓給行政部門揮霍了。

 坦白說,這項紀錄有夠難看,在解嚴已經二十年後的今天,這項紀錄反而是一項象徵民主倒退的歷史反諷。

 任何民主國家的政府預算案都不可能完美無缺,行政、立法權分立的憲政意義,就在於立法院善盡監督責任,為人民看緊荷包、避免不必要的浪費。但從國民黨團盲目護航,民進黨團也幾近棄守看來,「完全執政」下的國會顯然已失去最基本的監督功能,實在有負人民的選票付託。

 不僅如此,此次預算審查過程,竟還傳出「黑衣人護航」的負面傳聞。行政機關為了保全預算,甚至動員地方黑白勢力向提案刪除或凍結預算的立委表達「關切」,使得預算刪除新低紀錄背後更隱藏令人憂心的民主倒退訊息,「肉桶政治」也在台灣赤裸裸呈現。

 這樣的立法院,除了會讓人搖頭嘆息外,更令人痛心疾首。

2008-12-26 14:29 羅珮瑩

回應: 笨政府消費人民的消費券

關於消費券的事,有一點讓我比較擔心的問題:聽說消費券要到九月才能換成現金,那這段期間的家所收的消費券要放那?如果要九月才能有現金,這段期間店家如何有現金來支付其它不能用消費券支付的款項(例如:房租、員工薪水、水電費),如果現金不夠,是否會造成有些店家因此倒店?

2008-12-26 12:15 小虎

回應: 笨政府消費人民的消費券

governments chose to do things in a wastful or most unefficient manners is very common worldwide...Taiwan is nowhere the worst case...plenty of examples in NZ
. and i guarantee you they can always come up with good reasons why they choose to do things in seemingly stupid ways to us.

of course with you and some others' good analysises, we hope in the future government will come up a better way to improve economy

to transfer money "quietly" into your bankaccout or post you the cheque are just too quiet and "not eventful" enough(to show you we government actually give you money back instead of taxing more), it stirs no emotions...most of the general public do feel good about getting something like hong-bau (red envelop) from gov.

Besided, for so many who are feeling the pains so severely at this moment, they need some instant pain-killer( even it could be drug like morphine) to ease thier pains and feel good for now, they just can't wait for some perfectly planned and thoughtful optimum solution to arrive in some unforseeable future...

although most governments i know are feeling pretty powerless over this weakening global economy...i think taiwanese need to figure out ways to live a better life with less money instead of hoping/relaying on government to rescue us all.
maybe many of us can share how to live a good life with less cash available?

2008-12-26 08:29 frances

回應: 笨政府消費人民的消費券

看了接連幾篇版主對消費卷的評論以及網友的辯論, 總覺得各種說法都有對有錯, 有些邏輯思維讓非財經背景的我感到相當困惑:
1.就我個人認知, 面對當前的經濟困境, 財經專家也是辯論不休, 一派認為要增加支出, 意即鼓勵消費, 尤其是有能力消費的人, 另一派是增加收入, 意即節省開支, 把錢省下來因應未來更惡化的局勢, 而目前全球多數的政府都採鼓勵消費的措施, 理由有兩點, 一是有能力消費的支出可以成為貧窮者的收入, 二是現在經濟情況已是一片沙漠, 應該採取強勢作為, 否則未來更難以收拾。至於台灣的問題應該採用哪一派, 我非專家, 也無法判斷。
2.如果以鼓勵消費增加支出為主軸, 我個人認為消費卷似乎比轉帳或退稅好, 因為消費卷強迫大家消費, 雖然不可否認的會有替代正常消費的可能, 但會有引起不正常消費的動機與慾望, 但如果以節省開支增加收入為主軸, 我則贊成退稅或轉帳, 因為收入會增加, 雖然不可否認的會有些許刺激消費的可能, 但消費行為應該不會有太多的改變。
3.所以之前網友提出的沙漠與水的比喻及版主的大水庫理論, 我總覺得有點張飛打岳飛的味道, 都無法解答我的疑惑, 如果希望水庫的水增多, 多了自然有消費, 那就選擇退稅或轉帳, 如果希望大家把水都倒進沙漠, 不要待在水庫, 那就用消費卷, 雖然版主認為神奇能量水和自來水都是水, 倒進大水庫或大沙漠並沒有差別, 但差別在於進了水庫的水, 有可能不進沙漠, 沙漠依然是沙漠, 而神奇能量水是希望直接倒入沙漠, 讓沙漠能產生綠洲, 但會不會產生綠洲, 我不知道, 所以轉帳或退稅在先增加每個人水庫的水, 然後進沙漠, 產生綠洲, 多的水會進別人的水庫, 然後循環下去, 而消費卷則是先把水倒入沙漠, 如果沙漠變綠洲, 多的水會進水庫, 然後循環下去, 至於哪種比較有效, 我想連財經專家也不知道, 否則就不會有各種論述與辯論了。
4.因此我覺得問題好像不在消費卷或轉帳退稅的做法本身的優劣, 而是哪一種措施與理論能比較有效促使經濟復甦, 而版主所謂的笨政府或賊政府選擇相信其中一種, 顯然版主認為應該是另一種, 或許也有可能兩種皆沒用, 大水庫依然沒水, 沙漠依然還是沙漠。
5.日本的消費卷之所以成效不佳, 因為限老人與小孩, 這非主力消費族群, 而前陣子聽說德國也擬採消費卷, 但非全民皆有, 且是以折價卷方式, 必須消費一定金額始能扣抵, 而若干國家採退稅, 但那是在經濟衰退初期, 不知道有沒有兩全其美的方法, 對富人發消費卷或折價卷, 以增加支出, 而窮人用轉帳或退稅, 使其增加收入, 這下皆大歡喜, 但有沒有效, 我還是不知道。

2008-12-25 17:12 Fearless Stone

回應: 笨政府消費人民的消費券

感謝回覆

"其實的比較我都是把兩者放在同等的條件來計算的,請看清楚全文或參考前面兩篇。 "

我的困惑來自於發放方式不同,所產生的儲存率,消費率也會不同,因此雙方的條件在試算的時候也會不同
如果單純從管銷成本來算,20億很stupid
若是不同條件下去精算的話(如消費卷發放會有低的儲存率),是否會有不同的結論?

2008-12-25 13:54 snorer

回應: 笨政府消費人民的消費券

你對GDP的貢獻還是100元沒變,商家收到的現金倒是減少了,這當中唯一獲利的就是發卡銀行,錢轉手一筆就賺一筆。消費這塊餅並沒有因為信用卡而變大,商家應得的還被銀行咬一口。所謂紅利,只是銀行咬一口後分一小口給你,還是從你付的100元裏來的。
_______________
我的言論品質和前面幾篇比並沒有進步,進步很多的是你。

商家和銀行之間的GDP有可能重複計算,但更可能商家已經把5%手續費轉嫁到消費者身上了。(為吸引消費券,商家可能降價5%)。這一點他們雙方就會自己去調整,不過多轉這一手就是所謂的「加乘效果」。紅利積點就是實際多生出來的,那怕是一小口也聊勝於無,因為比較基準是完全沒有的消費券,不是銀行。

2008-12-25 13:32 羅珮瑩

回應: 笨政府消費人民的消費券

在轉帳發放的推論上是否高估金融業(因為比較好算)而低估20億管銷所造成的GDP?
____________
有可能,因為20億所造成的GDP我缺乏詳細資訊可以計算。不過這不是重點,如果20億都是來自政府左手轉右手(我已經說明是帳面效果),當然應選擇民間製造出來的GDP。

其實的比較我都是把兩者放在同等的條件來計算的,請看清楚全文或參考前面兩篇。

2008-12-25 13:08 羅珮瑩

回應: 笨政府消費人民的消費券

錯誤的決策比貪污更可怕"過去八年已經見過太多了,國內機場一個一個蓋,還有核四停工復工賠的錢,怎不見版主出來講句話?
__________________
第一,當時我沒有部落格。

第二,缺乏足夠資訊或專業知識為基礎的議題,我不會評論。

2008-12-25 13:02 羅珮瑩

回應: 笨政府消費人民的消費券

就是因為收入穩定
這些人才會把錢花掉

馬政府不笨吧!
__________________
這個觀點我不是沒想過,答案是:未必。公務員是儲蓄人口的大宗。如果他們會多花錢,沒領這一天加班費他們也會花。重點是,這是相對排擠,資源分配的不公。

2008-12-25 12:58 羅珮瑩
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年12月
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章