因為平常多看電子報，前幾天我看到印刷版的《聯合報》用整版刊登劉兆玄的專訪，並附上大張照片時，直覺不大對勁，細瞧一下，嘿嘿！「專輯」又來了！

    什麼叫「專輯」？大家都知道歌星出唱片叫做「專輯」，但大家只聽過劉兆玄出武俠小說，沒聽過他出唱片。重點是，這整個版的文章是由正牌記者掛名訪問整理的，寫作和編輯方式也是正規的新聞體裁，但這個版報眉的名稱不叫「政治新聞」，也不叫「專題」或「專訪」，卻叫「專輯」。明眼人都知道，「專輯」就是廣告的「新聞模仿秀」啦！差別是，你看到《全民大悶鍋》的郭濤和劉兆弦時，你知道他們不是李濤和劉兆玄，你知道他們在搞笑，你知道這是綜藝節目不是新聞，但是你看到《聯合報》的「專輯」時，你不知道這是新聞局花錢登的廣告，不是新聞。

    幾年前的一次立委選舉前，國民黨就以同樣手法，在《中國時報》上刊登整版的政黨廣告，卻以「專輯」為名魚目混珠，當時馬上被選舉長大的民進黨抓包痛擊，《中國時報》只好灰頭土臉地道歉了事。

    不同的是，事隔幾年，國民黨重新執政，灰頭土臉的民進黨似乎已經退化到對這種魚目混珠都失去了辨別力，或者是因為自己執政時也搞這一套(只是改用更花錢的電視)，所以見怪不怪也懶得修理了。

    幾天來沒看到有人對政府明目張膽拿納稅人的錢搞置入性行銷有什麼意見，今天總算看到媒改團體出來批判了，但是新聞好像只有《自由時報》見報，另外只有國營的《中央社》發了一則以新聞局聲明為主的新聞稿。當然，大家都知道《自由時報》的立場，也知道《自由時報》拿到新聞局廣告的機率是很低的。

    以下是《自由時報》和《中央社》的相關報導：

政院置入性行銷 記協帶頭批

〔記者謝文華、邱燕玲／台北報導〕台灣記者協會、媒體觀察教育基金會媒體觀察教育基金會、媒體改造學社與傳播學生鬥陣昨天聯合譴責行政院購買報紙新聞版面置入政治性行銷，顯示馬總統競選承諾跳票，要求政院提出落實馬總統競選政見「不進行政治性置入行銷」的具體政策。

四大媒改團體指出，行政院近日相繼購買報紙版面刊出行政院長劉兆玄個人專訪，並以新聞版面的「專輯」包裝，進行政治性置入行銷。

媒改團體痛批，行政院讓政治力量透過商業操作介入媒體，不但侵害了媒體作為第四權的角色，也公然違背馬英九競選政見，媒改團體嚴正譴責。

行政院發言人史亞平對此表示，此事是政令宣導，非置入性政治行銷，沒有用任何政治力量把專訪內容混入新聞裡，相信所有媒體也都有判斷力，不會接受置入性行銷做法。

史亞平：購版面刊閣揆專訪 為政令宣導

〔中央社〕行政院近日購買新聞版面刊出行政院長劉兆玄專訪，媒體改造學社等團體今天質疑置入性政治行銷。行政院發言人史亞平表示，此事是政令宣導，非置入性政治行銷。

媒改社、台灣記者協會、台灣媒體觀察基金會、傳播學生鬥陣4團體發表聲明指出，行政院近日相繼購買平面媒體版面，刊出劉兆玄的專訪，並以新聞版面的「專輯」包裝，進行政治性置入行銷，他們予以譴責。

史亞平晚間表示，行政院購買廣告版面是屬於政令宣導作法，沒有用任何政治力量把專訪內容混入新聞裡面，且各部會編列文宣經費購買廣告版面，是很常見的政令宣導，相信所有媒體也都有判斷力，不會接受置入性行銷做法。

國民黨當年在野時為選舉廣告搞置入性行銷，都會引發民進黨痛批，被指控的媒體自知理虧還會很慎重地道歉，如今政府公然用納稅人的錢搞宣傳愚民，情節加倍嚴重，新聞局還繼續硬拗，社會和媒體的反應卻加倍麻木，這說明了什麼？台灣的民主不進則退，台灣的媒體在生存壓力下，集體寡廉鮮恥對置入性行銷根本習以為常了？

其實，我也為當今奄奄一息的報業設想過，要求餓肚子的媒體拒絕送上門來的廣告似乎不近人情，新聞局或許認為這樣的「變相補貼」報紙是「摸蛤兼洗褲」，一兼兩顧擴大內需，但是政府刊登政令宣導的廣告，一來不是人人有獎的消費券，二來，有人花錢買版面的廣告就該標明是「廣告」，魚目混珠就是搞愚民，這在民主國家是不被允許的。

劉內閣如果真想擴大內需幫助報業度小月，大可不必花錢為自己塗脂抹粉。政府可以獎勵大家在報紙上登廣告，例如企業或個人在報紙刊登廣告的花費可以減免所得稅，或許還可以頒給曹興誠之類的企業家一個「雪中送炭，熱心公益」的獎杯。那些求婚時想要敲鑼打鼓讓全世界都知道的戀人們，也可以在報紙刊登求婚廣告，這樣我們也不必被迫觀賞老掉牙的當街求婚新聞。這麼一來，報紙的廣告量增加了，廠商做了廣告促銷又可免稅，廣告也可以帶動消費，不是一舉數得嗎？

不知道大家有沒有注意到，馬英九最近也密集上電視、廣播、報紙接受專訪，我所知道最近一個月內做過馬英九專訪的媒體就有ＴＶＢＳ、中國時報、中視、中天、News 98、連到台中都順便安排一家地方電台的專訪。我原來以為馬英九是在和挺扁的地下電台打擂台，對胡言亂語的阿扁進行「撥亂反正」，但是阿扁都變成2630了，馬英九還在忙著接受媒體專訪，這不是有點奇怪嗎？

當總統的當然不是不能接受媒體專訪，但總統和行政院長有任何政策要宣布，台灣別的沒有，媒體是夠多也夠好使喚的，隨時召開記者會說明還不夠用嗎？總統若需要凝聚共識呼喚人心，也可以上電視發表演說，例如美國總統每年對國會發表的State of Union Address就是一種年度施政方向的演說，除此之外，也沒看到那個總統三天兩頭雨露均霑上媒體接受專訪。「退居第二線」的總統難道是自甘矮化成政府的文宣部長？

過去的阿扁每逢選舉或弊案延燒到屁股時，就上綠台接受專訪，如今馬英九和劉內閣上台才半年，今年又沒選舉，明年的縣市長選舉國民黨躺著選也可以大贏民進黨，而面對經濟上空前的險惡局面，馬政府還忙著上媒體和搞置入性行銷，這個政府要不是太閒，就是真的已經「沒步」了嗎？