關心台灣民主發展的人，最近可能常常有這樣的疑問：
「台灣的民主，會不會來得太早了些？」
我們有一個面對問題永遠反應慢半拍，官員經常白目凸槌的執政黨，還有一個「上台搞貪污，下台搞暴力」的反對黨，兩黨的交集倒是有的：「有錯都是他們的錯」。
陳雲林走了，這筆爛帳不出幾天就會在口水中淹沒平息，台灣人還是要面對每天的柴米油鹽吃喝拉睡經濟蕭條失業危機…，然後那些暴力分子可以把所有對現實的挫敗與不滿持續轉化為政治上的愛台灣神聖圖騰以及妖魔化的敵人，等待在下一次的政客煽風點火中，化身義勇軍，上街一搏。
這筆爛帳要怎麼算？如果沒有王定宇那干暴民推倒張銘清在先，警方大概也不致於大兵壓境搞戒嚴又進退失據，如果沒有藍營政客競相擺攤宴請來使比場面，總統變成沒有頭銜的「您」見來使，也不致於加深綠民的亡國焦慮。但是，高喊和平爭取言論自由，有辦法把群眾帶上街頭卻沒本事收拾爛攤子，一句「都是黑道分子來栽贓，馬英九該負最大責任」就沒事的蔡英文，妳怎麼越來越像王定宇了？
民進黨如果以為重回街頭走群眾抗爭路線可以找回舞台和選票，乾脆解散算了。政黨和人一樣，徹底失去反省能力不如去死一死算了。你看過那個成熟民主國家的反對黨和國會議員三天兩頭帶頭上街搞抗爭的？遊行請願是沒有權力的散兵游勇活老百姓在玩的，反對黨就是隨時準備接班執政的政黨。一個曾經執政八年的政黨落得要在街頭運動找舞台凝聚死忠支持者，不惜搬出一向不屑的國旗和經常鞭屍的蔣介石來當武器，還有臉說「我很榮幸」，真的，這個黨不如解散，重新來過。
昨天深夜看電視新聞，在一片棍棒盾牌汽油彈齊飛的混戰畫面中，有一則不起眼的新聞幾乎被淹沒了。一群大學生和教授、社會工作者著黑衣戴口罩，在行政院前發起靜坐抗議警方暴力破壞言論自由，一名準備競選的綠營政客前來插花，正當他拿起電視台麥克風準備夸夸而談時，一名學生上前阻止：
「我們不歡迎政治人物！」
「我也在大學教書！」
「你的背景…」大學生一臉「不必再說了」的表情，將滿臉尷尬的政客趕走。
那一刻，我彷彿又看到台灣民主其實也不是那麼糟糕，年輕的一代頭腦還是清楚的。只不過，沒有人能夠保證，將來這些大學生如果有機會從政，不會變成另一個蔡英文，或另一個王定宇。
___________________________________________________________
迴響：補充說明一下：
警方前兩天搞戒嚴對路人隨便臨檢，衝進唱片行管人家放音樂，叫店家拉下鐵門，各家媒體報導的內容相當一致，也大都譴責，這樣的作法確實已經違反言論自由，據說後來晶華的包圍警方拖泥帶水不敢強硬處理，就是因為馬英九有說話，叫警方不要執勤過當。
所以這部分學生抗議是有理的。
警方該硬時太軟，不該管的又亂管，還亂打記者，武裝的警察受傷的人數遠多過暴民，這些都是不夠專業的表現，雖然我也同情他們受傷。
不過我不認為學生有必要為此沒完沒了搞抗爭，和平表達一下訴求當然是可以的，轉移陣地繼續搞抗爭，就有點小題大作了。他們拒絕政客插花這一點我認為可圈可點，起碼比蔡英文高明多了，但學生到底是學生，期待他們不會因社會的注目而自我膨脹似乎有點不切實際。很多學生運動開始時動機都很單純，但變質也是很快的。
我不願去揣測這些學生有沒有政治動機或背後被那些人操弄，因為這不是重點。台灣已經是民主國家，法律面的問題可以回到體制內解決，警方執勤的問題屬於技術面、執行面的問題，也有許多公開討論監督的管道，沒必要搞什麼學生抗爭。