羅珮瑩的部落格


在不信媒體的國度談媒體;在不信愛情的時代談愛情


關於羅珮瑩
│訂閱羅珮瑩 RSS 2.0 Feed
文章 - 338, 迴響 - 12144, 引用 - 20, 本格總瀏覽人次 - 3041037
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 羅珮瑩

文章分類

拼經濟

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

《中國時報》會消失嗎?

2008-11-04 17:07迴響:27點閱:6341

    中時易主的消息傳了一些日子了,對於我這個喝《中國時報》奶水長大,又曾把人生最美好的十餘年青春歲月獻給這個報紙的人來說,很難想像如果《中國時報》也像《中晚》、《民生報》那樣消失了。說我喝《中國時報》奶水長大,意思並不是說我的父母家人曾是時報員工,而是指,從我識字以來,她就一直是伴著我長大的精神食糧來源。

 

    至於那十餘年的時報人歲月,除了「一場空」的人生體悟外,對我而言反倒沒有多少情感牽拌,也許因為身在此山中,看到了她太多的病灶,早就明白遲早是會死人的。

 

    這幾年我持續看《中國時報》,但大部分時候已經改看電子版了。我是懶人,每天早上搭電梯下樓拿報紙或到樓下便利店買報紙,對我而言都是能省則省的麻煩。更何況,電子報不必花錢買,更新較快,剪貼存檔又方便。

 

    報紙的未來在網路,這是世界性的潮流。台灣的電子報應該考慮收訂閱費了,電子報應該提供即時更新的,值得海內外讀者付費閱讀的獨家精彩內容,但是過時的資訊,例如三天後的舊聞,就應該開放免費檢索網路共享,這樣也能增加好文章的流通性和影響力。但是目前國內電子報的作法卻正好相反,即時資訊免費,變成電子報打自家印刷報,過時資訊反倒當寶收入自家新聞檢索倉庫。

 

    話說這幾年我看到時報游走在「蘋果的模仿秀」和質報、瘦身後的「菁英報」之間,像個年華老去的貴婦,為生活不得不下海賣笑卻又放不下出身名門的身段,三不五時演出人格分裂,荒腔走板,老實說,那滋味真的很荒涼。看到昔日走路有風的同事一個個不是被迫提早退休,就是在一波接一波的失業驚嚇中苟延殘喘,除了不忍和唏噓,實在也不知要說什麼。

 

不管是誰買去,印刷報紙的未來是不會旺旺的,往長遠看,以目前年輕世代的閱讀能力和習慣看來,甚至文字這種傳播符碼會不會退化到功能僅剩姓名商標和T恤上的圖案裝飾,都不無可能。人類發明了文字,號稱是文明發展一大進步,現在卻因電子科技的日新月異,走回頭路去靠圖畫、影像來做溝通傳播,文明也真會嘲諷人類。

 

無論如何,只要文字媒體一天還有人閱讀,《中國時報》就一天不該消失,不為什麼,就光是為了她曾經為台灣創造的美好報業經驗與對台灣民主的貢獻吧!《中國時報》仍是目前台灣言論最具自由派色彩的報紙,就算她不完美。

 

賺錢的方法很多,想賺錢真的不必靠經營媒體。

 

我不大看名人傳記,傳記多半歌功頌德真實性待考,連羅曼羅蘭的《巨人三傳》我都是看過就忘,但已故華盛頓郵報發行人葛蘭姆夫人(Katharine Graham)的自傳《個人歷史》內容卻有不少篇章讓我感動,感動一個逝去的辦報時代,一個消失中的新聞業典範。

 

1933 年,葛蘭姆夫人的父親尤金。梅爾買下《華盛頓郵報》,他形容當時這份報紙是「心理上、士氣上、實質上以及其他各方面,都已破產的報紙」。尤金梅爾是很有錢的猶太銀行家,死忠共和黨員,在三○年代經濟大恐慌時,曾臨危受命由胡佛總統任命為聯邦儲備局局長。他買下這份報紙當然不是為了賺錢,而是:

 

這偉大國家的首都理應有一份好報紙。我對美國人民有信心,他們只要了解事實真相,就會做正確決定。我會提供不偏不私的事實。一個想法如果有道理,就沒有行不通的。」

 

他在1935年的一次演講中,列舉他從一開始就堅持的幾項辦報原則:

 

一、報紙的首要任務是報導最接近事實的真相。

二、只要是關乎美國與全世界的重要事件,報紙應該報導所能獲知的全部真相。

三、做為新聞的傳播者,報紙應該遵守紳士禮節。

四、報紙所刊之內容,應老少咸宜。

五、報紙應向其讀者及全體大眾負責,而非向某私人利益或報老闆負責。

六、在追查真相的過程中,如為公益所需,報紙應準備犧牲其物質利益。

七、報紙不得與任何特定勢力結盟,在為公眾守望公務、公僕時,應做到公平、直率、善意。

 

這些聽起來像是新聞學院的教條,對當今的媒體老闆們,大概很陌生吧?

 

還有,郵報組織規章第一頁揭櫫:萬一報社必須出售,為永保其獨立及負責,有意承購之人須經五人評鑑小組同意,才能買下報郵。這五人,由葛蘭姆夫人的父親欽點,包括哈佛大學校長柯南、巴納德學院院長麥金塔、哥倫比亞特區地方法院首席法官洛斯、維吉尼亞大學校長達登,以及洛克斐勒基金會會長巴納。這五人對報紙平常的運作毫無干預權,但在批准郵報的老闆是誰這件事上,有絕對篩選權。

 

明明是自家獨資的財產,為什麼要自訂規章自綁手腳?因為:

 

「為求生存,報紙必須在商業上成功。但同時,報紙又應符合公眾利益,這是它與一般商業不同之處。自由報業現在受到的考驗比以往嚴苛,自由國家的人民有賴自由報業提供必要的資訊,好讓他們明智執行其為公民的義務,這就是為什麼憲法保障報業不受政府干預,有其言論自由。…報紙老闆如果自我設限,以致失去辦報原則,公眾利益一定受損。」

 

有這樣的辦報精神,後來才能成就水門案。葛蘭姆夫人無疑是二十世紀最有影響力的報人,她曾在1986年訪台,台灣即將解除戒嚴的獨家新聞,就是蔣經國總統親口透露給她的。當時擔任翻譯的,就是現在的總統馬英九,幾年前葛蘭姆夫人去世時,馬英九曾回憶起這件事。

 

唉!在這樣一個報人絕種的時代,這樣一個報紙的最壞的時代,就當我在講古好了。

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2008/11/04/343025.html
2008-11-04 17:07作者:羅珮瑩分類:小記者大哉問迴響:27點閱:6341

迴響與引用列表

回應: 《中國時報》會消失嗎?

你yuen還不夠格
你無聊到啥事都不用做是吧,只會等著吃飯打嘴砲

2009-07-29 13:44 地獄之子

回應: 《中國時報》會消失嗎?

不要刪!免的yuen這殘體文奸計破壞了大眾閱讀樂趣

2009-07-29 10:46 地獄之子

回應: 《中國時報》會消失嗎?

蔡衍明買中時是他出的資金嗎?
背後的政治目的已經決定了中時的未來啦
儍蛋們
不久就會看出中時集團的親共走向了
別再幻想中時會有什麼希望了

2009-03-19 19:13 王主任

《中國時報》會消失嗎?不會!

打個賭:《中國時報》不會消失!!
後台老闆不一樣而已
用報紙賣米果 報告主任,我們買了《中時》


作者:林倖妃  出處:天下雜誌 416期 2009/02





去年十一月三日,旺旺集團董事長蔡衍明從壹傳媒手中搶下中時集團,交易過程一直未完整揭露。農曆年前,蔡衍明卻在中時集團(包括《中時》、《工商》和中天、中視)尾牙餐會上,拿起麥克風主動談起這一段:前董事長余建新曾善意提醒他,媒體是個錢坑事業,要他「再三」思考,蔡衍明認真地歪著頭,邊想邊唸「一、二、三」後,以堅定的語氣說,「好,我買了。」一件牽涉上百億的交


易,在三秒內拍板定案。





接著,今年一月三十日又傳出蔡以私人名義,入股香港亞洲電視。短短的三個月內,連續大動作進軍媒體業,儼然成為兩岸三地新興竄起的媒體大亨。



「買下中時集團,是否可以走出台灣,現在還看不出來。但亞視卻鐵定可以正大光明『登陸』,成為他進入大陸媒體業的試金石,」一位中時人如此分析。媒體業不景氣,商人卻大手筆搶進,為的是什麼?賣米果出身的蔡衍明,想怎樣靠賣新聞賺錢?旺旺集團內部刊物的一張照片,勾勒出他心中的策略。





旺旺集團在大陸發行的內部刊物《旺旺月刊》,去年十二月號出現一張醒目官式拜訪照片。其中蔡衍明挺直背脊,以身體三分之二坐姿坐在沙發上,雙手緊握放在大腿,另一邊坐的則是國台辦主任王毅。不到兩百字的短文中,敘述去年十二月五日下午六時,王毅接見蔡衍明的過程:「會談中,首先由董事長向王毅主任,簡要介紹前不久集團收購台灣《中國時報》媒體集團的有關情況,董事長稱,此次收購的目的之一,是希望藉助媒體的力量,來推進兩岸關係的進一步發展。」




用報紙賣米果





王毅當時的回應是:「如果集團將來有需要,國台辦定會全力支持。不但願意支持食品本業的壯大,對於未來兩岸電視節目的互動交流,國台辦亦願意居中協助,」《旺旺月刊》上寫著。一位不願具名的資深媒體人解讀,以往旺旺的影響力只達大陸地方層級的官員,但蔡衍明「媒體大老」的新角色,一下子就


讓他躋身大陸中央層級。而且,蔡衍明心中想的就是要將媒體的影響力化為cash(現金)。以旺旺集團在中國主打內需市場,「來自政府支持食品本業的壯大,就是賺得cash的保證,」他說,讓旺旺在中國大陸的地位更形穩固。





蔡家接掌媒體的經營策略,首要在打造兩岸「交流」的媒體平台。最明顯的動作,就是在台灣報業陷入空前危機之際,辦一份全新的報紙——《旺報》。

旺報》的定位,是要提供台灣人完整的中國大陸資訊。《中國時報》社長、中時集團副總經理吳根成說,三通之後,兩岸交流提升,「但現在台灣提供的對


岸資訊夠嗎?」





預定五月發行的《旺報》,將提供到大陸考試、就學、行醫或投資等求生存技法。此外,《中國時報》將和對岸的財經、政論雜誌合作,編採人員由原中時集團兼職,紙張和印刷則運用中時資源。發行量剛開始為四萬份,一天三大張、每份定價五元,初步成本估算,一天只需五萬元廣告收入就可以打平。經營「平台」要真能發揮綜效,靠的是整合旗下各媒體事業部。以往中時集團事業部間整合困難,旺旺管理人進駐,在壓力需求下,跨部門整合瞬間暢通。





跨平台賣新聞





二月十七日在台北國際會議中心登場的「投資新中國高峰論壇」,就是例子。「中時旺全球、JF定天下」,鮮豔的紅字高掛在台上。「這是一次成功的跨媒體行銷,」吳根成說,連對手報高層,都不得不隱身人群中前往探路。這樣的場面,是中視、中天連跑三個月跑馬燈,《中時》和《工商》大量提供版面打廣告的成果。這場針對單一贊助廠商,以《中時》二版新聞版面配合的「全集團」動員,像是企圖對外宣示,找中時集團合作,可以同時得到旗下所有內容媒體(《中時》、中視、中天和電子報、《工商》、《時周》)的「附加價值」。




廣告主對這樣有效率的「購買」非常贊成。《動腦雜誌》社長、廣告主協會秘書長王彩雲就指出,中時集團的跨媒體整合行銷,「手段是對的、整合是好的。」


唯一的批評是,這次跨媒體操作的議題,賣的是「中國」,廣告主是外商投資公司。「中時主辦這個論壇,呼籲企業和投資人到中國投資。但一個企業的預算有限,投資中國多,就可能緊縮在台預算,」王彩雲說。





這樣的擔憂,對跨國界的商人來說,又是枝微末節了。面對每個月賠近億台幣的壓力,新經營者一切以財務平衡為考量。曾任《中國時報》社長、現任中視董事長的林聖芬坦承,過去中時媒體集團沒有整合成功,在於余家仍有人情包袱,以及對價值的堅持,讓他不能放手去做。其次是在管理上沒有有效整合,各自為政。他強調,蔡家是商人底子,管理做的會比余家好,關鍵就在於能否貫徹。





財務主導編務





在管理的貫徹上,蔡衍明是一絲不苟。入駐中時集團後,每週一定期召開的社務會議,要求財務部逐一提出各單位的業績,和達成預定目標的比例,嚴格管控數字,這是過去余家主掌時代所沒有的。蔡衍明更多次耳提面命,要編輯部「全力配合業務部」,各部門每一個人都要有找財源的能力。





一名主管形容是「財務掛帥時代來臨!」內部更私下稱現在是「財務主導業務和編務。」這樣的管控,像是發揮了成效。《中國時報》今年一月的虧損額度,從高峰將近每月近億元,大幅降為兩千多萬元(也因年假,出刊日少),並成為集團下四大報中虧損最少者。觀察者指出,去年底的大幅裁員雖有幫助,但蔡衍明入主後的經營管理策略也有貢獻。





除此之外,把媒體當商品經營的蔡衍明,也開始要求編輯對產品品質、業績負責。最近,翻開《中國時報》會發現,從頭版到最後一版,每一版左下方出現責任編輯姓名。過去報紙編輯只對內、不對外,掛名是賦予榮譽感和責任感。新制度之下,每個細節的出錯都有人負責,編輯需對版面安排、標題負責。





更重要的是,總編輯要直接面對讀者,在蔡衍明的要求下,總編輯對銷售份數負有直接責任。吳根成滿懷信心地說,制度改變後,零售率一直在提升中,和去年十二月相比達到二成之多,並以每週二%到三%的比例在成長。庫存量也從高峰期的二○%,而今控制在五%左右。





蔡家對編務的直接涉入,更延伸到報導的方向。直接涉入報導方向上月,中時集團內部傳出,蔡衍明公開要求編輯部不得批評馬政府、批評要有據,不准稱馬總統為「宅男」。中視也推出新節目「挑戰面對面,唱旺新台灣」,在在都是希望中時集團帶頭不要唱衰政府。








對於外界多認定蔡衍明是「純粹的生意人」,蔡衍明日前和《中國時報》副總編輯以上主管開會時,不脫草莽性格說:「你們主管有共同責任,讓我虧損最小,甚至應該設法讓《中時》賺錢,賺錢才可以抬頭挺胸,」他以慣用的台語說。「但賺不了錢也要賺個格,辦媒體沒有格,不只是《中國時報》,連整個媒體集團我都不要了。」這是蔡衍明的媒體夢,華人圈的新媒體大亨。旺旺的新機會,卻也是台灣的新挑戰。

以前是中國國民黨騙知識份的報紙
今後是中國共產黨騙台灣百姓的報紙

2009-03-19 19:00 主任

回應: 《中國時報》會消失嗎?

羅姐,

講這些話的人,並非缺乏同理心,或意圖讓別人衝鋒陷陣,
臺灣不缺另一個蘋果、不缺另一個UDN或自由,
(已經有網友明確表達過這個看法)。
臺灣缺乏一個可以擺脫派系與族群劃分,可以集合藍綠精英的報紙,
缺乏一個可以起到媒體監督作用,且能引領人和社會前進的報紙,
而不是人云亦云,只會吹喇叭和亂反對的報紙。

市場缺乏的,或許不是百姓目前所需的,
但一步步來,走得好,兼顧多元,不會讓他們失業。

2008-11-05 17:15 tw2007year

回應: 《中國時報》會消失嗎?

那个余董事长真不是东西,把报社领导完了还有脸皮当顾问。
我们福建糖业股份由国营股份公司改制为民营公司时,漳州市政府以没钱为由,转制的政策是如同现在的中时一般,全员接受,不结清。在我的领导下,福糖的工人团结起来在网上向管理层开战,终于讨回公道,统一标准,全员结清,全员回聘。中时的员工应该争取全员结清,全员回聘。

2008-11-05 14:01 张荣闽

回應: 《中國時報》會消失嗎?

旺旺大概是嫌買餅乾賺太多
不然怎麼會砸錢買爛股票??

2008-11-05 13:56 快點脫手吧

回應: 《中國時報》會消失嗎?

一個公司怎麽搞,怎麼玩,爽的都是有錢,有權的人。而倒霉的一定是在出勞力,賺取微薄薪水的勞工。

三好加一好,乎做四好。台灣人,你【四好啦!】

2008-11-05 13:34 四好

回應: 《中國時報》會消失嗎?

旺旺買中時,好像中時員工蠻開心的
如果只因不想失業而高興
那未來對這份報紙也不必有任何期待
__________________

講這種話,就是缺乏同理心的唱高調。換了你是他們,你也會擔心失業,擔心退休金泡湯。他們當中很多人已經四、五十歲,家中有老有小要養,又沒有富豪老爸或祖產土地。他們多半沒有做錯什麼,只是入錯行而已。

說起來,中國時報或許還不夠好,以致在經營管理方面是失敗的,但他們這些年來並沒有虧欠社會什麼。我一直在看中時,只是最近幾年改看電子報而已,有時買了印刷報,還是在看電子報。如果電子報收費,我是願意付費的。看一篇文章都會把寫得清清楚楚的事實搞錯,這種讀者才真的不必期待什麼。

每個人少一點自以為是的自我和自大,多一點同理心,這個社會才可能進步,這是很簡單的道理。

2008-11-05 11:51 羅珮瑩

很同意「路人」這段話


妳講的"辦報原則",中時大概都沒有
難怪妳,一個中時人,也不看自家報紙
一直以為,一個新聞人的光榮感在於可以報導事件真象及申張正義
看來這是玩笑話
旺旺買中時,好像中時員工蠻開心的
如果只因不想失業而高興
那未來對這份報紙也不必有任何期待

2008-11-04 19:46 | 路人

.......................................

路人說的對極了。。。

我其實不擔心誰買什麼報,但是我關心新聞人對新聞的理念是否正確。

每位新聞從業者要有格,求職不只是為飯碗,而是為了理想與社會正義,路人說:「一個新聞人的光榮感,在於可以報導事件真象及申張正義。」太重要了。

路人說:「旺旺買中時,好像中時員工蠻開心的
如果只因不想失業而高興
那未來對這份報紙也不必有任何期待了。」
非常同意!

「良禽擇木而棲,良臣擇主而事。」保持靈魂的清醒,能找到、或自己開創一個優質媒體,才是我所敬佩的媒體人。

2008-11-05 06:37 懷念大公報

回應: 《中國時報》會消失嗎?

事實就是,全世界媒體的網路版都是賠錢在做的。
想收費?保證讀者馬上跑光光。
那老闆們是在賠甚麼?就是都在佔個位子,
賭哪天一個穫利模式可以被哪個天才摸索出來。

我好朋友有一句話蠻經典的,曰:
新聞學薄薄一本,
能確實做到的人有多少?
(答案自然是:很少很少。)
供妳參考。

2008-11-05 02:16 WSK

回應: 《中國時報》會消失嗎?

報紙的未來在網路,這是世界性的潮流。台灣的電子報應該考慮收訂閱費了,電子報應該提供即時更新的,值得海內外讀者付費閱讀的獨家精彩內容,但是過時的資訊,例如三天後的舊聞,就應該開放免費檢索網路共享,這樣也能增加好文章的流通性和影響力。但是目前國內電子報的作法卻正好相反,即時資訊免費,變成電子報打自家印刷報,過時資訊反倒當寶收入自家新聞檢索倉庫。
=======================================

錯 錯 錯

除了 能讓讀者有高報酬 的媒體== 色情 or 財經才敢這樣收費 連NY TIMES 都免費了 你有比NY TIMES 強嗎

網路媒體 只要收費 很少不掛的

2008-11-05 01:36 路過

回應: 《中國時報》會消失嗎?

不管是誰買去,印刷報紙的未來是不會旺旺的,往長遠看,以目前年輕世代的閱讀能力和習慣看來,甚至文字這種傳播符碼會不會退化到功能僅剩姓名商標和T恤上的圖案裝飾,都不無可能。人類發明了文字,號稱是文明發展一大進步,現在卻因電子科技的日新月異,走回頭路去靠圖畫、影像來做溝通傳播,文明也真會嘲諷人類。

====================================

錯 錯 錯 大錯特錯

剛好相反 科技與網路 反而刺激文字的再生
如果沒有 blog 年輕人會開始寫日記嗎

平面媒體之死 培葬的是STILL IMAGE 新聞照片
不是文字

2008-11-05 01:32 路過

回應: 《中國時報》會消失嗎?

現在是11月5日凌晨單我從中天電視看到中時被賣掉,既驚訝又擔心,我跟中時的關係是從[倚天屠龍記]連載開始的,每天都看;放學回家後一定要看連載,從那個時候我才真正開始閱讀報紙,因為每日連載都很短,所以我就會東看看西看看翻遍整份報紙.
寫到這裡回憶似乎開始清楚了,小三還是小四時老師要求寫週記,每個星期天都抄聯合報一週大事的那一欄,對報紙接觸是那個時候開始,後來小六搬家,家裡也不知為什麼又改訂中時,那時候還有點莫名奇妙的不爽為什麼要換一家我不熟悉版面的新報紙(因為那時候還是要寫週記阿).
上國中之後生活經驗變的豐富而且更好奇,社會版變成我的最愛,但是社會版的文字只是敘述新聞,很快又看完,無法滿足我對閱讀的滿足,所以副刊變成我閱讀的重點,老實說新詩也是從這時候開始接觸,中時副刊很豐富有散文,傳記,人物誌,短文,新書發表,文學獎徵文等,好多好多,豐富了我對知的需求.
到了高中開始對政治似乎有那點了解又不是很了解,我認為蔣經國總統是好人,那時候黨外人士我不認為他們是壞人,但我認為他們是來"亂"的,所以那時候我開始看社論還有政治版面(老實說現在中時的社論,論述的邏輯不夠嚴謹,水準參差不齊,有點失望).
我女朋友因為報紙和我吵架,看到報紙我非要拿起來看一下.現在網路發達新聞隨時可看,老妹也不想訂報紙,是我堅持要訂報紙,我認為不管怎樣報紙才有深度,中時的水準是我相信的資訊來源,雖然蘋果報的美女八卦照片老是讓我發呆,回神之後我還是要看中時,寫到這裡或許有人覺得我傻,可是你又怎會知道陪我ㄧ起成長的報紙,我對他的感覺!
人都不會完美,況且一份報紙,只希望中時換老闆之後,中時優良的傳統讓他延續下去,我相信輿論更甚於政黨!

2008-11-05 01:05 大毛

回應: 《中國時報》會消失嗎?

比起十幾二十年前的報紙內容, 網路時代報紙文章品質低落內容淺薄, 相較於其他媒體而言, 並無多餘資訊或深度分析, 花錢買才叫浪費! 並且從編輯到作家, 一但上了布落格就變淺了, 令人挺失望的. 網路收費的話, 許多人還寧可不看. 上網路捧個場只是希望看看它甚麼時候會開始長進一點.

2008-11-05 00:38 宏觀

回應: 《中國時報》會消失嗎?

對於旺旺買中時,一喜一憂
喜的是可不吃爛蘋果了
憂的是中時內部的爛長官依然存在
那麼中時是依然沒有希望的
有些人掌握某條路線久到以為天下只有她(他)會吃別人說的都不算
有些人掌握地方大權隨意把報紙版面賤賣圖利
這些人不消失
中時是依然沒有希望的

2008-11-05 00:14 還是失望

回應: 《中國時報》會消失嗎?

中華民國會要消失了

2008-11-05 00:03 中華民國會要消失了

回應: 《中國時報》會消失嗎?

由羅溫艾金森(Rowan Atkinson)所主演之豆豆假期(Mr. Bean’s Holiday)
片中對於坎城影展的嘲諷
發人深省

就台灣已經沒落另一項產業_電影而言
著實看不明白導演們所定義的客群在哪裡
或許是拍片的目的不包括求財吧
否則,如何能夠讓有能力的觀眾願意掏錢去買票?

類似的道理
倘若各報競相走八卦路線
請各大報的主管們給個理由
我為何不乾脆選擇最正宗的蘋果或壹週刊呢
========================================
中文姓名:羅溫•艾特金森
英文姓名:Rowan Atkinson
國  籍:英國
生  日:1955年1月6日
星  座:魔羯座
出 生 地:英國泰恩河紐卡斯爾
職  業:喜劇演員,編劇,作家,製片人
教  育:新堡大學,英國牛津大學電子工程
身  高:183cm

2008-11-05 00:00 來亂的

回應: 《中國時報》會消失嗎?

如果網路電子報還要收費,除非是無法看到電視的人有市場(這應該很少部份吧),我個人實在不太看好這個想法。
___________________
妳說的也是事實,我的意思是,電子報可以開放一部分免費閱讀的新聞,一部分付費會員才能閱讀的獨家深入報導,用導言和標題來引誘讀者,如果想看內容,就要付費或是去買報紙。當然收費不能比報紙高,重點是內容要有賣點。

2008-11-04 23:29 羅珮瑩

回應: 《中國時報》會消失嗎?

印刷報的困境
舉世皆然

看報紙
只喜歡挑社論來看
其他各版(含政治版)
幾乎是八卦消息
例如
蔡依林在10月31日發行新片
雙J緋聞就又被拿出來炒作
台灣的記者似乎把讀者們當成白癡在耍弄

話說回來
從最近這一個月中時社論的水準來看
就算這份報紙從此消聲匿跡了
也沒啥好惋惜的

2008-11-04 23:17 來亂的
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年11月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章