某電視台主播最近播報新聞時出槌，私下大罵阿扁「神經病，去吃大便啦！」的聲音透過電視播出，這事引起不少話題。老實說，我既沒看到出槌實況，也不認為這事有什麼好討論的，任何人私底下罵人的話如果在不知情的情況下透過電視播出，內容恐怕都比這個更精彩勁爆，不管起因是內部鬥爭也好，純屬意外也罷，電視台既已道歉，大家頂多哈哈一笑，我實在想不出還有什麼值得討論的？

比較好笑的是，阿扁也拿此大作文章，不斷向相挺民眾訴苦，說電視台女主播叫他去吃屎。更好笑的是，阿扁每次說到「吃屎」時，「屎」字就被消音。主播還說，阿扁爆粗口。

「屎」字是粗話嗎？我國學修養有限，沒研究。好奇之下我查了手邊所有中文字典和線上字典，都沒有說「屎」字是粗話。而且阿扁說的是閩南語，閩南語的「吃屎」就只有一種說法，實在也找不到更文雅的字眼了。也許電視台認為「屎」字等同於英文的”shit ”，”shit ”有罵人「狗屎」之意，所以「屎」字要消音。

如果「屎」字要消音，那「糞」字要不要消音？「尿」字要不要消音？不能說「屎」，那說「大便」比較文雅囉？那「尿」字也不雅囉？那驗血驗尿該正名為「驗血驗小便」嗎？

「大便」一詞怎麼來的，我也沒研究，顧名思義，應該是說「大大的方便」，所以主要是指行為、動作，而非「大便」行為解放之物。同理，小便亦然，此二詞引申為「方便時解放之物」，顯然是因為大家認為屎尿乃污穢之物，不雅，故改用「大便」「小便」，甚至「大號」、「小號」取代之。

這使我想起不久前，台北市一名國中女生在優良學生選拔的政見發表會時脫稿演出，把校訓「穩、準、高、遠」引申為上廁所馬步要站「穩」，要對「準」、射準，要像拋物線一樣「高」，射程要「遠」，要大家愛護學校的廁所。這個搞笑KUSO獲得如雷掌聲並且讓她高票當選，校方卻認為引喻失當，開會決議取消她的「優良學生」當選資格。這名女生後來向全校師生公開道歉後，校長又因為她「勇於認錯」，決定還她「優良學生」頭銜。

不要說是愛KUSO的國中生，我看到「穩準高遠」，也連想到上廁所耶！吃喝拉撒本是生理現象，不拉不撒才是代誌大條，那麼要大家拉撒時「穩準高遠」愛護學校廁所有什麼不對？為什麼要道歉？「穩準高遠」如果不能從上廁所做起，高談闊論何用？

我努力回憶自己從小學唸到研究所的過程中，除了幾乎可以確定在美國唸研究所時沒什麼校訓之外，其餘求學過程各校的校訓到底是什麼，竟毫無印象。我可是模範兒童咧！

所以，校訓這東西，真有那麼偉大意義和功能嗎？印象中，「禮義廉恥」幾乎是每個學校都找得到的大字，但是，我們的社會非常「禮義廉恥」嗎？看一個社會進不進步很簡單，標語越多，距離進步越遙遠。因為，需要張貼標語耳提面命，表示那是個存在的問題，而問題絕不會因為張貼幾個字就自動消失，否則我們只要到處張貼大大的「經濟起飛，物價平穩，股市大漲，全民幸福，世界和平」，然後躺著就行了。

這種用「標籤、標語」來解決問題的文化，反映在整個教育體系中，於是每個學生從小到大必須接受標籤化的評語，過去有良心的老師可能還得絞盡腦汁讓評語有些創意，拜電腦之賜，現在只要勾一下就行了。我知道還有大學在成績單上設定老師必須勾選「循規蹈舉」、「資質平庸」…之類的評語。學生給老師的教學評鑑上，同樣可以勾選制式評語，於是，如果老師曾在上討論課時制止學生集體嘻鬧，那怕連疾言厲色都談不上，也會出現一堆「加強情緒管理」的評語。這種老師學生互貼標籤（而且有很多負面標籤可勾選）的教育方式，有比叫人去「吃屎」高明到那裡去嗎？

屎、尿不過是食物和水經人體消化吸收後的殘渣，是人體每天製造的產品，有些人終日除此之外別無生產。雖說拉屎撒尿的行為確屬私密不足為外人道，要說「屎」「尿」是不雅用語，未免太自貶「身」價了。起碼，屎還會發出強烈惡臭警告人類：「不要碰我，我不能吃！」比起人類社會到處充斥的包裝精美灑上香水之各色狗屎，實體的屎既無害，也老實可愛太多了。