前一陣子看到國家地理頻道播出的「動物的情慾世界」，真是太有趣了。生存和繁殖就是動物的最高價值，所以牠們為了愛情豈止赴湯蹈火，簡直就是粉身碎骨無怨無悔。例如，有一種鼠類，公的一旦發情，渾身充滿一種致命的荷爾蒙，牠必須夜以繼日找不同的母鼠不斷用力交配，大約一週之後，不但精疲力竭，全身的免疫系統也被這種荷爾蒙破壞殆盡，器官衰竭，剩下死路一條。

　因為雜交轟趴染上愛滋病的人類是不是向這種鼠類看齊的呢？人類和老鼠的基因本來也差不多。　

    人類在戀愛時容易頭殼壞去，有一種動物則是頭殼沒去在所不惜。母蜘蛛在交配時，一邊就把公蜘蛛的頭整顆吞下，頭殼沒去的公蜘蛛鞠躬盡瘁，下半身繼續完成任務後才死而後已。母蜘蛛愛情、麵包兼得之餘，下肚的情郎頭殼更可以用來補身，提供胎兒超優的營養。

    至於人類，頂多只聽過男人說：「難道要我把這顆心挖出來給妳看！」那是因為男人明明知道沒有女人會真的願意看他挖出血淋淋的心臟來嚇人，這根本是比發誓選輸跳海還要不痛不癢許多的耍嘴皮。

   不過也有的公蜘蛛比較賊，懂得吐絲優雅地包裹一隻蒼蠅，獻給母蜘蛛當禮物，母蜘蛛一邊享用大餐一邊做愛，公蜘蛛則動作飛快，春風一度後，火速逃命，千鈞一髮保住頭殼之餘，順手把母蜘蛛還沒吃完的禮物叨走。

   人類中有一種一夜情順便乾洗的游擊戰略是不是向這種公蜘蛛學來的呢？

    要說牡丹花下死，做鬼也風流，人類那比得上動物情聖？動物的愛情不但比麵包重要，連命都可以不要了，當然，這是指公的，反正公的完成傳宗接代任務後就是廢物了，活著也是呷了米，母的可是任重道遠，所以動物幾乎都是母系社會，沒有子宮就沒有地位，人類卻是反其道而行。

　動物和人類的求愛過程也大體相似：尋找、比較、放電（氣味或聲音）、炫耀、試探、競爭、勝出、上床或結婚。

　但是動物的愛情一般只進行到傳宗接代任務完成後就結束了，鳥類是最有家庭觀念的動物，雄鳥和雌鳥會築巢共同孵化養育子女，甚至有一夫一妻制度，母鳥雖然也會偷情以便獲取更優的ＤＮＡ，但是鳥類的婚姻關係還是比人類單純穩定多了。

　人類的愛情卻往往在關係固定化後難題才開始。一成不變的家庭關係固然令人厭倦窒息且充滿衝突與妥協，就算不結婚繼續談戀愛，女人也必須三不五時撒撒嬌，男人則愛吃吃醋或耍耍賴，用意不過就是要測試自己的魅力始終存在。一旦荷爾蒙的作用消退，腦袋恢復正常，或是對方轉移目標時，這種測試會讓對方很煩很噁，因為撒嬌吃醋耍賴皮的行為在非情人眼中是十分愚蠢可笑，甚至肉麻兮兮的。

　女人測試愛情的方式除了撒嬌，還包括一哭二鬧三上吊等傳統老招。男人除了吃醋耍賴皮，有些人喜歡用暴力或性虐來宣示領土主權，比較時髦的方式，則是自拍性愛過程或慾照，不過這個挺刺激的方式已經在人類的社會中數度證實，在網路時代風險十分巨大，如果你是名人，建議避免嚐試。

　為什麼人類要把愛情的過程弄得這般疑難神秘複雜？為什麼不向動物學習，開門見山速戰速決理直氣壯，決不拖泥帶水？任務完成後老死不相往來並且把對方從記憶檔案中刪除？人類的一夜情關係雖然比較接近這種原則，但是一夜情並不是為了繁殖的神聖任務，而且真正能把一夜情對象從記憶中刪除的人恐怕也不多，至少會記下對方美不美，棒不棒，就算不美也不棒，好歹也可以化成一個數字記錄以便向他人或自己吹牛炫耀吧？

　這不就對了？我恍然大悟。原來人類和動物最大的差別，就在於動物不會自戀，因為動物沒有自我或起碼自我意識並不明顯。人類的愛情，最終目的還是自戀和自我的實現。人類求愛是為了被愛，被愛是為了證明自己的存在價值。頭殼壞去，無怨無悔自我毀滅式的愛，（人類一般把這叫做浪漫）通常只存在於年輕人的初戀，因為這時最接近動物的發情狀態。

　老而彌堅雲淡風清默契十足的愛情不是沒有，那只存在於比較成熟自信返璞歸真，因此可以克服自戀心理的男女之間，那可能是要當過好幾輩子的各種動物才能修來的學分和福份吧？

　還是當母蜘蛛最好！