羅珮瑩的部落格


在不信媒體的國度談媒體;在不信愛情的時代談愛情


關於羅珮瑩
│訂閱羅珮瑩 RSS 2.0 Feed
文章 - 218, 迴響 - 8882, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 1894033
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 羅珮瑩

文章分類

拼經濟

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

政黨票,老大老二靠邊閃!

2008-01-08 01:10迴響:63點閱:9587

    台灣幾乎年年有選舉,但我從來沒有一次認真看過選舉公報,這次卻很不同,我從上週起就開始留心選舉公報什麼時候發下來,今天早上問大樓管理員,才知道上週六就送來了,大概因為太多張,太占地方了,他們竟然就擺在大樓的會議室裡,等待住戶自己去拿。

 

   像我這樣留心時事的人,都搞不清這次選舉有幾個政黨參選以及他們的不分區名單了,完全搞不清狀況的選民,一定很多吧?

 

   話說我把選舉公報仔細看了,尤其是不分區那一張,發現有些政見真的挺鮮的,還有,親民黨消失了,但宋楚瑜重出江湖了?而且轉戰客家黨?這款同名同姓也真好玩!

 

    為什麼要研究不分區這一張?因為,這是史上第一遭,我們可以投票選政黨啊!當然大部分中間選民還是會說,有什麼好研究的?還不就是兩個爛蘋果挑一個?我知道我們的籌碼很有限,但聰明選民投票還是可以有策略的。當然,如果你是死忠藍或綠,你根本不需要策略,所以,這篇文章可以略過,也請勿來亂。

 

    我的投票策略是,在那個國民黨一黨獨大的時代,我每逢選舉,只要有去投票,必投民進黨,理由很簡單,一個大人和一個小孩,遊戲玩不起來,所以要趕快用選票把小孩餵大。沒想到,這個小孩十幾歲就轉大人,把老人打垮了,惡搞的本事還青出於藍。接下來,我就開始選人不選黨,如果找不到什麼人可選,就放棄投票。

 

   但是今年不一樣。今年有兩場對台灣的未來很重要的選舉,所以投票策略rule 1:一定要去投票,而且不能投廢票。

 

    三月的總統大選將決定未來四年的執政團隊和台灣未來走向,當然很重要,但是這種兩人對決的選舉不需要什麼策略,去投就是了,原則是選人也要選黨,選人,是絕對不能再選出一個經常胡言亂語,胡作非為,製造仇恨的總統;選黨,是選一個執政人才較多的黨,同時教訓相對邪惡的黨。以現階段來說,執政黨是那個相對邪惡的黨。還有,總統大選決定執政大餅誰捧去,嚐過甜頭的人很難放下,大家一起嚴防奧步也是首要任務。

 

    再來,是即將登場的立委選舉和公投。那種拿選民裝笑偽的公投,拒領就是了。同理,總統大選時的入聯公投也是廢話公投,不必理會。拒領,並不是響應國民黨的防禦策略,而是向兩個一樣賊的大黨說:

 

「請勿侮辱公民的智商!」

 

   區域立委也是兩黨對決,一般預料國民黨可以掌握過半數,所以,立法院的穩定多數不成問題,不需要讓那個黨「整碗捧去」。但是對人民來說,席次減半等於每一席的權力加倍,權力加倍意味著,送一個爛人進立法院,為害將加倍於以往。

 

因此,rule 2:區域立委的投票首要任務是要「阻擋爛人」。

 

   什麼樣的爛人要攔下來?由於區域立委的候選人幾乎都是老面孔,兩個人中選一個過去表現比較不爛的就是了。前幾天我在課堂上這樣說時,台下有學生搖頭說:

 

  「沒有這種人!」

 

    唉!沒有好蘋果,那就用消去法。買票的、打架的、包工程的、關說的、自肥的、搞政商勾結的、開會懶惰的、做秀的、胡說八道的、勤跑基層的, (連你家婚喪喜慶都「死忠兼換帖」的立委,怎會有時間問政?) 通通打個X挖掉一塊爛蘋果。這麼一挖蘋果大概只剩一個不能吃的心了,反正挑爛掉的部分比較小那一個就是了。

 

 如果這兩人連爛掉的部分都等量齊觀,那就採用rule 3:教訓相對邪惡黨。由於兩黨的實力相近,中間選民的一票往往具有關鍵力量。

 

  沒錯,區域立委我們是被兩黨綁架了。所以政黨票才是我們真正表達民意的一票,這一票有十一個黨可以選呢!

 

 投票策略 rule 4:政黨票,老大老二靠邊閃。

 

    如果你滿意民進黨八年來的執政表現和他們的不分區名單,就投民進黨吧!如果你滿意國會過半數的國民黨過去三年來在立法院的表現和他們端出來的不分區名單,就投國民黨吧!那是你的自由。如果你不滿意,為什麼這一票還要投給這兩個爛黨去錦上添花?

 

    當然很多人會說,不投兩大黨,面貌模糊的小黨那麼多,分散選票的結果,沒有一個小黨通過5%的門檻,還不是等於投廢票?

 

理論上,如果大家的政黨票都不投兩大黨,平均分配到其他小黨,就可以把這些小黨的前一、二名候選人送進立法院,這是最理想的情況。實際上,中間選民的人數全部集中起來也沒有藍綠任何一方的死忠票多,所以結果很可能是小黨全軍覆沒。

 

So what?至少我已經用選票向兩大黨嗆聲:

 

「你們遜斃了!我很不爽!」

 

如果不爽的聲音加起來很大,兩大黨就知道吃相不能太難看,下次就不敢端出見不得人的不分區名單。還有,至少我替納稅人省下了一票四年總共200元的政黨補助費,也是功德一件。今年開始立委任期延長為四年,所以,投給區域候選人等於捐給他個人30元,而投一張政黨選票,每年補助50元,等於捐給這個政黨200元。以國、民兩黨為例,平均得票率為40%,每年各自可得到約二億元的補助款,四年下來他們將從國庫各領走八億元。

 

你知道這些政黨補助費拿去做什麼了?我只知道每到選舉就買下電視台週末的黃金時段整個小時,拿來轉播造勢晚會或做假政論節目行置入性行銷之實,是要花很多錢的。拿納稅人的錢向選民洗腦,(畫面上甚至沒有打上「廣告」字樣!)憑什麼我們還要繼續當白癡熱情贊助?

 

而且,我很早就決定,投給將修改選罷法增列「以上皆非拒絕爛蘋果」辦法列為政見的政黨,這個提案在本屆立法院是遭到國、民兩黨封殺的。而綠黨、紅黨、新黨、第三社會黨、台灣農民黨、台灣團結聯盟等第三勢力政黨上個月曾發表聯合聲明,承諾將「公民否決票」、「公費選舉」、「取消保證金制度」列為立委選舉共同政見,不過在選舉公報上,只有綠黨有將修改選制增列「以上皆非」辦法列入政見。

 

區域票我們已經被兩黨綁架了,有實力綁架選民的兩大黨是不可能通過淘汰爛蘋果辦法的。套一句冷氣機的廣告台詞:「第一名(和第二名)已經決定了!」所以,政黨票投小黨,  we have nothing to lose,至不濟還可以為納稅人省下200元,何樂不為? 

 

相關文章:為什麼不能淘汰爛蘋果?

http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2007/05/18/167722.html

 

加入我的最愛:

http://blog.chinatimes.com/glenda/

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2008/01/08/233557.html
2008-01-08 01:10作者:羅珮瑩分類:非烏龍評論迴響:63點閱:9587

迴響與引用列表

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

羅小姐既然打算支持綠黨,幫綠黨正名正是不在話下,以後不准台聯、民進黨自稱「綠」。妳意下如何?

如果綠黨連這一點都做不到,還讓他黨魚目混珠,就真的只能當遠遠的小黨,被徹底邊緣化了。

2008-01-08 19:33 老銀

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

yenichang兄,

現在有綠黨了,希望綠黨去申請商標專利,以後除了綠黨,誰都不可再說自己是深淺綠。

建議綠黨如果要讓選民有深刻印象,先發文給各媒體,禁止再使用泛綠這一名詞。正名吧。

2008-01-08 19:25 老銀

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

跟我比,老銀算是極深綠!

老銀兄,拜託你「誘引深度討論」的方式不要那麼衝.

那污名爛帳都算到藍軍身上了,你還能否認是深綠嗎?

一塊黃金跟一坨臭屎比,我可不要站中間.

誰是人品高潔可信的人?

王建瑄,俞慕明,施明德,馬英九...我信.

who is 綠黨? 也許不錯,但我不會為了它不會過5%而選,那等於棄選.政黨補助200元省不得.省此200元可能導至政治人物「自尋財源」,那黑金年代慢慢經由政黨的公費補助政策而漸勢微.

個人淺見.

2008-01-08 18:03 yenichang

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

Author is just writing what she think.
Those who doesnt like can choose not to follow. Author already said clearly.

Why there is no one accused Ma Ying Jiu or Chen Shui Bian that accessed to public media to advertise to tell people what will happen if they did something not to their favor?

Taiwan need more people like author.

2008-01-08 17:28 peter

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

其實我本來就準備投綠黨了,只是不想表態而已。我不認為小黨有機會獲任何席次,因為中毒的人口占多數,這就是民主的吊詭,但是至少頭腦清楚的人要有一點策略。我們的目標就是「如何讓為惡的人為害降到最小。」每投一票可能為納稅人省下200元,就是一種策略。

2008-01-08 15:50 羅珮瑩

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!


It is a good idea! We need to reduce
the dominance of the KMT and the DPP.
Balance of power and third-party
supervision would promote democracy.

2008-01-08 15:27 blue

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

老銀竟然否認自己是深藍?難不能你變成中間了?哈哈哈!版主果然厲害,居然能策反這種「只要嗅到文章裡的顏色不夠藍,就到處鬧場的分子」!

民主時代,誰都可以發表意見,要不要接受是讀者的自由。只要不投藍的,就叫賭爛票?這又是什麼邏輯?反正有在中時逛的,那個人不知道老銀的邏輯只有一個:凡是不死忠支持國民黨的,都是錯的!都是要大聲討伐的!

省省吧!你以為這招有效?你只是在替國民黨幫倒忙罷了!頭腦正常的人會被你影響?

2008-01-08 15:09 阿貓阿狗

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

我已經說了,你們這些已經中毒的深藍的,不要來亂!這篇文章是寫給聰明的中間選民看的。我從來不會笨到去和深藍深綠的人談政治,大家就井水不犯河水。

立法院現在就是國民黨過半。結果大家有目共睹。就算小黨全軍覆沒,兩大黨還是會瓜分所有不分區名額,分到的席次還是一樣,但是我們至少省下一票二百元,又表達了不爽。

2008-01-08 12:01 | 羅珮瑩
===========================
妳自己在本文中所言,妳過去不看選舉公報和票投民進黨,這至少證明三件事:

1、妳基本不重視候選人政見,也不管這些人是否值得當選。
2、以往妳投的其實都是妳說的「我很不爽」的票,也就是肚爛票。
3、妳過去所投的,事實證明妳是投錯了。

我現在要請教妳了,憑什麼妳現在主張的,就是對的?

再看看妳的回應,反對妳看法的,就是深藍或深綠?
妳的風度顯然不及來此回應的綠黨網友。

讓我打個比方,妳朋友開張支票請妳背書,妳一定婉拒對不?那憑什麼只因為妳不爽,就號召網友為第三小黨背書和投票?

妳要投給誰是妳的選擇,大家都尊重,但妳沒權利教別人聽妳的話,乃至有人反對,妳就給人扣上深藍或深綠的帽子。

拿我來說,我不反對網友投民進黨或第三黨,平常罵來罵去是一回事,可投票,就得尊重他們的自主權。
民主,不就是這樣嗎?

當妳想要指導別人怎麼投票或投給誰時,妳其實就已經不民主了。

2008-01-08 14:47 老銀

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

立法院現在就是國民黨過半。結果大家有目共睹。

今天台灣的亂象,立法院要負一定的責任,但是行政院的責任更大。並且版主路人甲忘了一件事,行政院是一個黨完全在控制,立法院不是。

2008-01-08 13:58 上帝

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

只怕投個老三老四,更加慘!
=============================
If legislative Yuan is dominated and controlled by KMT again, Taiwanese people must suffer the political pain from KMT for another four years.
What Taiwanese people will see every day is nothing but fighting, blaming, debating and various types of boycotts for political ideology.

2008-01-08 13:08 Dirty Hands

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

我也算是個在南部腳踏實地的第一線工作者,看到許多社運前輩出來挺綠黨,(請看:http://gptaiwan.blogspot.com/2008/01/blog-post_04.html)心中激動不已。社運界終於有一個跨領域的平台初步產生,希望這不是選舉時的火花而已。所以,我對綠黨有期待,希望這樣社運聯盟的平台能夠繼續維持下去。因此,我支持綠黨,也希望所有進步力量、改革力量,集中選票,送綠黨進入國會。

半年前我也對第三社會黨有些期待,但是看到他們後來跟『明星』越走越近,跟群眾越來越遠,已經完全看不出任何的進步性,所有政客的劣根性卻表露無遺。我想,這也是繼何東洪發表公開信後,范雲、吳音寧、張鐵志等人,陸陸續續退出第三社會黨的公民推荐人,轉而支持綠黨的原因。

雖然綠黨曾經發表過第三勢力不應操作棄保,但是第三勢力的力量真的很微弱,不應分散力量。根據中時1月1日的名調,綠黨已經屬於第三勢力的領先群,跟台聯與新黨不相上下,第三社會黨的支持度只有”0%”。進步力量應該集中力量,支持綠黨,不要浪費選票給『第三社會黨』。

2008-01-08 13:08 腳踏實地的無名小卒

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

其中媒體政聞政論版是一路弱智反智最徹底。
=====================================
This is the main reason why Taiwan’s economy keeps going down because KMT and her supporting media engage in a constant political fighting to hurt the progress of democracy in Taiwan.
Keep in mind, “No a good political environment leads to a poor economy.” KMT and her supporters please release your dirty hands and forgive poor Taiwanese people.

2008-01-08 12:55 Dirty Hands

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

哈,哈,
我們已經開始在看選舉公報了,
這是這輩子第一次把一整張的選舉公報看完,
不過當然只是看政黨政見部份,-- 就這張最值得看!

2008-01-08 12:49 LYNN

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

等下也去看看我從不看的公報

2008-01-08 12:35 焦糖

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

我已經說了,你們這些已經中毒的深藍的,不要來亂!這篇文章是寫給聰明的中間選民看的。我從來不會笨到去和深藍深綠的人談政治,大家就井水不犯河水。

立法院現在就是國民黨過半。結果大家有目共睹。就算小黨全軍覆沒,兩大黨還是會瓜分所有不分區名額,分到的席次還是一樣,但是我們至少省下一票二百元,又表達了不爽。

2008-01-08 12:01 羅珮瑩

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

另一種說法:

 
票投小黨 模糊了責任政治

鄭翠津/新竹市 中國時報 2008.01.08

 在執政黨表現荒腔走板,而在野黨隨波逐流的環境下,這次大選實在讓人有投不下去的感慨。無怪乎有不少第三選擇出現,且推出許多形象清新的不分區候選人。而其政治理念,也頗能超脫政治惡鬥與意識形態掛帥的泥淖。

 這樣看來,這次選舉在投政黨票時,是否應給第三勢力一個機會,跳出兩黨政治的思惟呢?筆者以為時機還不到,最主要的理由是在現今的體制下,做這樣的選擇,並無法改變政府的施政,反而模糊了政治責任的承擔。我國目前的總統獨大制,立法院的制衡力量薄弱,即使在野多數也僅能狗吠火車。過去幾年來,國會中亦不乏第三勢力,但除了增添紛亂外,並無扮演任何有價值的關鍵角色。而且國會中缺乏明顯的多數黨,反而提供了朝野雙方互相推諉責任的藉口。在這樣的狀況下,國會多了兩、三席所謂的第三勢力,根本發揮不了作用。

 要制衡荒政敗德的總統,唯有讓其政權徹底替換下台,才會使其本人及其政黨知所警惕。政黨票分給第三勢力,在目前的制度下,極有可能成了廢票,無法達到以選票制衡執政者的目的,也讓執政者有僥倖行險的企圖。我國民主經驗尚不足,必須在政治責任上,樹立幾次黑白分明的輪替經驗之後,才有希望步上正軌。第三勢力真正發揮作用,恐怕要等實施內閣制或者建立足夠民主素養之後,才有可能。否則治絲益棼,對於澄清當前政治亂象,恐無所助益。

2008-01-08 10:03 yenichang

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

“這些老三老四的小黨,平常不見人影,到了選舉就冒出來想分杯羹,可信嗎?可靠嗎?台聯、新黨固無足論矣。綠黨是啥東西? 至於紅黨,唉。

” 老銀之言 甚是! 甚是!

但媒体平常可有讓小党,如 綠黨發声的机會?依不才淺見,該黨還是有用心行百里之人禮失求諸於野,王道已失多時,人心待变,何不舉鄉野之才? Otherwise, you have nothing to lose, right? My 2 cents opinion.

2008-01-08 09:36 Negociate to end

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

民主其實是選擇掠奪我的人
投完還不是被統治,被剝削
看著虛偽奸巧的人一直選上
娶(好幾個)妻生(好幾個)子
感覺很爛

2008-01-08 08:38 政客都是王八蛋

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

民主,民主,人民自己當家作主。
好不容易捱過4年,自己可以做一回主,莫非還要靠人家指點來投票?那就不是民主,是民奴了。
台灣這20年,李登輝前4搞黨爭後8搞黑金,到了扁珍亂政又8年,其中媒體政聞政論版是一路弱智反智最徹底。
這20年,至少夠讓一個嬰兒大到有投票權了,如果還不能因以往慘痛的教訓,砥勵出相對的智慧來決定自己這一票,那喊什麼民主,都是自欺欺人,愚不可及。
自己的一票自己投,所有的選舉宣傳,停看聽,不要被誤導。
等投完了,你就為自己所投的那一票負責。

2008-01-08 08:21 老銀

回應: 政黨票,老大老二靠邊閃!

只怕投個老三老四,更加慘!

這些老三老四的小黨,平常不見人影,到了選舉就冒出來想分杯羹,可信嗎?可靠嗎?
台聯、新黨固無足論矣。
綠黨是啥東西?
至於紅黨,唉。

聰明的選民和網友,別隨人家起舞,票是自己的,哪怕你要選民進黨,也是你的選擇,後果自負,就是別聽人家的話去投票。

2008-01-08 07:58 老銀
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 3

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年1月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章