前文「這不是警察！這不是警察！」（引用：http://211.20.186.41/glenda/archive/2007/08/08/187310.html ）貼出後，一如我所料，譴責我違規暫停五分鐘的人，遠多過譴責不捉小偷的警察的人。當我祭出「先審閱，再露出」這一招時，真正的意思是，停止迴響了。但是我如果關閉迴響，先前所有的回響都會消失，這對先前回響的讀者不公平，所以才啟用這個審閱功能，啟用之前的迴響也一則都沒刪。

我一點也不想扮演言論市場的上帝，審閱讀者迴響也有夠無聊的。但是沒想到啟用這個功能以後，還是有上帝一直進來發表意見，當然也有善意的支持和分享，其中我認為還有必要釐清的，還是回應了，不過，真的夠了，再來的迴響，不管是支持還是謾罵，我都不再浪費時間閱讀。

如果您還是堅持要長駐我的部落格當上帝，您應該具備以下常識：

一、這個版的文章，雖然有不少是從我個人的經歷、見聞、看法出發，但沒有一篇的主題是要談「我」這個人，我既不是星光幫，也沒有要選總統，更沒有要當上帝。如果讀者還是忍不住凡事都要「就人論事」，請試著把文章裡所有「我」字都換成「路人甲」，看看您的想法會不會不同。

二、文章有很多種，百分之九十以上的部落格只寫個人每天的吃喝拉睡流水帳，那也沒犯法。如果版主要從個人和警察打交道的幾次經驗來寫她對警察的觀感，當然也可以。台灣的警察抓賊做得好不好，拖吊做得好不好，住在台灣的人都可以來評論，國外的讀者也可以提供自己的見聞來借鏡，還有很多統計數字可參考，您也可以提出您和警察打交道的經驗來交換意見，但是檢討版主違規停車五分鐘這件事，不但搞錯對象，也浪費時間和口水。或者，您認為，曾經違規停車五分鐘被拖吊的人，沒有資格檢討警察？您乾脆說，我應該被槍斃或褫奪公權終身算了。

三、還是忍不住要來譴責違規停車五分鐘這件事的人，您至少應該具備以下資格：

1. 住在台灣且每天開車，時間在十年以上。

2. 從未接過一張交通違規罰單，從未發生過任何因自己的過失引起的大小車禍，從未超速或實際違反任何交通規則，(包括未禮讓行人)，從未違規停車，(包括違規暫停五分鐘以內但因車上有人沒有被拖吊。)

   如果您符合上述資格，您是我的偶像，建議您去競選總統，我一定投您一票，因為您雖然不會有什麼作為，對手肯定也找不到您的把柄。但是適合您的讀物是聖經、佛經、論語、孟子之類的，不是我的部落格。

四、文章有很多寫法，正如繪畫有很多畫法，畫漫畫的人不需要在漫畫上註明「這是漫畫」，大家就該知道那是漫畫，也該知道漫畫和國畫完全不同。現在在部落格寫文章，不但已經說明「這是漫畫」，還有人死纏爛打同樣的問題：「妳怎麼可以把這個警察臉上這顆痣畫那麼大？一個人的痣怎麼可能那麼大粒？這不是警察，這不是警察！」

  我只能說，您應該把時間花在實驗室做研究，花在檢驗學術論文，不是來上我的部落格。您可以批評漫畫畫得不夠誇張，讓您認不出是誰來，不夠好笑，讓您笑不出來，但是把漫畫當油畫的人，不能當上帝。

五、如果您上我部落格的目的是找人抬槓，是要從我說過的每句話中挑出一段或幾個字來找碴，(例如，我舉例提到「…王建民現在是洋基紅星…」，也有人要辯「我不認為王建民是洋基紅星」，而且任何爭辯都一定要拗到對方投降放棄才肯罷休。)我的良心建議是，您應該去開一個部落格當版主，而且，人生比在網路上進行斷章取義的口水戰有趣的事還很多，所以，我沒興趣奉陪。 

p.s. 雖然我稱呼您為「上帝」，請不要又誤會，以為您真的就是上帝，或我真的以為您是上帝。