一個「鼠辣」找記者拍的一捲幾近搞笑的耍狠嗆聲影帶，竟然惹來一家新聞台天崩地裂的大危機，這事既離奇又吊詭：

   問題1：如果中部特派員張裕坤一開始就向上級清楚交代影帶來源(事實上記者史振康一開始就已告知直屬主管張裕坤，影帶是他拍的)，Ｔ台還會不會播出影帶？

  如果依據新聞報導Ｔ台員工爆料，新聞部副總監看完影帶後認為「太精彩了！」，那麼答案應該是 “Yes.”

問題2：如果不是記者操刀拍的影帶，已觸及法律底線，Ｔ台還會認為播放周政保的嗆聲影帶有錯嗎？

換句話說，Ｔ台的新聞總監如果在播放前已經知道會有法律問題，卻又捨不得不播這個獨家影帶，那麼只要向觀眾說明影帶是周政保主動爆料，記者採訪拍攝的，是不是就沒有問題，甚至還可以沾沾自喜又搶了個獨家？記者說不定還可以獲得一筆獨家獎金哩。

至於影帶的內容適不適宜播出，周政保是否胡說八道，Ｔ台新聞高層真的在乎嗎？如果在乎，又怎會當晚一連幾個一線主播資深新聞人都播出同樣的鏡頭？

如果Ｔ台果真用這種方式巧妙地避開法律地雷，那麼社會上頂多只會有些聲音指責鏡頭過分暴力灑狗血，一切又回到老生常談，狗吠火車。

所以，陰差陽錯，全在於一開始錯誤交代影帶來源，導致情況一夕翻轉，以及後來的一連串大風暴。史振康和張裕坤一定很希望真有時光機器，把時間倒帶，讓一切重來。

但是，不管Ｔ台如何交代來源，影帶還是那捲影帶，周政保還是周政保，觀眾看到的東西有差別嗎？

所以，周政保、史振康和張裕坤只是在無意且無知的狀況下共同引爆了那個臨界點，他們的下場卻比所有大咖的都淒慘。這個社會，不論是黑道、白道，還是所謂的媒體「第四權」，基本的權力運作法則都是一樣的。越接近權力核心的人，防火牆越是穩固堅強，防火牆外圍的小兵，註定了要當炮灰。事實上，如果不是靠著拉幫結派跟對大哥揣摩上意，小兵也很難有機會往上爬。

Ｔ台這個為期一週的風暴隨著李濤宣布下台，已經逐漸平息，要不了幾天大家就會忘記，事實上，新戲碼已經推出，馬英九高調接受專訪宣布一審有罪選到底。

這幾天，各種真的假的專家學者、名嘴對此事的評論已經太多，看戲的前小記者我都仔細聆聽拜讀了，也懶得去湊熱鬧。總結起來，我只有幾點正經的補充意見：

一、李濤如果在開除小記者的同時，宣布辭職下台，他會獲得較多的尊敬和肯定。邏輯很簡單，如果Ｔ台的過失嚴重到需要「主持人李濤」動用五小時的節目來批判，那麼「總經理李濤」顯然早就該下台了。

二、如果該負播出責任的Ｔ台新聞總監和副總監在社會的強大壓力下，最後的懲處也只是調離新聞職務而不是開除(只要跟對主子，東山再起不難，這也是政界和媒體界的鐵律)那麼Ｔ台應該也可以考慮同等對待兩個第一時間被開除的小記者，畢竟，他們比握有新聞生殺大權的總監副總監更無辜，也更不容易找到新的蘿蔔坑，即使他們要的坑不大。

三、我不認為Ｔ台有必要關台或停播，不齒他台趁機圍毆，政客趁機起舞，藍綠死忠觀眾又一股勁反智地捍衛顏色，也不爽李濤搬出爛政客常用的那套什麼「趕盡殺絕」的政治語言當台詞。ＮＣＣ處分罰款兩台共二百萬元，根本不痛不癢，李濤個人一個月的收入就超過了，更別提Ｔ台光是五小時「全民批判」的廣告進帳有多少。如果這就是罰則上限，綠委們應該趕快想辦法修法，讓下次出包的那個台至少要痛一下，而不是“ＮＥＷ”一下。

四、ＮＣＣ又不是國小級任導師，班長做不好換人我說了算。ＮＣＣ可以建議主持人不兼行政職，無權干預電視台人事。

最後，我也要學電視主播們，來個下篇精彩預告：這個部落格常常很烏鴉嘴，例如，我剛寫到媒體殺人的舊案《酒店小姐之死》，水果日報馬上就殺一人給大家看《搶救尊嚴破產的人！》；我寫到司法惡搞的可怕《司法經驗：當庭逮捕！》，馬上發生李雙全上吊自殺；就在Ｔ台出包前，我剛好在前一篇文章的迴響，提到ＴＶＢＳ的記者耍白癡、內部守門機制形同虛設，以及收視率無實質意義等問題，同一天Ｔ台立刻出了個大包給大家看。

我當然不是神機妙算未卜先知啦，一個渾身長滿癌細胞而不自覺的人，本來就隨時可能掛掉，幾乎所有媒體都只是零期、一期、二期、末期之別而已。下一篇，我們來談，有沒有比收視率更好的民意反映機制及退場機制。

附錄：《超級比一比：郭董vs 阿美姊》的迴響

2007-03-26 16:26 by 羅珮瑩

quote:我好奇的是這個新聞是哪裡來的，居然Google News也不知道。

我也覺得奇怪，我google了一下，還上中天新聞台網站去找，也找不到。我相信中天不會自己發明這種新聞，漏稅那新聞那裡來的，只有那位主播知道，但郭台銘如果有發新聞稿道歉，應該是所有媒體都有收到。這種新聞因為沒有畫面，電視台乾脆就不做了。健檢那新聞因為有拍到畫面，所以就是大新聞，這也是台灣電視台做新聞的一大準則。

昨天那則健檢的新聞有兩條，第二條是介紹富豪們為什麼要去那家醫院做健檢（包括殷琪），所以我認為是醫院主動通知記者的，醫院的動機很明顯是趁機打廣告，記者則是回饋醫院「給新聞」，所以郭台銘被出賣了，他應該去告醫院，或至少下次換一家。

至於你我看電視的人呢？我們是花錢被電視台當白癡莊孝維，不要忘了ＴＶＢＳ是有線電視頻道，我們看電視的人是要花錢的。

至於說去跑這種新聞和問那種問題到底是誰的問題？當然是記者有問題，記者只要有點腦袋，根本不用理會這種事，但記者可能怕別家有，自己沒有。該負責任的是新聞台的守門員，即編輯，我不知道這些新聞台到底有沒有守門機制，大部分時候看起來好像形同虛設，少數比較內行的主播會編輯，過濾掉不宜播出的新聞，但大部分主播和記者都是有什麼做什麼，尤其目前流行郭台銘，豈有不播的道理。

我想郭台銘大概不會自己上街買內褲，否則也會變成大新聞。那，如果他去理髮呢？還好理髮店的老闆大概還不認識記者。

2007-03-27 17:23 by 羅珮瑩

想像一下這個畫面：

主播用亢奮的語氣預告下節精彩新聞是：郭台銘今天下午到ＳＯＧＯ百貨買內褲，受到ＶＩＰ級的待遇，百貨公司總經理鍾琴(？)全程作陪，並派出全公司的長腿美女列隊歡迎…

記者隔空大聲問那個很經典的問題：

「郭董，請問為什麼要買內褲？是不是和徵婚有關？」

這是完全可能出現的新聞，只要郭董真的有去。

台灣的有線電視是all you can eat，電視台混吃等死照樣包含在菜色裡，主播們為爭收視率常不擇手段，但所謂的收視率最高和最後一名其實是在誤差範圍內，而且採樣大有問題，不過電視台的高層是不懂這些的。與其讓那些願意接受調查的樣本戶來代表收視大眾的意見，不如按頻道計費，讓觀眾直接選擇。

本文相關文章：周政保太厲害了！

引用：http://blogger.chinatimes.com/glenda/archive/2007/03/31/156184.html