台北地方法院昨天第三度就趙建銘的聲押案開庭，結束後，法警為了護送趙駙馬安全離開，與電視台SNG工作人員發生衝突，混亂中法警將三立電視台工程人員朱文正依妨害公務罪現行犯架走。五小時後朱被飭回，今天他在律師陪同下，遞狀控告五名法警涉嫌共同瀆職、妨害自由和傷害，同時將聲請國家賠償一百萬元。

  我綜合多家媒體的報導和電視畫面，大致經過是，近五十名警察和法警護送趙建銘離開時，因為沒有拉出採訪線，導致記者推擠，場面混亂。當時疑似有電視台人員不滿拍不到鏡頭，口出穢言又踹了法警一腳，法警於是在趙離開後立刻轉身「報仇」，但卻疑似抓錯人，只見朱文正被五、六個法警連拖帶拉，拳打腳踢扯頭髮，還被倒下的門框打到。這個悚動的畫面整天不斷在電視上重覆出現。

 

新聞工作人員的眼淚

 

深夜裡，朱被飭回。記者們圍著他不斷發問，他有些詞不達意地敘述自己如何莫名其妙地被打被抓。

 

「你明明知道自己沒有罪，可是在地下室那麼久，真的很委曲…」，他突然低下頭，哭了。

 

我不確定他是否真的無辜被打，但那一刻，我也義憤填膺。我有過同樣在採訪中遭到的暴力相向，因為我是女性，而加倍難堪與委曲。

 

雖然電視的畫面不等於完整真相，但再怎麼說，法警「聚眾圍毆」新聞工作人員，社會觀感幾乎是一面倒的。更何況，此事真正的起因是主事者沒有圍起採訪線，造成記者幾乎無法順利工作，而且，禍首又是那位顧人怨的駙馬爺。

 

如果不是他，記者何必三番兩次來堵人搶鏡頭；如果不是他，法院何必動用大批警力護送。而社會大眾明知抗告是玩假的，甚至整個官司到頭來也極可能是一場空，檢方卻又一再抗告，勞民傷財，莫此為過。民怨、記者怨，連被比喻為「黑衣人」的法警也有一肚子苦水。有權力的一方現在是過街老鼠，但權力夠大的第一家庭沒完沒了地製造民怨後，卻可以靠著權力繼續無賴下去。法警的權力和第一家庭比起來，太微不足道了。這個案子的結局，幾乎已可以預料。

 

如果朱文正當真得到一百萬元國家賠償，唉！羊毛還不是出在羊身上。我們這些無辜的羊，到底要被剝幾層皮？現在全民唯一得到的回饋，就是看這齣每天讓人跌破眼鏡的「民主版宮廷荒謬連續劇」。

 

記者法警都是狗

 

昨天上演的這場戲中，記者和那些執法的法警，不過都是狗演員而已。

 

狗是可愛動物，我始終不覺得說人家是狗是在罵人。但狗必須聽命於主人，狗的地位跟著主人而起伏，狗再怎麼聰明忠心，也不可能有獨立的人格。

 

記者本來就是狗。盡職的記者是watch dog，專門跟拍八卦的記者叫狗仔，記者回到報社或電視台，都是一個口令一個動作的狗。就連到外面採訪被打被欺，都要看老闆挺不挺你，才能討回公道。而老闆算計的，不外就是情勢和利益。

 

混亂的場面，衝鋒陷陣的記者卯上面目猙獰如家中惡犬的執法人員，對大部分記者應該都很熟悉。

 

大官下鄉，記者請迴避

 

民國八十年，我還是個菜鳥記者，被派到東勢鄉下跑新聞。某日，當時的行政院長郝柏村下鄉巡視，大官下鄉通常是那種無趣但又非得全程跟隨採訪的新聞。上午九點左右，一輛廂型車滿載院長和部會首長到達東勢鎮農會。當時地方上還沒有攝影記者，也還沒有眾多有線電視新聞台，老實說，我還真有些懷念那個年代。

 

為了搶鏡頭，我立刻跑到二樓簡報室，拿起相機對準陸續排排坐定的官員們拍照。這種照片當然也很無趣，但總是有備無患。我才拍了三、四張，後面就有安全人員拍拍我的肩膀：

 

「小姐，好了，可以出去了！」

 

簡報還沒開始呀！為什麼要出去？我沒理會他。

 

不一會兒，簡報開始，我放眼望去，現場只剩我一個記者，其他記者都已被請出了。現場當然也沒有記者席，我便站在一旁聽簡報。

 

但是安全人員沒有放過我，一直在我身邊嘀咕著：

 

「小姐，拜託一下嘛！大家都出去了，合作一下嘛…」

 

儘管我一直沒出聲，郝柏村還是注意到這邊有些狀況，於是抬起兩道濃眉問：

 

「那什麼人呀？」

 

我後方立刻閃出四、五個安全人員將我團團圍住，七嘴八舌地：

 

「妳看，院長說話了，拜託一下，妳就出去嘛！」

 

我考慮了幾秒鐘，雖然十分確定我沒妨礙到誰，但人家正在簡報，有人在這邊嘀嘀咕咕確實不太禮貌，二來，看這架勢，我如果不出去，搞不好他們真的會動粗，我可不想被人像抬大豬那樣抬出去。於是我移動腳步往外走。安全人員喜形於色，包圍著我走到門口。

 

到了門外，我也懶得和他們囉嗦，放眼四下尋找有沒有看起來比較像發號施令的人。這時有位看起來像官員的人聞風朝我走來。我問他：

 

「請問你們禁止採訪是根據那一條法律？或是根據那位長官的指示？」

 

二選一，他顯然兩個都不能選，於是來個「以上皆非」。

 

「都不是，是根據慣例。」他大聲說。

 

「慣例？那請問是從民國幾年開始的？」

 

他當然也答不上來。於是就拗：

 

「很早啦！妳還沒有生出來啦！」

 

「那李登輝總統上個月才來過，為什麼沒有禁止採訪？是因為院長比較大嗎？」

 

這時剛才那些被請出會場的記者如夢初醒，也開始七嘴八舌據理力爭，和安全人員吵成一團。我抓起相機，開始拍照。

 

那位官員問我：

 

「請問妳是什麼報的？」

 

「ＸＸＸ報！」

 

「哦！我和你們總編輯，很熟！」

 

 So what? 我心想，反問：

 

「那請問您是那個單位的長官？」

 

「我是行政院新聞局國內處處長！」聲音中氣十足。

 

「那請問您什麼大名？」

 

「……」他竟然不說了。

 

「你堂堂一個新聞局國內處處長，怎麼連大名都不敢告訴我呀？」

 

這人也奇怪，我知道你的官銜，要查名字還不簡單。下午我打了一通電話到新聞局，查出他叫吳中立。此人後來當到副局長及文建會副主委，他占據媒體版面比較大的一件事是，後來陳水扁要競選台北市長連任時，國民黨「每日一星」就是找不到合適對手，馬英九又說了兩百次不選，當時只有一個人很英勇的跳出來說：「我願意出來拋磚引玉！」。此人就是吳中立。

 

不料當時的國民黨秘書長章孝嚴竟然說：「國民黨現在需要的是玉，不是磚！」

 

言歸正傳，簡報完後他們又到農會樓下參觀，記者們從頭到尾都被擋在門外。中午時分官員們打道回府，我也回家休息去了。

 

豈有此理，修理！

 

下午我一進豐原的採訪辦公室，電話就接不停，都是同業打來問新聞的：

 

「聽說妳是被安全人員用槍抵著押出去的？」

 

 「沒有啦，對付我還需要用槍嗎？」

 

 「可惡呀，他們怎麼可以這樣對待記者？」

 

 「是啊，修理嘛！我是當事人，要客觀一點，你們盡量修理，要照片，我這裡很多！」

 

特派員馬上打電話向台北的主任報告，他的版本誇張多了：

 

「郝柏村的安全人員把她像老鷹捉小雞那樣提起來，丟出去！」

 

主任立刻下令修理。結果第二天所有報紙一起修理，我還記得有個標題是：「郝揆下鄉如王爺出巡」。我的報導登在三版，做得最大。

 

因為沒有剪報的習慣，我已經找不到那篇報導，我記得大意是說，郝柏村下鄉巡視，安全人員除了把所有記者都請出簡報會場外，還把一名女記者架出場外。新聞局官員宣稱禁止記者採訪是行之多年的慣例…。

 

接下來那幾天，據說新聞局天天打電話給總編輯，他們寫了一封信，要求來函照登。

 

「你們有報紙，我們沒有嘛！總要聽聽我們的說法。」

 

若在今天，新聞局也不用低聲下氣了，只要開個記者會，再扯的謊言那家媒體敢不照登照播，例如卓榮泰那個發票記者會，還能把記者凶一頓呢！

 

但當年的媒體少，大報的威望真是今非昔比。起初台北的長官完全不甩，據說主任還說：

 

「他們再囉嗦，我們就連線報導，做大一點！」

 

我當時還勸他們算了，我本來就無意把事情鬧大。雖然那天在場目睹的有人說我真是炒新聞的高手，但是，天曉得，我當時其實只有一個念頭：

 

「你們到底憑什麼請我出去？」

 

但因為當時報社辦很多活動都需要新聞局幫忙，也不能和他們鬧得太僵，幾天後台北有位老先生打電話問我當天的詳細過程，我照實描述一遍。他聽完後說：

 

「這樣好像不能算是『架』，他們講的好像也不無道理。」

 

後來他們徵求特派員意見，特派員當然說：

 

「你們說登就登嘛，我沒有意見。」

 

於是那封來函隔天出現在七版的報屁股，大約兩三百字，大意是說，那天是因為場地太小，為了維持秩序所以沒有讓記者在會場採訪，準備事後發新聞稿說明，安全人員對於記者也「極為節制」，並沒有「架」出女記者blah blah blah　

 

算是給他們一個台階下了。後來上級發給我三千元的採訪獎金，表示嘉獎。此事就此落幕。

 

關於那個「架」字，我其實是查過字典才用的。因為當時不知要用什麼字，「請」出？「護送」出？「趕」出？「驅離」？好像都不對。字典上說「架」字是「用暴力將人擄走」。

 

五、六個武裝大漢團團圍住一個手無寸鐵的女子，算不算暴力？我覺得算啊！「台灣霹靂火」很紅時，我也好奇看了幾集，那個刑速蘭每次要綁架人，都只要派跛腳、阿勇兩個嘍囉，去肉票的家按電鈴，該被綁的人就會出來開門，然後跛腳和阿勇就上前亮出傢伙，肉票就二話不說，乖乖跟他們走了。

 

無論如何，當年的媒體和記者比起今天要有尊嚴多了。所以我還有長官相挺，據理力爭還能得到人的待遇。

 

後來就變成狗的待遇了。寫得太長了，欲知後事如何，請聽下回分解。

 

(待續)

 

下集：是的，記者是狗！

引用：http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2006/08/04/84631.html