羅珮瑩的部落格


在不信媒體的國度談媒體;在不信愛情的時代談愛情


關於羅珮瑩
│訂閱羅珮瑩 RSS 2.0 Feed
文章 - 218, 迴響 - 8888, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 1895054
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 羅珮瑩

文章分類

拼經濟

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

正義,有人在乎嗎?

2006-05-29 18:39迴響:21點閱:6537

   李泰安遭檢方聲押卻被兩個地方法院連番駁回,這個結果我原本也不算意外。

 

但是,電視新聞裡,鏡頭追逐著李泰安英雄式的返家,吃著妻子送上來的豬腳麵線,記者依劇情進展要求兩人來個深情擁吻;記者用亢奮的語氣說,李泰安搭乘的計程車途中超速,警察本來想開罰,一看是他,竟然放水不開了。

 

這亢奮的語氣如此熟悉,一如先前檢警發動「史上最大搜索」時,記者們亢奮無比地說:「李泰安再也笑不出來了…只等著收網了…」

 

對照北台灣另一件熱騰騰的駙馬爺落難新聞,媒體二十四小時不斷挖出他和家人的一件又一件特權關說、A錢有術的事蹟:趙家逢年過節禮物的空盒要清潔車整車來載;駙馬在日本買豪宅和松島菜菜子鄰居;駙馬在台灣買豪宅六折進八折出賺取差價…

 

台灣南、北兩地同時上演的大戲,據說都有很多民眾「大快人心」:

 

「你集資買股票,我集資買鞭炮。」

 

「小蝦米對大鯨魚…泰安休息站重新開張。」

 

新聞裡,李家打算把雜貨店重新開張,改名「泰安休息站」,李泰安還對記者說,總要賺點生活費。

 

我卻越來越迷惑,我們看到的,到底是事實,還是戲劇?我們以為的正義,真的是正義嗎?

 

談正義當然還太早,連續劇還沒演完呢,結局如何誰也不知道。駙馬爺落難是不是轉移焦點的苦肉計?小蝦米真的就「豬腳麵線」長保泰安了嗎?接下來的劇本要靠另一部國家機器來操刀,那機器叫做司法。駙馬爺落難記是玩真玩假我不知道,李泰安卻似乎已經註定了是贏家。

 

當檢警每日一爆,媒體亂箭穿心時,李氏父子自己寫的劇本,自己定的造型真是可圈可點。老兵整天在樹下捧著孫子兵法向記者講解每日一計,還氣定神閒地練書法;那個被檢警和媒體描繪成吸毒、殺人、製造偽證、策畫主導一連串重大交通事故還有辦法讓極度貪財好色的弟弟「棄車保帥」乖乖上吊自殺的大壞蛋,每天在電視上和警察、記者勾肩搭背,要檳榔有檳榔,要泡茶郊遊散心有警察全程伴遊兼埋單。就連最具文化內涵的綜藝節目主持人蔡康永都找他夫婦去做專訪。

 

你說李泰安是柯賜海或許純美嗎?比起這兩人,他根本是巨星風範,鏡頭前,我看不出他有一絲不自然,他甚至幾乎沒有主動招攬過記者,他是全然被動的,被媒體全天候叮稍的,嚴重未審先判的可憐嫌犯。

 

李泰安已經不可能是輸家。千萬不要小看老兵的智慧。當「草船借箭」已經成功把媒體的亂箭齊發收為滿滿一大船的武器時,每日躲在暗處放箭的辦案人員卻好像子彈已經用完了。「小蝦米對大鯨魚」的形象加上「泰安休息站」的人潮,都使得李泰安在日後可能面對的司法審判過程中,彷彿穿上一件金鐘罩。法官們肯定會採最高標準,嚴守無罪推定和證據法則,如果他真是無辜的,冤獄已經不可能發生。萬一發生了,他還可以申請冤獄賠償。

 

如果他真的有罪呢?那也沒有什麼好輸的,他最壞的下場也不過是「罪有應得」而已。而且,想要得到這個結果,他那已經屈居下風的大鯨魚對手還要再加好幾把勁呢!

 

正義是什麼?我知道媒體根本不在乎,媒體只要連續劇一天還有人看,就會天天灑狗血地演下去,由天天趕場接受專訪的許純美主演時如此,由俊男美女主演的光碟案時如此,由死後的倪敏然擔綱時也是如此。換成活著的李泰安父子檔巨星聯合主演時,當然更沒有理由提前下檔。

 

正義是什麼?我只知道,人世間真的有很多事只有上帝才知道答案。觀眾真的在乎嗎?還是每個人其實在乎的都只是自己的信仰?

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2006/05/29/63872.html
2006-05-29 18:39作者:羅珮瑩分類:小記者大哉問迴響:21點閱:6537

迴響與引用列表

# 高碧霞在乎啊

突然身亡掩耳目

暗渡陳倉滅證據

有恃無恐來周旋

談笑風生去法庭

不只棄車保帥計

還是以退為進謀

高碧霞先機已失

李泰安後謀而動

2006-06-04 19:54 mathplayer

re: 正義,有人在乎嗎?

吳律師您好:我有一件事情想跟你說不 知能否幫上您的忙就是關於李泰安最後一位重要的目擊證人我覺得有點太扯問題出在我也曾經當過黑手專門在版金車子我知道修車師父大部分不喜歡唸書所以ABC通常對她們來說有點陌生況且台灣的車牌時常在換換到最近簡化版本但是沒幾個人會知道他代表那一縣市那他如果說他知道的話不訪拿個10幾塊車牌問一問他看他是否真的都知道還有我覺得他說記的住號碼也很鬼扯他如果真的記憶超強不訪也請他把這10塊牌的號碼唸出來我覺得沒有人無聊的會去記住某些特定車號除非只有一個可能他是小偷每天在那記人家的車型車號準備去偷竊而準備的資料希望以上的意見能對你們有幫助還有較泰安別跟那些狗太盡他們真的是為了獨家而在那亂78遭的搞尤其是蘋果跟三立電視最小人表面跟他很麻吉背後卻在拿刀桶人真是媒體的敗類

2006-06-03 14:37 記者們是兇手

re: 正義,有人在乎嗎?

To Meow Meow and others:



Please don't be discouraged by the current heinous and chaotic situation caused by Chen Shit Bien and his fellow bastards. Especially please don't be apathetical toward the present corrupt and decayed government and its bribable officals. We should be angry and we should enunciate our rage and take actions to bring those crooks to justice. We need to terminate the DPP's ruling now.


This time, there is no blue sky or green field, There is no difference in ethnic background. We are all on the same boat and we all need to united together as one entity. One for all and all for one! We need to start the impeachment movement ASAP. We need to urge the legislative branch (yuan) to modify the impeachment law so we can get rid of the vice president the same time.

For the sake of ourselves and our children, please don't just stand on the sideline and do nothing and don't think there is nothing we can do to overhaul the current atrocious executive branch. Of course, we need an unbias judicial system first. Judges and prosceutors have no fear or any concern to prosecute any one. Not only we need to put Chen and his accomplices in jail but we also need to confiscate all their illegal gain and their assets. After all, those are our money (tax payers money.) Actually, we need to bring Lee Dang Huei to justice also. he is just as unscrupulous as Chen.



Justice for everyone

2006-06-02 02:47 justice for everyone

re: 正義,有人在乎嗎?

To:坐而言有個屁用

我常在這裡大哉問是有點無聊,不過你的問題更加「大哉問」呀!你的意思是,我應該改行去當歹徒?駙馬?(以便把案子做得漂亮一點,就不會被發現問題)還是改行當檢察官?總統?或者改行當媒體老闆?我已經改行當媒體老闆了,每個部落客都是自己的老闆。不過,我覺得還是改行當上帝比較有效。

2006-06-01 14:00 羅珮瑩

re: 正義,有人在乎嗎?

1

2006-06-01 10:09 justice for everyone

re: 正義,有人在乎嗎?

現在的新聞 多屬娛樂價值 所有貪官污吏 還不是高高舉起 輕輕放下
誰殺了人 正義在哪兒 都不重要了 有人想出名 花招倒是五花八門
升斗小民顧溫飽都來不及了 於是乎 著名凶宅的門口 也會出現賣香腸的小攤販
政治啊! 都是一樣 我們小市民的期望 只不過是讓大家有錢賺 有飯吃 別打仗
總之 吃飽再說吧!
現在的我 已成了政治冷感 我們小市民卑微的願望 已經淹沒在大人物有大志向裡的口水洪流中
唯一的娛樂 只是看看新聞八卦 媒體也不負眾望 寫出一篇又一篇的幽默新聞
當小市民不能溫飽 就會出現道德沉淪 新聞為了配合收視率 就會尋找豪門奢華的生活方式 及豪門醜聞 來滿足我們 一如印度王子與公主的歌舞片
為什麼會盡挖一些有錢人歌舞笙歌的新聞咧?
因為台灣也曾走過艱難 經濟起飛過 只是人們大多不能接受經濟泡沫化
再回到從前 家裡即是工廠 回家做手工 沒人拉的下臉再回去作
連政府都拉不下臉啦
於是乎 大人物用嘴巴 越來越愛台灣 激起了有志難伸的一些小群眾
大家一起排外 一起用嘴巴愛台灣

2006-05-31 12:50 meow meow

re: 正義,有人在乎嗎?

2006-05-29 21:42 by Nobody_tailer
喲~ Nobody 啊,
縮到這裏來囉~要小心哦~


To Nobody_tailer :


It seems like that you have some grudge against "Nobody." If so, take it to som place else. This blog is for the discussions of the subject matter.


Justice for everyone

2006-05-31 01:28 justice for everyone

高碧霞在乎啊

高碧霞在李泰安被當庭釋放時,她的同學吳漢成律師激動落淚,因為他得一一去說服每一個主觀上認定李泰安一定是謀殺陳氏紅琛的兇手的法官。這個個律師所做的只是良心而已,而檢查官高碧霞在媒者妓者追問下:「妳會遺憾嗎」,她的回答簡直出人意料,甚至讓人覺得,這位檢察官在司法官訓練所是是白訓練了,她的失敗在於,她是用內心去認定南迴案李家兄弟就是兇手,而司法在於對待嫌疑犯時,除非證據確著,否則我們都應該努力的去證明兇嫌是無罪的,檢察官必需要有﹝充分的證據,證明嫌疑人有罪﹞,然而在法官以「檢查官所提之拘押李泰安的串供逃逸之證據薄弱,而且對於李泰安涉及之證據不足﹞予以當庭釋放。然而高碧霞檢察官說:

「我是非常遺憾,我想從哪裡跌倒就要從哪裡爬起來,這個案子我只能說,李雙全就是共犯,而陳氏紅琛確定是他殺」我不知道院方為何要用那麼嚴格的尺度來審查這個案件。我覺得我己經盡了最大的努力。」

一位檢察官用如此不經大腦思考來回答惟恐天下不亂的媒體,真是讓人開了眼界,設想一位檢察官應是思緒紾密,對於犯案嫌疑人有充分而十足的把握,在發生南迴案至今的幾十天內,檢查官有相當充份的時間去找尋證據,非但媒體每日充作檢察官耳目,而且在媒體用﹝想當然爾﹞的心態下,每日追蹤李家的生活作息、一舉一動,如此紾密的佈線,有如喬治歐威爾的1984裡的老大哥,這幾乎是一種恐怖手段了,試想你連在家裡都有望眼攝影機,SNG車,每天幾十個鏡頭對著你,你心裡作何感受?個人只能說這些檢察官和媒體都是狗娘養的以外別無其他形容詞了。

高碧霞檢察官的第二句話說,要從哪裡跌倒就要從哪裡爬起來,這意謂她有持續偵辦的決心,但是我們不禁要問,妳有直接證據去證明李泰安殺人嗎?如果妳不積極的找證據,只想利用媒體當眼線,把李泰安當成True man﹝楚門的世界﹞,這是一個檢察官應有的態度嗎?而已逝的李雙全是共犯?妳對記者講的第三句話,說李雙全是共犯,那主犯是誰呢?如果妳不確定主犯,怎麼可以確定共犯?這真是司法史上最搞笑的一句話了,而第四句話說,陳氏紅琛是他殺,如果妳都不確定是誰殺,只憑藉是他殺,就要扣押李泰安,這不是強構陷人於罪嗎?高碧霞檢察官說了四句話,每一句話都讓人感覺她離檢察官的角色越來越遠。

在我們批判這位檢察官的同時,我們更應該去回憶過去司法無法為人爭得正義平等,法院還曾是某一個黨開的,當時的司法黑暗對每一個被污陷的人都是一種痛苦,曾經發生的冤獄,曾經枉死的人可會在黃泉路上回頭對著司法一嘆?還記蘇建和案嗎,還記得軍史館姦殺案的江國慶嗎?證據不充分的案子,屈打成招,而今人權高掛,屈打成招不管用,就用凌辱與精神折磨,李泰安經歷的30個小時,對不懂司法的人,我們還能去寄望司法能還人清白?有錢判生,沒錢判死的時代有冤,而今民權至上的時代,舊的司法邪靈仍然無所不在,這對台灣簡直是莫大的傷害,尤其是高碧霞檢察官說,我很遺憾,法官用那麼嚴格的尺度來審斟這個案件,她的意思是,李泰案本來就是兇手,這是想當然爾的事,她居然不知道法官為何要如此嚴格,何以如此,難道檢察官主觀心態就可以要求法官隨便判決?也因為這樣的司法人員,過去才會有冤死的人,這種無恥檢察官,不禁讓人心冷、齒冷。

李泰安案與趙建銘案都是媒體用同樣的手法,檢察官們,別再怠惰了,媒體沒有調查權,牠們沒有權力去干涉別人的生活,甚至充當起偵探與檢調,如果要依賴媒體,那麼要你們檢查官做什麼?廢了算了!

(註:)這位吳漢成律師與雄檢的鍾忠孝與高碧霞是同學。都是司法官訓練所28期的同學

2006-05-30 23:41 ada

re: 正義,有人在乎嗎?

發這種大哉問式的感嘆能幹嘛呢
最討厭學者之流的這種彷彿置身事外的評論方式

是呀 你說的都對
那怎樣呢
你打算做什麼嗎
還是寫寫文章感嘆一下而已?

2006-05-30 15:54 坐而言有個屁用

re: 正義,有人在乎嗎?

To:No name

你說得很對,本來就應該是這樣。不過現在檢警所做的,是透過媒體已經讓很多人相信他有罪,可是卻又未必有能力將他定罪。


To:powerslide

所以你也認為看戲的人其實是不在乎正義的?我覺得比較糟糕的是,大家以為的正義,其實都不是正義,因為真相已經不可知,假相卻到處都是,大家各取所需,信者恆信,還有些人,像我,不知要信什麼。

2006-05-30 11:18 羅珮瑩

re: 正義,有人在乎嗎?

台灣社會不就是如此嗎?所以也就餵養一批嗜腥的媒體!
現在佔據版面的消息都是一群什麼樣的人,大家心知肚明,卻又萬分無奈!
也許我們的下一代,或這已經有很多人的心裡都已經有了心得: 要成名?為非作歹去.

2006-05-30 10:50 caevin

re: 正義,有人在乎嗎?

對一群嗜好血祭的觀眾講『公平正義』是沒有用的

因為他們要看的只是『鮮血』而已

至於什麼是『正義』,什麼是『公平』

他們根本不在乎

2006-05-30 09:21 powerslide

re: 正義,有人在乎嗎?

"許多記者就自認為是正義的化身或是自認是神 ...."

可是, 這有沒有可能是因為, 社會上就是因為缺乏正義公道呢?
當人人都知道官官相護, 政商勾結如家常便飯,
投訴無門, 民代立委也是各為自己打算盤,
投訴是讓民代去勒索敲詐而已,

作為一個小平民百姓, 心裡難道不有一絲"有正義之神"的幻想?
就是主持不了, 申張不了, 也過把癮, 讓自己心理順暢一些??

我想, 我會的. 要是我要天天面對這樣的政府, 官兒跟社會時.

2006-05-30 07:25 Lt

re: 正義,有人在乎嗎?

>>找回台灣人的真善美,讓公理正義伸張開來...先從教育著手吧....

先換教育不長吧! 否則大家只會橫者看台灣的.
另外,現在犯案者,是高教育者,不是販夫走卒.
趙家,那個不在教育界ㄋ?
駙馬爺也是高等教育出身的.

2006-05-30 05:34 ?????

re: 正義,有人在乎嗎?

"法官們肯定會採最高標準,嚴守無罪推定和證據法則,如果他真是無辜的,冤獄已經不可能發生。萬一發生了,他還可以申請冤獄賠償。"

That should alway have been the case, nothing wrong with that, and actually I would personally rather not to trust Taiwan's prosecutor (or any country for that matter). It's their jobs to bring you down your knee.

2006-05-30 02:03 no name

re: 正義,有人在乎嗎?

個人比較在乎的是:
1.犯罪嫌疑人在被押解的過程(不論是從警調到檢方或從檢方到監所),
尤其上著手銬的畫面,不該在電視上被播出.
2.不只是趙建銘.李泰安,包括所有犯罪嫌疑人.
3.對於所有犯罪嫌疑人而言,這是"無法回復的傷害".
4.這是重視人權的指標(當然也有人性的尊重),我們不是自詡為人權
的國度嗎?可以參考一下日本.美國在這方面的做法.
5.在監所外窺視.拍攝在押人犯的活動情形,在媒體上公開,更是侵害人權的嚴重情形.

2006-05-30 01:15 微弱的呼喊

re: 正義,有人在乎嗎?

在革命時期這種價值反轉的現象是正常且可容忍的
作者如果看不出來台灣目前正在進行階級革命
那麼其對社會變化的敏感度與觀察力還不如其所批判的媒體
現在皇親國戚要被砍頭, 如扁夫人與駙馬爺
強盜則化身為劫富的羅賓漢, 如卡神與李家父子
這些人都在媒體報導下被象徵化, 以符合革命發展的敘述
這不但不是亂或失序
而是另外一種秩序, 革命敘事需要的秩序
所以媒體不是沒有道德正義感
而是其正義感已經超越一般中產階級與知識份子, 如本版版主
當這些人還要假裝台灣是個均富平等的公民社會
假裝社會的階級剝削與貧富不均並不嚴重
想像每個人都應該像他們那些中產階級一樣, 有學問有修養
當代台灣媒體反而最先放下身段
在下層階級人民受苦時及時替他們發出反動的聲音
即使被人批評為墮落也在所不惜
Bravo! 台灣媒體
也呼籲自認還是知識份子的人這次站在下層階級這邊
不要因為覺得下層人表達意見粗俗不文而討伐其語言或邏輯
不要在台灣社會這場具有歷史性的階級革命中成為反革命份子

2006-05-30 01:01 Alex

re: 正義,有人在乎嗎?

年紀輕輕,毫無正義感,很可悲。

正義感,是最基本的人的是非觀念,是對真假,善惡,美丑,的基本認識,正義是個人操守的舵盤, 正義的社會價值就是公平。

沒有正義感的人,是庸俗的人,狹隘自私的人,以丑為榮的人。

我崇拜有正義感的年輕人,中年人,老年人。
鄙視沒有正義感的世俗的人,庸俗的人。

2006-05-30 00:15 正義感

re: 正義,有人在乎嗎?

找回台灣人的真善美,讓公理正義伸張開來...先從教育著手吧....

2006-05-29 22:23 leon

re: 正義,有人在乎嗎?

喲~ Nobody 啊,
縮到這裏來囉~要小心哦~

2006-05-29 21:42 Nobody_tailer
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年5月
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章