南迴鐵路脫軌案昨天又熱鬧起來了。三十名鑑識人員加五十名警察，發動媒體所謂的「史上最大搜索」，搜索的對象，是李泰安的家。

  史上最大搜索？

根據報導，李泰安昨天上午主動到鐵路警察局台東知本火車站接受約談，經過一個多小時的約談，專案小組人員將李泰安帶回住家。就在同一時間，刑事局鑑識科長程曉桂帶領的鑑識小組和偵查員，立即抵達李泰安家，封鎖現場後，展開長達五小時的地毯式搜查，帶走七大箱「證物」，包括陳氏紅琛生前的衣物、統一發票、毛毯…。

電視新聞裡，承辦檢察官說，因為李泰安的供詞和李雙全以及其他已清查的約二百名乘客不符，而且陳氏紅琛體內又驗出不明藥物，所以才展開搜索行動。

可是，刑事局人員大舉南下，八十名警力一時齊集，這不是可以隨叫隨到的吧？辦案人員顯然早就有備而來，那麼，李泰安的供詞是什麼，真的是這次搜索的原因嗎？辦案人員明知媒體早就報導李泰安昨天要接受偵訊，必然有大批媒體守候，卻在此時安排上演「史上最大搜索」，又是什麼用意？

而且，李氏兄弟早在被懷疑涉案之初就被搜索過了，電腦及家裡疑似可能是作案工具的東西早被搬走了。第二次的搜索，竟然擺出如此嚇人的陣仗，是因為距離案發近二個月後，家中可能出現更多證據嗎？

我跑過社會新聞，對於警方的搜索和蒐證規模略有概念。早期，大約十年前吧，命案現場常連封鎖也沒有，記者和警察可以任意進入，這意味著現場隨時可能遭破壞。後來進步了，我跑龍井分屍案時，現場已經認真封鎖，進不去了。但陳金火的家後來雖有刑事局的鑑識人員來蒐證，也絕無李泰安家這等陣仗。

再說，隨便一個路人也知道，刑案蒐證的主要地點是案發現場，不是嫌犯的家。嫌犯的家當然也可以搜索，但事隔近二月，又早被列為嫌犯，稍有頭腦的人，有可能把作案工具和證據留在家裡嗎？

規格異乎尋常

我不禁想到，三一九槍擊案時，如果辦案人員也比照李泰安的高規格封鎖現場，及早地毯式蒐證，及早調查陳義雄的死因，就不會是今天這個舉世都「有言的結局」了。

「史上最大搜索」不是發生在最大弊案或元首槍擊案的嫌犯家中，也不是最恐怖凶案的現場，卻是李泰安家裡，而且是第二度被搜索，當著所有媒體鏡頭前展開。這，不能不讓人有「合理懷疑」，是辦案？還是做秀？想證明「我們是玩真的」，不是「靠放風聲破案」？或是想釣魚？可是會有那麼笨的魚嗎？

我原來以為，這是辦案人員的合法權力，只要當事人沒有異議，只要嫌犯沒有因此去上吊自殺，我也不好多說什麼，尤其是，如果這個搜索真的有助破案的話。但是寫完這篇文章後無意中查了一下法條，發現刑事訴訟法第 124 條明文規定： 搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽。 

    所以這個當著媒體面前展開的搜索，不僅是違反程序正義，而是已經違法。

電視新聞：收網了！

於是，透過電視鏡頭，所謂的「偵察不公開」和「無罪推定」再次變成一個笑話。電視新聞出現「破案只差臨門一腳」、「收網」的斗大標題，記者們用亢奮的聲音配上旁白說「李泰安再也笑不出來了！」(要是我家被如此搜索，我肯定也笑不出來。)「只等著突破心防了！」(這令我毛骨悚然，因為這意味著「就是你了，看你還招不招！」）、「供詞破綻百出」（但辦案人員並未指出破綻的具體內容。）。

李雙全夫婦和李泰安都不是名人，也不是長得十分特別的人，這種長相的人如果和我同車廂，事隔幾天後要我回憶他們在車上的言行，我根本不可能有任何印象，除非他們在車上打架或隨地便溺。當李雙全之死已經變成「全民辦案」的話題時，當媒體一再報導各種「越妻體內驗出罕見毒物」、「李雙全案發前向藥頭買藥」的新聞之後，會出現有小孩說「看到李雙全在火車上用針筒替老婆注射」的證詞，（如某新聞台報導的）也是很順理成章的事。這樣，就能說是「供詞破綻百出」，就能變成犯罪證據嗎？

藥物和案情有關嗎？

至於檢察官說的，李妻體內有不明藥物反應，媒體不也早就報導了，從最初的「無毒物反應」，到「驗出罕見毒物」，到「易妥明」，到「查出李雙全案發前向台北某藥頭買藥」，這又是什麼證據呢？頂多只能證實李妻上車前有吃「易妥明」之類的藥，證明這藥是李雙全買來的，但卻可能是她平常就有在吃的。辦案人員說，查她的病歷沒有服用這種藥的記錄，但如果我有吃搖頭丸的習慣，醫院會有我的用藥記錄嗎？

而且，這藥吃了就算能使人昏昏欲睡，並不會致死，而且她受傷後自己還神智清醒的爬出車廂，爬上駁崁，隔天才因內出血死亡。那麼，她的死因就和這藥無關，那麼，就算在她家附近撿到一個藥袋，又能證明什麼？難道先前的驗屍是驗假的？醫院的診斷是診斷假的？她的受傷又是傷假的？

至於先前就有媒體說，因為這藥使她反應遲鈍，以致火車翻覆後無法自救，所以推論是李用這藥來加工謀殺。請問，火車翻覆的撞擊發生在一瞬間，就算是神智清醒的運動員，可以自救嗎？也許張無忌的「乾坤大挪移」有效！如果車禍的撞擊可以自救，為什麼每年還會有那麼多人死於車禍？還有，三次出軌李雙全自己也都在火車上，也有同樣風險，卻有媒體報導，辦案人員認為李如果預知會發生翻覆，就可以預做防範，也許他們真的把李雙全當做張無忌了，也許他們大舉搜索，是想找出九陽真經和九陰真經，以及乾坤大挪移的真藏。

基本命題未解答

把一籠兔子放在同一個箱子裡，然後劇烈撞擊翻覆，誰能計算出籠子裡那隻兔子會受傷或會撞死？行進間的火車，如何計算出拆掉幾根鐵軌就會翻覆幾節車廂？不要說是行車速度稍變就會造成不同結果，當時的風速、駕駛有沒有踩剎車等變數，又如何控制？如果要謀財害命，這是基本命題，如果沒有答案，這個犯罪的假設就像是天方夜譚，而且還有人會一連執行六次？到目前為止，辦案人員依然沒有針對這些基本命題提出具說服力的答案，但是卻當著媒體面前發動了這麼大陣仗的搜索。

新聞說，李泰安的後車廂找到一個疑似脫軌器的壓痕，這是這個搜索中聽起來最有力的發現。不過，先前有報導說，脫軌器重三十幾公斤，還沒有一個人重，會在車上造成壓痕嗎？

前幾天三立新聞還報導，李雙全家中被搜出的電腦中，除了有他在大陸的旅遊照片，還有3月16日他以電子輸入方式寫的遺書，這和他3月23日自殺後被發現的七封手寫遺書相比，相似度高達90％。不知道放出這個消息或編造這個新聞的人到底想表達什麼？李雙全處心積慮害死老婆，是為了要讓自己隨後自殺相隨？或是，那電腦中打好的遺書是李泰安打的？因為他預知李雙全會自殺？或是他預知檢方會解剖陳氏，所以他早就準備謀殺李雙全以「轉移焦點」？如果他們兩兄弟費盡心機策畫執行了六次火車出軌，是為了謀殺陳氏以詐領保險金，那麼好不容易陳氏終於死了，李泰安再把李雙全弄死，自己又能得到什麼？

到目前為止，我們的辦案人員還沒有提出合乎情理的案情推理，包括合理的做案手法。但是，他們卻已經成功地讓媒體把李泰安定罪了，更別提早就讓李雙全自殺死了。

也許有人會說，我堅持替李氏兄弟說話，也是因為先入為主的相信他們無罪。不錯，或許堅持「無罪推定」也是一種意識形態，可是無罪推定不正是每個文明人應該有的訓練嗎？為什麼我們的媒體就是缺乏這種訓練呢？

請用科學來說服我，請用文明的辦案過程來說服我。給我直接證據，其餘免談！

（註：我看了好幾台的新聞，最誇張的是三立，其次是東森、中天，ＴＶＢＳ相對客觀許多，報紙的報導大致還好，就連聯合報也改進許多了，甚至做了各項疑點說詞的對照表。）

延伸閱讀：他們為什麼沒常識？

引用：http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2006/04/06/51003.html