羅珮瑩的部落格


在不信媒體的國度談媒體;在不信愛情的時代談愛情


關於羅珮瑩
│訂閱羅珮瑩 RSS 2.0 Feed
文章 - 218, 迴響 - 8879, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 1893297
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 羅珮瑩

文章分類

拼經濟

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

他們為什麼沒自信?

2006-04-18 17:32迴響:65點閱:22044

  這是最近幾天比較驚悚的幾則社會新聞:

 

(一)台北某明星高中的一名男生,因同樣就讀明星高中的女友羞於對外承認他是她的男友,同時和別人交往,還提出分手,於是準備了一堆水果刀、菜刀、鐵鏈、汽油等工具,將她騙到公園廁所內,砍殺七刀之餘,還動手準備強暴她,所幸被路人發現而逃走。根據報紙報導,這名男生身高只有一百五十幾公分,所以先前寫給她情書中曾說:「功課互相加油」,但「先天的身高無法克服」。

 

(二)台中市一名失業男子因懷疑同居女友劈腿,爭吵後持刀抵住女友脖子,再用洗廁所用的鹽酸強行灌入女友口中及陰道,致女友口腔和食道腐蝕潰爛,陰道黏膜及陰唇灼傷。

 

(三)高雄六個年輕人吃宵夜喝醉酒,因鄰桌客人看他們一眼,引發衝突,大打出手後,其中有人掏出蝴蝶刀猛砍,造成一死一重傷。  

 

第一則新聞因為男女主角都是功課很好的學生,特別引發社會關注,新聞報導說事發後教育局的反應是行文各校加強兩性教育,教育部長杜正勝則在答覆立委質詢時表示「青春達人」中「分手的藝術」專章有教。

 

我並不是質疑「青春達人」的專業度和可靠性,但是,書中講的道理和辦法如果在現實中都管用,天下早就太平了。

 

一個功課很好的男生,會突然抓狂準備一堆作案工具,砍殺之餘還要強暴;一個失業男子,會疑神疑鬼採取兇殘的手段來對付同居女友,很明顯的都是要羞辱她,踐踏她來報復,討回一點嚴重受創的自尊心。一群酒後胡鬧的年輕人,會因別人多看一眼就逞凶殺人,問題的根本都是因為這些人的自尊心就像易碎的玻璃,輕輕一碰就砸碎。自尊破碎的人可能採取兩種手段來扳回:一種是毀滅別人,一種是毀滅自己。

 

身高不足、失業或游手好閒的人,很難有自信,缺乏自信的人,自尊心極度敏感易碎,而我們的文化在整個人格養成教育的過程中,剛好忽略了一樣最重要的東西,那東西就是自信。

 

不知自信為何物

 

    因為教大班的新聞學,我常在最後一堂課問學生一個問題:「你認為一個好記者最需要什麼人格特質?」

 

 這個問題沒有標準答案,所以答案五花八門,包括正義感、guts、誠實、好奇心…等等。

 

我總是在他們發表完意見後,提出我自己的答案:「自信。」然後順便問他們,覺得對自己有自信的請舉手。通常,一班裡有一、兩個人舉手就很多了,大部分人露出一臉茫然。

 

自信是什麼?就是相信自己的價值。但是這簡簡單單兩個字,在我們的文化裡,竟然難如登天,大多數人一輩子搞不清楚自己是什麼,永遠在自大與自卑之間徘徊,小小成就即得意忘形,些微挫折即退縮喪志;遇達官貴人即卑躬曲膝,逢弱小貧困則頤指氣指,都是因為沒有自信。

 

永無休止的比較

 

我們的文化不重視個人價值,個人對自我價值的認知是建立在無止境的比較和競爭的基準上的。你的父母從小拿你和隔壁的小明小英比誰成績好,或和你的兄弟姊妹比誰聽話乖巧;你的老師拿你的成績和班上其他人比排名,考了九十九分還可能挨一下手掌心,這樣的小孩,怎麼會知道自己的價值在那裡?

 

我可以想像那個砍殺女友的男生,從小力爭上游,成績雖然沒有比輸人家多少,但身高不夠被嫌棄,卻是永遠的痛腳。被不相干的人嫌棄尚可忍耐,被心愛的人嫌棄並且提出分手,那種自尊破產的痛,化為恨與行動時,足以摧毀兩個人。

 

但是,在無止境的比較之下,那些身高沒問題的人,必有其他問題:小高長得不如小黃帥、小黃數學不如小趙好、小趙英文不如小王好、小王籃球打得不如小陳好、小陳塊頭太大又耗呆,比他女朋友高出兩個頭,站在一起像神豬……

 

於是人人沒自信,人人都有想要幹掉的假想敵。等到這些人從成千成萬次的考試中殺出重圍,進入社會,比較和競爭依舊沒完沒了:

 

小張去年考績比我高,這個課長的缺看起來非他莫屬,這小子,只會狗腿,陪上司應酬宵夜把妹,逮到機會我也要在老闆跟前偷灌他鹽酸,看他再囂掰…

 

老王買了新的BMW730,我下月換車,少說也得Bens320起跳…

 

Amy 訂婚了,鑽戒三克拉,未婚夫還是XX集團的小開,看她得意成那樣,哼!不過是騷一點,敢一點,千方百計懷成孕罷了!祝她老公早日外遇…

 

下週日同學會,我得趕快去買套Chanel,去年買的LV包好像也過時了…

 

於是乎,又一個卡奴誕生了;於是乎,大而無當的名車滿街跑;於是乎,非瑜非亮也有瑜亮情節,不是文人照樣相殘相輕。幸福,快樂,到底是什麼?卻越來越沒有人知道。

 

沒關係,要幸福,誠品裡有幸福蛋塔叢書,如果沒效,還有心靈工坊開發潛能成長補習班…心海無上大師聽說也超厲害…

 

比較下的人生

 

沒有自信的人必虛榮,因為他需要外在的有形物質來肯定自己的價值,需要別人羨慕的眼神或狗腿諂媚的言行來填滿自己空洞的靈魂。沒有自信的人見不得別人好,但別人若批評他,或只是開個玩笑,卻不慎打中要害,會被他記恨一輩子,隨時準備反撲,逮到機會就要你好看。

 

沒有自信的人,只會人云亦云,追著流行跑。一個不知自我價值何在的人,怎麼可能有獨立思考的能力?他們如果進入熱門專業領域,就自覺處處高人一等,逮到機會就要炫耀臭屁,碰到比自己大咖的權威人士卻又頂禮膜拜,不敢質疑,腦袋卻也因此放空,經常陷入死胡同。他們如果剛好是記者,就是天天比來比去,抄來抄去;結果長得都很像,錯得也都差不多。更要命的,為了搶獨家,淪為辦案人員的「風聲破案法」工具。

 

沒有自信的人,經不起失敗,更經不起成功,一點小成就即沾沾自喜,得意洋洋,這樣的人很容易摔跤。

 

沒有自信的人像刺蝟,路人一個不經意的眼神就可能引發殺機,更何況是被心愛的人嫌棄?那種妒恨交加,逼人毀滅的邪惡力量,絕非「青春達人」或所謂的加強兩性課程就能解決的。

 

嘜擱比啦,好嗎?

 

什麼時候,我們的小孩可以從小不必和別人比?

 

什麼時候,做父母的可以從小告訴他們:你是爸媽的心肝寶貝,因為世上只有一個你,因為你和別人不一樣,所以我們愛你,不是因為你考一百分,而是因為你是你?

 

什麼時候,做老師的可以告訴每個學生:你不必把老師或書本上的話當聖經,除非你真正體會並實地驗證了它的意義;不必斤斤計較考幾分,反正分數不出幾年後大家全都忘記;不必和班上其他人比,你只要和你自己比就可以了,今天的我有沒有比昨天多懂了些東西?

 

什麼時候,我們的趴車小弟、洗頭小妹、餐廳侍者可以不必看別人穿什麼牌子、開什麼車子、戴什麼戒指,來決定自己的服務品質?

 

什麼時候,我們的年輕人可以不必擠破頭唸當紅的科系,可以相信「職業無貴賤,行行出狀元」,因為,這個星球本來就是一個分工的社會?

 

英國作家赫胥黎在1932年寫下「美麗新世界」(Brave New World)一書,書中假想了一個烏托邦,這個新世界中,因為科技的進步,所有人類都是試管嬰兒,而且計畫生產,依社會需求,生產出科學家、教師、工程師、清潔工…等人類,沒有生老病死,沒有愛情、家庭,性只是享樂,也沒有人會失業,社會福利一級棒。但是,這個世界到處都是多胞胎,一模一樣,不是兩個、三個,而是二百個、三百個…

 

現實裡,複製羊的科技早已成功,複製人也不是太大問題。想想看,我們如果把眾人公認的優秀大帥哥、大美女拿來複製,例如馬英九、林志玲,會是什麼景象。

 

走在街上,迎面來了一個慢跑的帥哥,他是馬英九。你正準備上前向他要簽名,這時後面又來了一個帥哥,也是馬英九。接著,三個、四個…天啊!幾百個馬英九,都在慢跑,一模一樣的面孔,一模一樣的短褲、一模一樣的笑容…

 

這時,你可能會拍拍胸脯:

 

「啊!好裡加在,我不是馬英九!」

 

那位由愛生恨而砍殺女友的高中男生,這時寧願做他自己,寧願身高只有一百五十幾吧?

 

自信,就是認清我就是我,獨一無二,舉世無雙,所以永遠不必和別人比。

 

不和別人比,就是現在流行的「藍海策略」;做自己,就是自創品牌。

 

李白說:「天生我材必有用」,世上很少有真正一無是處的廢料。不知道自己是誰的人,趕快照照鏡子,找出自己的特色,走自己的路,不和別人比,既可以欣賞自己,也可以欣賞別人,人生從此海闊天空。

 

延伸閱讀:自殺。補習。種樹

引用:http://211.20.186.50/glenda/archive/2005/11/28/27418.html

上一篇:好男 vs. 好女
下一篇:敢愛壞女人的男人才屌
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2006/04/18/53689.html
2006-04-18 17:32作者:羅珮瑩分類:腦筋喬一喬迴響:65點閱:22044

迴響與引用列表

回應: 他們為什麼沒自信?

為什麼沒自信?
我也不知道
從以前到現在
完全也不知道自己到底價值何在
自己的價值.....
自己的價值
唉為什麼這句話這麼難

我雖不至於見到達官貴人就卑躬屈膝也不會遇到弱小就頤指氣指,但是我的確有一點點失敗就喪志,有一點小成就滿意心情好的要命
這到底該怎麼改變呢
好難....


2007-11-23 16:18 嘉文

re: 他們為什麼沒自信?

版主這篇文章裡的主要觀念和價值,正是台灣社會和教育欠缺的,在丹麥卻已經實現了,最近的商業週刊有以下報導。

丹麥 最快樂的國家

沒有成績單的「第一名」

文●劉佩修、賀先蕙

有錢不穿LV、不想讓人知道開雙B轎車,這樣的居民竟然快樂得成為世界之最。英國萊斯特大學教授懷特(Adrian White)去年七月發布的「世界快樂地圖」報告(World Map of Happiness),丹麥在全球一百七十八個國家中,列名快樂國家的榜首。

全世界最快樂的人,丹麥人!

這是很不可思議的。丹麥地處北歐,氣候嚴寒,即使國土最南端,也在中國黑龍江以北。每年一月,日照僅僅五至六個小時,人們每天必須在零度以下的氣溫,摸黑出門,摸黑回家。

就是這麼奇怪,天寒地凍、欠缺天然資源的小國,卻創造出全球獨見的富裕快樂國,進而被《國家地理雜誌》譽為「世界上近乎完美的國家」。這是所有國家的夢想,丹麥做到了。為什麼?我們遠赴千里,探詢丹麥兼顧快樂與競爭力的秘訣。

這裡,生病無懼。一位台灣母親為腦麻女兒移居丹麥

蘇珊娜(Susanne Shih)與寶莎.豪斯克夫(Birthe Halskov)的故事,正是如此。

有一對罹患腦性麻痺雙胞胎女兒的蘇珊娜,生長於台灣,卻選擇當丹麥人。多年前,在台灣醫生建議丹麥的福利制度較好的情況下,她離鄉背井移民到北國養孩子。儘管當時她與丹麥籍丈夫協議離婚,她還是如此決定。到丹麥後,她並不孤單,整個國家的社會福利體系支持她。她的孩子能免費寄放在福利機構,而且有三人輪班陪伴,若是要上學,政府還會出資請專人陪讀。他們不讓孩子拖垮父母。不僅如此,丹麥政府還出資六成供蘇珊娜買車,付錢讓她學開車、拿駕照,保養費、保險費也是政府負擔。

離開丹麥首都哥本哈根,我們轉到第二大城歐胡斯(Arhus)附近的一個古老小鎮。瀕臨海灣的小鎮矗立著一棟十六世紀的市政廳,車子開在古老的石磚地上,發出窟隆、窟隆的聲音。

傍晚時刻,我們來到寶莎的家。七十歲、坐在輪椅上的她,在參加一場會議時突然中風,與死神拔河了兩個星期才甦醒。寶莎轉了兩次醫院、兩個月後才出院,期間一切的醫療費用、輪椅、家門口輪椅進出的金屬斜坡、浴室改裝,都是政府支付。

政府派的護士每天會到家裡六次照顧寶莎。醫療體系的良好照料,讓生病的她沒有喪失意志。寶莎的左腳腳踝剛剛裝好護套,希望這是擺脫輪椅的第一步。她與先生庫特計畫明年度到台灣和中國旅行。他們家牆上掛著一幅巨幅地圖,庫特一一指出他們拜訪過的國家,足跡幾乎遍及全球,包括甘比亞、美國、巴里島、澳洲等地。
丹麥人喜歡說,從生到死,政府都照顧好了。

丹麥的失業救濟制度,也讓人們得以有尊嚴的尋找下一份他們喜歡的工作。

丹麥人一旦失業,最高可領取原薪資八成的失業救濟金。若半年內找不到適當工作,則可接受職業訓練,學費由政府全額支付。在安全網之上,丹麥人民得以無慮的發展自我。二十出頭、擔任秘書工作的卡蜜拉(Camilla)自信的說:「在丹麥,人們可以選擇任何自己喜歡做的工作,而且絕對不會失敗。因為,社會福利制度會接住我們,丹麥的制度是世界上最棒的制度!」

在這國度,富人與弱勢的被尊重度,無二。因為,他們主張「人人平等」,這是他們核心的價值。

根據二○○六年聯合國「人類發展報告」,丹麥貧富差距為世界第二低,僅次於亞塞拜然。在已開發國家是全球最低。

丹麥基本上沒有窮人,一如《國家地理雜誌》所述:「因為每個丹麥人,都出生在同樣的起跑點上。」這具體落實在丹麥上述的社會福利與教育兩方面。

這裡,求學無憂。老人想學上網,政府到府安裝教學

在教育方面,「高品質、實用性佳、免費或是低價的學制,幫助我們達到平等的目標。」丹麥副總理兼經濟部長本特.本特森(Bendt Bendtsen)接受本刊專訪時指出。

貫徹平等精神,丹麥各級學校不選模範生,十二歲以下沒有成績單,老師與家長鼓勵孩子發展天賦,不鼓勵比較。

公立學校從小學到大學學費全免,不但如此,讀書還可以領錢。十八歲以上學生可領生活津貼,金額多少視學生是否居住家裡而定。如果不是住在家裡,一個月約可領新台幣二萬四千元。

早在一八一四年,丹麥便規定七年國民義務教育,領先法、英、美。十九世紀初,丹麥人民之父葛隆維倡導設立民眾高等學校,主張教育的精神是要創造「自由而平等之人」,不但廢除入學與畢業考試,也開放大門,讓全民皆可入學,學校的董事則由學生選舉產生。

一個國家的質感,不在於人民平均學歷,而在於人民對學習的熱情。

「終身學習」在這個國家不是口號。根據聯合國教科文組織統計,丹麥平均每人借書率為世界第二高,而丹麥每百人寬頻使用率是OECD國家中第一。隨時讀書、學習對丹麥人而言,就像血液裡的DNA。哥本哈根機場執行長尼爾斯(Niels Boserup)接受本刊專訪時指出:「學習,是丹麥人快樂的秘密之一。」

可以終身學習,是因為學習沒有學費的障礙。在丹麥,即使讀私立學校,政府也補助七五%經費,因此在丹麥,進私立學校不是象徵貴族,而是去學習特殊才能如藝術、體育。

如果一位行動不便的老人想學上網,可向政府申請到府教學,如果想裝設電腦,政府不但予以補助,更會盯著電腦公司到府安裝,直到老人能使用為止。「原則上,我們擁有這麼多的(學習)機會,是『非常自然』的。」國會議員彥斯.隆德(Jens Christian Lund)說:「我們需要去上課,在這方面,你永不嫌老。」

這裡,壯有所用。職業不分貴賤,沒人後悔「入錯行」

「台灣人重學歷不重知識,丹麥人重知識不重學歷。」前台灣駐丹麥代表許智偉說:「丹麥是真正的職業無貴賤,每個人都有平等的學習機會,從中自我實現。」

丹麥副總理為農校出身,部長不乏高中畢業者,但透過終身學習,他們同樣可以治國。

職業教育與學徒制,更是丹麥落實平等教育觀,讓人快樂做自己的另一個例子。

丹麥人相信不論士農工商,職業無貴賤之分。根據丹麥政府統計,丹麥學生受過義務教育後,有五成的繼續升學者選讀職校,副總理本特強調:「每人都有權利得到因材施教的教育,不僅是那些有天賦的人。」

與台灣大不同的是,丹麥的小學與中學,經常安排孩子參觀各種行業,讓他們有機會了解職業特性,選擇自己的最愛。

當農夫也好,當工匠也妥,這就是丹麥的價值體系。走訪皇家哥本哈根瓷器(Royal Copenhagen)工廠,一百一十位工匠及二十四位與職業學校合作的學徒,拿著彩筆,聚精會神的塗上釉彩。這裡每件器皿釉彩,都由一位工匠獨立完成,完成後在器皿底座上簽字。該公司畫師平均工齡二十四年。皇家哥本哈根瓷器藝術指導索倫.尼爾森(Sren Nielsen)說:「很多來這裡的人厭倦讀書,但他們有很棒的藝術天分,這是最重要的。」索倫在該公司工作了四十五年,他的兒子則是一位傳統木製櫃師傅,他為兒子的工作感到驕傲:「只要不只是用腦做事情,也用心做事情,我都一定支持他。」

因為職業平等,孩子也有機會了解各行各業,使得這裡因為「入錯行」而不快樂的人大大減少。

2007-02-08 17:41 願做丹麥人

re: 他們為什麼沒自信?

版主真用心
而且文章寫的很棒
GOOD++

2006-08-21 15:46 123

re: 他們為什麼沒自信?

引用:http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2006/04/18/53689.html

2006-07-23 01:12 泥娃娃

re: 他們為什麼沒自信?

希特勒是很有自信 可是他的所作所為
為世界帶來災害
所以舉希特勒的例子不好

2006-04-29 17:16 傑瑞

re: 他們為什麼沒自信?


這篇寫得太好了

台灣學生自小十八般武藝樣樣學、補不完的習!考不完的試~
背地心態是競爭、而非分享~

每個人世界中只有自我、無與他人合作共處觀念

一路過關戰將、畢業後又出國進修,其實如同 鼠跑滾輪、

無止盡 忙、盲、茫

花這麼多時間學習,畢業後 究竟又多少實學貢獻社會?

看看現今國會立院高學歷的民代 問政、
建樹的少、互挖私人倉疤 多

若從小 灌輸 台灣學生公共道德、自我價值、

至少他們長大成棟梁時、不要像台灣現況、
懂得互重!減少彼此互伐、為國家省掉多少內耗資源

2006-04-24 10:49 neutral

re: 他們為什麼沒自信?

史上最有自信三晢:耶穌;穆罕默德;釋迦牟尼.
換個角度來看,史上有自信者多如過江之鯽: 拿破崙,馬克思,希特勒,…
世上不缺自信滿滿者, 只是有沒有認清自身價值和普世價值.
文中三例主角犯行之主因乃自尊心受損, 而他們潛意識卻認為自身價值高於對方,或認為對方乃屬於自己之禁臠,或想氣勢壓過對方.
從小學開始."自信"這兩字就常常被老師家長耳提面命灌得腦震盪.
有些自我膨脹,有些還是怯懦不前,當然大部份人都受教而受益.
“教育”出問題嗎? 問問培育師資的師大教授們.
我問了, 最後答案是:”唉呀!喝酒啦!我怎麼知道.”

2006-04-23 21:57 Julius

re: 他們為什麼沒自信?

To:Jyh

忘了告訴你,天下本來就不可能太平呀!無非「盡其在我」,讓明天更好罷了!

2006-04-23 16:59 羅珮瑩

re: 他們為什麼沒自信?

To:Jyh

講得好!你懂得拿我這句話來現買現賣,就表示這篇文章已經達到某種功效了。

我常教學生,看完書或看完電影,看到它好的、偉大的地方之後,就要開始挑毛病,質疑它是否「放諸四海而皆準」,這世上有些道理屬於這種層次,有些只是實用性的撇步而已。教撇步是補習班的專業,當老師的,只要教了你一招「放諸四海而皆準」的好招就算成功了。

至於這個好招妙招是否管用?這樣說好了,張無忌就算拿到九陽真經、九經真經,如果不練功,不修為,內力也無法大增,如果沒有三不五時遇到高人指點幾下高招撇步,也無法變成大俠呀!

還有一些人,就算撿到九陽真經和九陰真經,也會拿去當材燒,這時,我們就只能說:尊重差異,一切以平常心看待了。

2006-04-23 16:37 羅珮瑩

re: 他們為什麼沒自信?

講的好。

話說回來,您說的道理要是管用,天下早就太平了。

2006-04-23 15:42 jyh

re: 他們為什麼沒自信?

樓下的,拍拍手!

真理越辯越明,我在這裡看到了!

2006-04-23 13:54 路人丙

re: 他們為什麼沒自信?

To:他們

這是你的名言:

「我已經說過,檢警違反偵查不公開的確不對,但是這樣放話就能「讓」或「逼」李雙全自殺嗎?李雙全可以選擇不自殺。」

如果這個邏輯成立,那麼公然侮辱、恐嚇、妨害名譽都無罪了。因為我只是恐嚇「我要殺死你,把你分屍餵狗」,並沒有真正動手殺你、分屍,你可以選擇不害怕;同理,我只是當眾罵你白癡、豬、醜八怪、畜生、賊,你可以選擇不生氣呀!那妨害名譽又算什麼,你可以選擇不在乎呀!

這還是指一般平民之間的行為而已,如果那個施暴者是公權力,那,你還是可以選擇不在乎呀!

當眾多路人看不過去試圖用各種方式點醒你時,你竟然還說:

「只會出蠻力護花
法學博士跟流氓又有什麼差別,一樣很逗趣,呵呵」

鳴呼哀哉!難怪這麼有耐心和誠意回應大家的版主都很英明地趁早決定不再回應你,我只能祈禱,你不是警察,更不是檢察官!你只是「跟流氓沒有什麼差別」,或者只是來逗趣的。只是我笑不出來…

2006-04-23 13:14 路人乙

re: 他們為什麼沒自信?

這篇文章真是寫的太好了
條理分明又切中要點
雖然是批判性文章
卻又讓人點頭稱是
而不會感到刺眼
......
我的天
作者是誰?

2006-04-22 23:57 處之翼

re: 他們為什麼沒自信?

我認識的一個日本友人身高也只有一百五十幾公分..
他曾經交往過的女友不少..
我感覺不出來他因為身高而自卑..
其實我也曾經被他吸引過,因為他講話很好玩,體貼..
喜歡運動..個性很開朗..
我相信擁有這樣人格特質的人..並不會因為身高問題而自卑
相反的他對自己在專業上面有某種程度的自信..
在日本,女生比男生高的情侶我看過不少..
擁有自信真的很重要..就算比不過人家也要相信自己是獨一無二的..


2006-04-22 22:17 bella

re: 他們為什麼沒自信?

To:有心人

你的迴響應該是送出後立即可以看到,如果沒有,就是系統有點秀逗。如果送出後沒有看到出現,可以重貼一遍,不需經過審查就會出現。但是出現後,如果我看到,認為內容不妥,亦即如果有明顯人身攻擊、惡意謾罵或可能引起法律問題等等,我會刪除。

To:壞脾氣的巨蟹座

事實上版主本來就沒有義務要回應迴響。你見過那麼多部落格,有幾個版主在回應迴響的?

如果認真回應後,還是雞同鴨講,當然更可以選擇不再回應。版主不但可以不回應,還有權刪除迴響,我沒有刪除,就是留待大家評判。

你應該看到前面的迴響中,我是辦案人員和記者同樣批判的。我說他們是「無恥的辦案人員」┼「白癡記者」,並沒有袒護記者。但是以此事來說,記者加油溙醋亂寫當然可惡,但放話的人更可惡,因為辦案人員應該比記者更了解「偵察不公開」,也應該比記者更有能力判斷什麼是不該說的,但是卻有人刻意這麼做,真是居心叵測。

至於你說我不該一干子打翻一船人,說出「見識到台灣檢警是怎麼辦案的」這種話,那是你不了解司法的權力與地位。司法為何叫做「皇后的貞操」不容質疑,因為司法是社會正義的最後一道防線,司法的權力是至高無上的,所以不容許有一點瑕疵。一點瑕疵,犧牲的可能就是一個無辜百姓的一生,當我們明顯看到程序正義已經蕩然無存,卻看不到這個權力體系有任何反省時,我們當然可以質疑整個體系都出了問題,你沒有聽過「檢察一體」嗎?

質疑司法,應該採取最高標準,亦即不容些許出錯,這和批判記者,採取的標準是不能相提並論的。因為媒體的權力再可怕,讀者可以選擇不相信,但司法如果錯了,如果你是受害人,你沒有絲毫拒絕或反抗的餘地。那些拔刀相助替我說話的人大概都是法界人士,因為他們比普通人了解這一點,所以他們不會在意我「一桿子打翻一船人」連他們都打到了。

至於身高的事,如果你真讀懂這篇文章,我不知道還有什麼好說的。如果每個人都欣賞自己,也欣賞別人的優點,容忍別人和自己不同的地方,問題自然就消失了。這當然是大家都要改變觀念,改變想法,所以我才要寫這篇文章呀!但是如果自己已經先自暴自棄,怨天尤人,那還有誰能救你呢?

2006-04-22 15:30 羅珮瑩

re: 他們為什麼沒自信?

呵呵
壞脾氣的巨蟹座
你那麼溫柔
倒是可以跟稍嫌太直的羅配營配成一對呢

總之謝謝你

比起有些人看不懂

還要拔牛刀割草

你顯得可愛多了

只會出蠻力護花

法學博士跟流氓又有什麼差別,一樣很逗趣,呵呵

2006-04-22 11:26 他們

我想幫"他們"說幾句話re: 他們為什麼沒自信?

To:他們

先跟羅小姐問聲好
並致上敬意
對於您這麼認真且勤快的回覆大家的回應

我想跟"他們"說
對於他在"2006-04-20 11:47"和"2006-04-20 13:58"的PO文
我大致上是支持的

只是
雖然您的論述在邏輯方面相當合理
但是我們畢竟是客人
來這裡又受到主人熱情的接待
如果我們在對於主人的發言內容有疑慮時
用更客氣而婉轉的態度提出來
我想以主人的大人大量
一定會接受的

我支持你的部分
是在於您針對「見識到台灣檢警是怎麼辦案的」這句話,
而要幫司法單位或檢警人員說說話
以及想藉由身高不夠高的男性所面臨的社會壓力
(談到隱形的社會性壓迫,"身高"這個項目應該是個小case吧
,更弱勢的還多著呢)
來討論僅僅是把個人自信心提昇是不夠的
茲分述如下:
(抱歉,最近在趕報告,用詞太不白話~~~開玩笑的啦,大家輕鬆點,不要這麼緊繃)
1.有關「見識到台灣檢警是怎麼辦案的」
我想,對於"違反偵查不公開"
該負責的絕不只有檢調人員,記者也在其中扮演了相當關鍵的角色
以我個人而言
最早李雙全因妻子過世而傷心先是讓我很同情
隔天 僅僅因為他保了巨額的意外險以及前妻也因意外而死
就在火化前臨時攔人 讓我很震驚
事隔一天 他竟然自殺了
本來很心疼且氣憤媒體逼死一個身愛妻子的男人
隨著後續車站監視器以及藥物反應等新聞
我又不確定了
這一切
不都是媒體告訴我們的嗎
其中有多少成分是檢警發布的,多少比例是記者加油添醋的
甚或是自行下了結論的,我就不清楚了
我不敢要求羅小姐在自個家說話還要這麼綁手綁腳
不能暢所欲言
我只是能理解"他們"所說的
因為這個事情而說出「見識到台灣檢警是怎麼辦案的」這樣的話
太抹煞了這些人平常的努力了
其中當然有敗類
但是更多的是辛苦工作的專業人員
這樣是不是有點太情緒性,有點以偏蓋全
就向同樣針對這個事件
如果我說「見識到台灣記者是怎麼寫小說的」
對於深知記者工作的辛苦的羅小姐而言
這也是一種不尊重
至於其他關於319,大家的情緒性發言,就甭提了吧
對於這場羅生門,在看多了平常所謂的專家都因為政黨傾向而利用自己的專業來包裝自己支持的政黨,我已經不知道該相信哪位專家了
2.有關隱形的社會性壓迫,以"身高"為例
我有一堆堂哥,身高都界於150-160之間
我的確看到了身高對於一個男性在追求伴侶時的影響
所以我可以理解"他們"認為,僅僅有自信是不足以對抗廣大的社會壓迫的
但是那不是絕對的 尤其比起學歷 財力 權力而言 那更是小case了
也因此羅小姐會說出"拿破崙、鄧小平好像身高都不到一六O"的話
不過不管是哪一項 都不足以用來幫那個高中生說話
犯下這麼愚蠢的罪行之前 有沒有想過辛苦拉拔他長大 供他讀書的父母

大家覺得"他們"是檢調人員嗎
在我看來 還蠻像老師的
下次發言 請少用命令句
大家就會更認真的看待你所想討論的內容
而不會因為您質疑羅小姐 而被激怒了

對於羅小姐在"2006-04-20 20:37 "的回應中的最後一句話
老實說 我也很驚訝
這樣很像在說"我說不過你 不跟你說了"
請羅小姐您放心
下次有人出言攻擊您
您不用生氣
有這麼多支持你的朋友就會跳出來回應了

2006-04-22 05:30 壞脾氣的巨蟹座

回"他們"

愛情跟身高無關

就這樣了沒別的.

2006-04-22 03:41 是個女的--

re: 他們為什麼沒自信?

To:h123ya

我知道法律上死人是無法起訴的,但像三一九這樣的案子卻不得不對社會給個交代,所以那位錢教授的意思是,起訴書上只要寫這個人已經死了,所以,case closed。

但實際案子要不要辦?在知道死人有嫌疑後還是要追查吧?只是這種追查因為立足點完全不平等,已經失去程序正義,所以有辦也等於沒辦,他是這個意思嗎?

他們想把刑事組改為偵察隊,是想爭取刑案偵察主導權?實際上現在警察不都是自己宣布破案再移送檢方嗎?改個名字又能改變什麼呢?

2006-04-22 00:56 羅珮瑩

re: 他們為什麼沒自信?

To 版主

我是凡界(凡間世界)小民,
喜歡在網路上晃晃。

錢院長,
指前最高法院院長錢國城先生。
他是目前有些已快退休的法學教授,
在台大法律上課時的老師。

前一陣子,
拜三一九事件之賜,
讓錢前院長的名字再現江湖,
因為,他寫了一篇文章,
對於三一九的不起訴處分書,
批評檢察官,
在陳義雄已然往生的情形下,
不應該在不起訴處分書中贅言陳義雄有罪之認定。

因為檢察官是在知有犯罪嫌疑時,
開始偵查,
但是被告已經死亡,
此時因欠缺訴訟可合法進行,
為實體判決之前提要件,
因此無法為有罪或無罪的實體判決情況下,
在偵查階段,
檢察官應直接為不起訴處分。

簡單說,
錢前院長質疑,
為何在不起訴處分書中,
花那麼多篇幅去認定,
不具訴訟要件之案件,
對被告為有罪之認定。

至於大長官,
板主所說的那個人在升官前,
他是這專門體系之最高首長,
升官後他更成為這體系魁首,
當然與他有關。

但在此我只是假借此代名詞,
當一個抽象名詞,
而不列個人,
因為,
我認為這不會是他一個人的意思。

2006-04-21 23:57 h123ya
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年4月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章