羅珮瑩的部落格


在不信媒體的國度談媒體;在不信愛情的時代談愛情


關於羅珮瑩
│訂閱羅珮瑩 RSS 2.0 Feed
文章 - 411, 迴響 - 45816, 引用 - 26, 本格總瀏覽人次 - 4184593
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 羅珮瑩

文章分類

相簿

拼經濟

搬家囉!

最新文章

閱讀排行榜

看不懂的新聞:酒店小姐之死

2006-02-23 02:40迴響:39點閱:18073

    前文提到企業家是台灣的媒體寵兒,他們的媒體待遇是A級的,普通活老百姓,則是F(Fail)級的。有讀者認為,企業家是媒體的廣告金主,當然待遇是A級的。我認為問題沒有那麼簡單,因為鴻海、台灣高鐵根本沒有廣告。我不是對郭台銘或殷琪有意見,當然也不是認為殷琪未婚生子媒體就應該挖人家隱私,只是拿這兩個例子來說明,企業家確實受到很像人樣的媒體待遇,至於嚴凱泰,根本是神的待遇了。

 

  記者們為何對大老闆特別禮遇?這個問題真像白爛記者的笨問題,廢話嘛,大老闆走到那兒不是都該被PPTT(台語,狗腿之意,算是我發明的火星文好了)嗎?可是,理論上,記者不必對任何人PPTT,凡是採訪對象,都該一視同仁,反正都是人,給人的待遇就是了,當然,這只是理論。有些人,真的沒有受到人的待遇,活著時沒有,死後也沒有。

 

  民國八十八年四月,台中有一名女子被人發現在住處上吊身亡,她叫吳雅雅,曾當過模特兒,當時是酒店小姐。自殺的新聞每天都有,但這則新聞當天卻做了整個彩色半版,電視新聞我沒看到,大概也是當天最煽情的大新聞。有人可能還記得,吳雅雅上吊時全身上下一身紅,還留下三封遺書,強調自己遭受極大冤屈,依照民間說法,穿紅衣自殺的人會化做厲鬼,回來找害死自己的人算帳。而吳雅雅自殺前,翡翠雜誌報導了她和藝人羅時豐有一夜情,吳雅雅的遺書中也表示「我絕對沒有害羅時豐,我們只是普通朋友,別再誣賴我曾說什麼,別再報導傷害我和家人的緋聞了」,因此,社會和媒體普遍認為她的自殺是因為雜誌報導了這段一夜情八卦。

 

  年輕的酒店小姐和知名藝人的一夜情,一身紅衣上吊的詭異神秘,這些都是社會新聞的煽色腥要素,因此,媒體用了很多篇幅來描繪這種艷情與詭異的氛圍是可想而知的。

 

  奇怪的是,這新聞我從頭到尾看完每一個字,卻完全看不懂。根據報導,她是因為被雜誌冤枉而自殺,那麼,這表示她和羅時豐並沒有一夜情,可是,新聞裡也有羅時豐的說法,他卻坦承有這麼一段露水情,還曾到她的住處過夜。不過事後他已向太座坦承犯下這麼一個「天下男人都會犯的錯」,並且取得太座諒解。

 

  任何邏輯清楚的人看到這裡,腦袋都會打個大問號,那麼到底是有沒有一夜情?如果沒有,羅時豐為何要說有?如果有,吳雅雅為何要說沒有?邏輯是,其中一定有一個人說謊。如果是羅時豐說謊,他又有什麼動機?一個人可能會為了保護自己或傷害他人而說謊,但不會說一個對自己只有壞處的謊。所以,合理的推論是羅時豐沒有說謊,那麼就是吳雅雅說謊。可是,一個人可能會為了活下去而說謊,卻不會為了圓一個謊而去自殺,而且還穿了一身紅衣,表示自己有極大冤屈。

 

  可是記者、編輯們顯然對這個問題毫無興趣。我特別跟跑社會新聞的同事借來那三封遺書的影印本,洋洋灑灑寫了十幾頁,看完還是找不到答案。我向兩個男同事提出這個疑問,他們也不感興趣,其中一個還說:

 

  「噯,不過是個酒店小姐罷了!」

 

  幾天後,我在報上讀到作家平路寫的一篇文章,才恍然大悟。原來,她顯然和我有同樣的疑問,只是她比較積極,找出翡翠那篇報導來研究,找到了答案。平路的文章大意是,如果我們把焦點放在有沒有那一夜情,那麼根本找不到答案;問題的答案是在遺書中那句「我沒有打」。

 

打什麼?原來是說她沒有打那通向八卦雜誌記者爆料的電話。原來雜誌報導中有說,是一名自稱吳雅雅朋友的女子打電話爆的料,那名女子噪音低沈,和吳雅雅很像,記者懷疑她就是吳雅雅本人,並依此認定吳雅雅是為了炒作知名度而爆料,行為可議。

 

原來,讓她一身紅衣赴死的冤屈就是這個!

 

很多人可能會認為她小題大作,抗壓性太低了。我卻忍不住想,如果對她來講,羅時豐代表一個偶像,一座斷背山,一段明知不可能有結果的夢,卻受到如此的抹黑,她既無法承受他的誤解,又不知如何澄清與反擊,那麼,用這種方式抗議或明志或許是她當時認為最好的辦法。

 

此事讓我很震撼。震撼到至今還記得這則新聞,並且常拿它來當新聞課程的教材。我告訴學生三件事:第一,不要寫讓人看不懂的新聞,也不要以為酒店小姐就可以隨便抹黑,她可能會用最激烈的手段來抗議;第二,知識雖然不一定就是力量,但知識不夠就沒有力量;第三,要報仇,就得活著,還要多讀點書,或多賺點錢,穿紅衣自殺已經證明一點用都沒有,因為那位八卦雜誌的記者還活得好好的。

 

吳雅雅的家人事後告翡翠記者和羅時豐誹謗,羅時豐的部分不起訴,翡翠的部分則在幾個月前定讞,獲判無罪。這則判決的新聞好像只有蘋果日報有登。事隔六、七年,台灣大概也沒有幾個人還記得吳雅雅,就連法官,大概也搞不清楚她穿了一身紅上吊的冤屈是什麼吧!

 

我卻忍不住要想,如果她不是酒店小姐,會不會有比較多人在乎她的冤枉是什麼?比如說,如果她是法官,或是知名企業家?

 

在資本主義的自由派媒體體系下,包括美國和現在的台灣,廣告金主操控新聞內容的例子很多,但台灣媒體對大老闆們的特殊禮遇,未必和廣告有關。這種禮遇主要出自一種「自我設限」心理,而這種自我設限,幾乎等同於過去威權時代對執政者的自我設限。媒體的階級意識,幾乎是以一種不自覺的狀態呈現的,因為政治上雖然解嚴了,人心卻還在戒嚴,人心勢利,媒體也勢利。吳雅雅是一個註腳,郭台銘、嚴凱泰、殷琪也是註腳。

 

 (上一篇:誰是媒體寵兒?  引用:http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2006/02/16/40363.html )

引用:http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2006/02/23/42129.html
2006-02-23 02:40作者:羅珮瑩分類:小記者大哉問迴響:39點閱:18073

迴響與引用列表

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

看到這麼多的回應好像都文不對題,感到真的需要改進,
如果是我開的版,我就會當場清掉文不對題的部分,
因為現在的人不懂尊重自己更不懂的尊重別人,
曾有長輩對我的建議說非禮勿視,
想當然爾就是沒有符合道理的就別去看,
小弟我寧願被人罵不夠民主,也不想讓這些以為自己寫的回應多麼OK,
我就必須對此回應下去,給他一個文不對題不予回應就好了,
民主是建立在互信互重的基本條件下,沒有就拉倒,
以上是題外話先就此打住。

重點是標題->>看不懂的新聞:酒店小姐之死
所以媒體的階級意識,幾乎是以一種不自覺的狀態呈現的,因為政治上雖然解嚴了,人心卻還在戒嚴,人心勢利,媒體也勢利。
我想這句才是開版的版主想要表達的意境,
要不然版主要黑色加框的大字是做什麼用的,
唉...真搞不懂現代人為什麼這麼喜歡強調有絃外之音。

2006-09-03 17:49 小劉

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

斷背山代表「一段明知不可能有結果的夢」。已經寫入辭海或百科全書
我見少視寡, Sorry!
而「每個人心裡都有一座斷背山」這句話是李安說的,所以羅時豐代表一個偶像,一座斷背山???????

2006-03-01 09:46 記者水準?????

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

Sorry, I can not type Chinese.
Wu Ya-ya's death seems to be an intriguing story.

We will never be able to find out why she killed herself.

Since most of us do not have the courage to end our own lives, we 'respect' the one who did, or curious about, in this case, Ms. Wu, a girl who worked in the night club, and may have had an affair with an actor.
If I was to make a documentary film to find out the cause of her death,
I'd like to check her livelihood within last 10 years.
Interview 10 of her best friends,
Interview the actor,
Her movement a day before her death,
Where or how (a gift from someone?) did she get the red dress,
Interview any persons she mentioned in her letters.
The last person she talked to.

Then maybe we'd able to know the 'truth', or close to the truth of her death.

2006-03-01 03:19 CallMe Mr.Taipei

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

這個 無名 我實在越看越喜歡、

喜歡到、、、 
妳是女的話、我就去追妳、
你是男的話、我就為你去泰國動手術、(嗚~)
你是同志的話、我就邀你一起上 斷背山 (嘿嘿、我終於也扯上斷背山了)
(啥、竟敢拒絕說不要?那你是歧視同性戀嘍?)笑~

只是義工、不是佛教徒?那更好、省得佛祖來跟我要人
抓你陪葬浪費土地?那就把你真空包裝、原汁原味更好、郊遊烤肉、攜帶方便
笑~

加油哦~ 無名、

哪天世界上的人、沒有宗教信仰、也都能如你如此般『無名』~
我相信那時就是 Heaven down to Earth ~  時候了

正如同John Lennon 的歌 “ Imagine “ 中提到、

No religion too’
No hell below us’
Look above us、 only sky’

希望 世上多點 羅版主 的文章、
    無名 的迴響、
      John Lennon 的歌、

我們大家就無須仰天求天堂、天堂已在我們心中~

2006-03-01 02:49 neutral

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

其實網路的匿名性質沒什麼不好啊!匿名代表沒有了 identity,也是給所有的人更大的自由度。自由其實是非常 powerful 的,因為自由可以顯示真實面。也就是說,匿名不是讓人躲在後面,反而是拿掉了人的面具。如果我是一位部落格版主的話,我會希望要罵我的人儘管隱姓埋名的罵我,而不願有名有姓的表面上跟我說一套好話,心裡還是在罵我。畢竟,如果人家罵得有道理的話,正好讓我有省思改進的機會,將來最大的受惠者還是我自己啊!

網路的匿名還有另外一項好處,就是揭弊。我曾經為了一件無頭緒的疑案,利用了網站的匿名性質提供保護,讓許多知情卻害怕被報復的證人,放心地上網提供線索,結果卻查出了一樁不可思議的詐騙案。這也是我為什麼強調自由其實是非常 powerful 的,看你如何去使用它。

一把槍可以保護人,當然也可以傷人,所以在匿名的情形下,必然會看到許多無理的謾罵。我只能說,拿到「自由」這把槍的人,如果你想傷人的話,小心會傷到自己的。此話怎講?因為人都是有「向善」之心的,除非是腦部結構異常。所以,當你有一天「良心發現」想要開始「向善」時,你會瞭解到過去的這些惡意傷人之舉將是你在人格上難以彌補的遺憾。如果你一直沒有「良心發現」的話,那更糟糕,因為石頭丟多了,早晚要砸中玻璃屋的。

「只要我喜歡,有什麼不可以」不是自由,而是一種驕縱。惟有懂得「尊重別人」的內涵,個人才能享受到最大的自由。

2006-02-28 17:36 無名

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

To:不懂
既然你是不懂,那就來補充說明一下吧,雖然我沒有這個義務。我的整段話如下,你要從當中截取幾個字,當然看不懂了。


「很多人可能會認為她小題大作,抗壓性太低了。我卻忍不住想,如果對她來講,羅時豐代表一個偶像,一座斷背山,一段明知不可能有結果的夢,卻受到如此的抹黑,她既無法承受他的誤解,又不知如何澄清與反擊,那麼,用這種方式抗議或明志或許是她當時認為最好的辦法。」

正如無名所說的,我們都不是吳小姐,當然不知道她的想法,所以這是我為她設想的,前提是「如果」。大部分人會有偶像,至於那個偶像是誰並不是本文的重點,而「每個人心裡都有一座斷背山」這句話是李安說的,至於斷背山代表什麼,相關討論已經太多了,我個人是認為代表「一段明知不可能有結果的夢」。

我的設想當然只是假設性的,我認為無名說的比我更好,所以我特別在之後的迴響裡引用他的話:
「你知道嗎?我已經一無所有,維持我作為一個人的尊嚴,是我唯一還擁有的...」

我不知道吳雅雅的想法。不過,去酒店上班或許是因為生活上的不得已,她心中或許仍然保有她作為一個人的原則與尊嚴。雜誌的報導可能奪走了她唯一還擁有的...

吳小姐怎麼想,已經不會有答案,我和無名想強調的,無非是「為他人設身處地著想」的重要性,以及每個人都有他的尊嚴底線。






2006-02-28 14:52 羅珮瑩

不懂

羅時豐代表一個偶像,一座斷背山???????

2006-02-28 12:50 記者水準?????

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

版主提到一個重點,指控別人任何罪名都應該具名,否則都只能算黑函,可以不予理會或刪除。網路本來是虛擬世界,人人都是匿名,所以經常是大家有恃無恐,盡情惡搞起鬨,爽了自己,不管他人死活,所以才會發生類似東海劈腿事件那樣的失控狀況。人家家裡做客,高談闊論當然可以,但爬到人家頭上拉屎,亂戴帽子,還大聲叫人家尊重言論自由,說穿了還不是因為匿名,有恃無恐吃人夠夠。尤其是中時這個部落格,大部分版主用真名,還有照片,更是把自己暴露於不對等的狀態,難免招惹一些蟑螂屁蟲。版主客氣,就被某些人當福利,任意消費,免費消費別人的心血也就算了,還要消費別人的人格,不知凡事都應適可而止,令人不齒。

2006-02-28 02:54 Apple

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

不好意思又來佔版面了,晚上在看冬季奧運閉幕典禮前,NBC 播了一小時前主播 Tom Brokaw 作的專題報導,內容是講二次世界大戰一群美國黑人從軍,後來在歐洲協助解放義大利的故事。如果想知道什麼叫做「歧視」,翻翻當年的美國歷史就知道了,在此不多贅述。在軍隊中,「歧視」當然也不例外。二次世界大戰美軍所頒發的最高獎章中,竟然連一位黑人也沒有。這項「歧視」,一直到 1997 年才被平反,柯林頓總統補發獎章給七位在二次世界大戰時英勇作戰的黑人美軍。但是,其中的六人早已作古,只有Vernon J. Baker 還活著領獎。這篇報導主要是介紹這段歷史與 Mr. Baker 的訪談。

以上只是背景介紹。當然,這位 Mr. Baker 提到一生受盡無數的歧視,有時候甚至想出手揍人,但是他一直不忘(好像是他爸爸告訴他的)一段話:"Boy, you don't hate, because hate will destroy you, and I don't want to see that happening to you."

當然這位長輩應該也是從小被歧視到大,還能夠這麼有智慧地告訴他的後輩「不要讓這些歧視你的人摧毀了你的人生」,實在不容易。

如果下次再有人被歧視的話,但願他/她也能想起這句話。

To: 羅小姐

故事中的 "老鳥" 是真人實事,不是在比喻您。^^ 只是吳小姐對「我沒有打」的堅持讓我想起 "老鳥" 的這段往事。同樣地,羅小姐的文章被加上「歧視酒店小姐」的指控,我感覺也是類似的被誤解。

其實,我只是個五年級後段班喜歡對人生與人性不斷地問為什麼的小人物,沒有宗教信仰,也不是什麼菩薩,所以 neutral 就算抓我去陪葬只是浪費土地罷了。^^ 吳小姐的遭遇的確讓我感觸良多,「對人格的堅持」、「自殺」、「歧視」也正好是我關心的話題,所以上來說說一些個人的經歷與想法,如此而已。

2006-02-27 17:05 無名

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

To: 無名

謝謝你,你真是菩薩心腸,身體力行的哲學家。


你的故事很感人,不過,如果故事中的「老鳥」是在比喻我,那麼我可以肯定,被我掃地出門的人,絕不是故事中那個你。這怎麼能相提並論,真是,太糟蹋你了。


那個當版主的人不想和顏悅色,以禮待客,不過,有些人的目的根本不在討論問題或是非,就是要來夾纏拉扯,而且完全不顧他人,這個他人,還不只是版主而已。我不知道你的故事能否讓每個人自省,有時候我難免對某些人悲觀,會認為疾言厲色比較有效。

2006-02-27 14:22 羅珮瑩

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

再來談一件在洛杉磯對遊民發放所遇到的事。

前年冬天,有陣子十分寒冷,所以這次的任務是沿街發放募來的五百條毛毯。洛杉磯市中心街頭的遊民(不包含遊民收容所)據估計超過五千人。僧多粥少的情況下,又是在夜晚進行,所以一方面擔心發放會變成搶奪,另一方面也擔心發放不公(重覆領取)。還好,到了現場後,跳出了一位不認識的朋友(暫且稱他為 "老鳥")來幫忙維持秩序。因為他認得這些遊民,所以他可以幫我們篩選掉企圖重覆領取毛毯的人。發放的差不多時,"老鳥" 問我,他可以領一條毛毯嗎?我說,當然可以。過了一會,"老鳥" 又過來問我,他可以再領一條嗎?我說,前面還有不少人需要毛毯,所以一人只能領一條,這時 "老鳥" 一臉不悅地掉頭走了。後來,有人告訴我 "老鳥" 的第二條毛毯是為了幫一位在街角坐輪椅的老婦人,這時我趕緊捧著毛毯,過去跟他道歉。令我難過的是,他無論如何都不接受我的道歉。

"老鳥" 如果沒有對人格這般皇后貞操的堅持,"老鳥" 如果是一個為了自身利益可以不擇手段的人,我想我不會在洛杉磯的遊民街頭碰見他。

但是,對於吳雅雅小姐(同樣的道理也想告訴 "老鳥"),如果在她尋短前我可以跟她說一句話的話,我想告訴她,只要妳自己很清楚地知道「我沒有打」,那就夠了。外人會誤會,外人會污衊,那些都不重要,不要放在心上,更不必生氣。證嚴法師也說:「生氣是拿別人的過錯來懲罰自己。」(註:我只是當過志工,並不是佛教徒,只是對佛教中蘊含的哲學有興趣。)

羅小姐的文章,我個人是感覺不到任何歧視。同樣地,只要羅小姐很清楚地知道「我沒有歧視」,那就夠了。
__________

在美國住了多年,歧視這個話題一直未中斷過。有些歧視來自於贏家的優越感,有些歧視來自於虛偽的肯定自我在作祟。

達爾文的「物競天擇,適者生存」變成了「為了自身利益可以不擇手段」的所謂「贏家」的正當藉口。要知道,達爾文只是說明了「進化」這個現象的存在,並沒有告訴人們「為求勝利的榮耀,必須擊敗所有對手」的邏輯是好的,是應該的。無論台灣,無論美國,「成功」的定義是進建中、上台大、唸哈佛、或者是在奧運拿金牌。這是教導小孩要作「人中之龍」的現代文明標準。如果有興趣的話,可以參考一下在無自來水無電力的美國山區長大的世界級滑雪選手 <a href="http://www.joinbode.com/" target="_blank">Bode Miller</a> 對「成功」的定義:

「成功不在於贏了對手拿到金牌,而在於下坡滑雪的過程中,是否有任何地方我可以改進,而還沒有做到的地方。如果我可以做到的都做到了,那就是一項成功。」

換句話說,成功來自於自我挑戰(肯定自己),而不在於贏過對手(否定他人)。因為,後者只是在找尋確認(confirmation)罷了。

Bode Miller 在一個極少受到現代文明污染的環境下長大,他的純真之言引起我不少的興趣,也帶給我人生更多的快樂。
__________

最後講一點個人對自殺的看法。

我不責怪自殺的人不珍惜生命,或是逃避問題。感覺上這不是他們真正想要的人生結局,因為好像很少聽到自殺是因為享盡人生一切,看遍世間浮華後,對人生感到了無新趣,所以選擇結束。大部份自殺的原因我想是「走頭無路」。

所以,我比較想知道,為什麼有人會「走頭無路」?與如何讓這些人不會再「走頭無路」?

2006-02-27 05:59 無名

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

To:Julius

首先,如果要辯論或要找碴,請你用中文,因為我知道你會打中文,而且,你的英文爛透了。Sorry,我只是在陳述一個事實。

在文明國家,指控別人歧視某個族群或某個行業是一件很嚴重的事,並不是屬於自由意見表達的範圍,因為這已經涉及人格的攻擊。如果你是在說你也認為我這篇文章是在歧視酒店小姐,請確認並具體指出事實,同時請你用真實姓名發表,以示負責,否則,請你道歉,或者永遠不要再出現在我的部落格。

我沒有回應Mau,並非表示我不在意,我只是認為他沒有真正的惡意,他只是想表示自己與眾不同而已,所以我可以原諒他。更何況已經有人替我說了那麼多,而且我相信讀者的水準。不過,你的情況不同,你是常態性地想興風作浪,而且已經前科累累。這次,你玩過頭了!我要大聲譴責你!你應該為自己的行為感到羞恥。

我可以刪掉你們的發言,不過我到目前為止,這篇文章還沒有刪過一篇迴響,也算保留證據吧!




2006-02-27 02:41 羅珮瑩

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

I don’t think Mao’s comment has anything wrong or exaggerated. The BLOG is a place that people can visit and type what they really think about certain circumstances. People that drop in the BLOG are not taking advice from the site; they are merely stating how they feel about certain situations posted. It would be a real disgrace if this site is censored and unable to read how other people REALLY feel about some things

2006-02-26 23:09 Julius

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

>>我向兩個男同事提出這個疑問,他們也不感興趣,其中一個還說:
>>「噯,不過是個酒店小姐罷了!」

這段話還真像陳雪寫的她聽到一位學生說
<再怎麼厲害,也不過是個泰勞!>

似乎每個人都有自己的觀點,不合乎自己觀點的那就是別人有歧視.

也難怪,教育不長教出來的.哪有真不歧視他人的呢?

2006-02-26 10:07 tainanese

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

自殺是最不值得的事,堅強活下來才能控告媒體亂寫,才能證明自己清白。自殺只是逃避,面對問題才能解決問題。真希望不要再有人自殺了。

2006-02-26 09:44 pjhuang

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

To:Mau

網路上做客確實需要一些基本風度,或一些自我約束的原則,但大部分讀者因為匿名,有恃無恐,常是吃喝拉撒,東拉西扯,自以為是還沾沾自喜,大部分版主則礙於風度,不好多說,頂多是以不回應或刪除來處理,惹毛了就關閉迴響而已。本人向來厭惡無限上綱的口水戰,若要談作客的風度,那麼我們就來小小談談。

一、版主開放迴響,就是給讀者就她提出的主題來討論,但她沒有義務一定要聽誰發牢騷,更沒有義務回應。

二、任何人敢來嗆聲,就要接受其他人的檢驗,正如版主的文章必須接受所有讀者的檢驗。只許我對版主放屁,不准別人掩鼻指責,這是什麼邏輯?

三、你的言論嚴重邏輯錯亂,指鹿為馬自以為是,以版主的功力,要收拾你太容易了,何須我們代勞,我們只是想維持一點基本的是非而已,你大可就我們的邏輯來辯論,不必嘮嘮叨叨擺出受害人姿態。

四、如果我的小孩感冒,我會帶他去看醫生,我的朋友說他心情極度鬱卒,我會勸他去看心理醫生,大概沒有人會說我沒教養。會認為這叫沒教養,表示你歧視病人。

2006-02-25 18:00 Apple

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

從2/14情人節開始,幾乎每天至少一件因債務纏身、生活困頓自殺走上絕路!

2/14,彰化縣籍男子林昆良12日帶著妻小投宿雲林麥寮地區汽車旅館,因積欠卡債,經濟壓力大,帶著兩個小孩在浴室燒炭自殺,林昆良和妻子姚麗珠、國一的兒子林禹程、小三的女兒林孟亭一家四口陳屍汽車旅館;
另北市一名國小女老師也燒炭身亡。

2/15,彰化縣和美地區,一家四口因為生計出問題燒炭自殺身亡,共赴黃泉。其中兩名孩子只有10歲和13歲,在學校的成績都是前三名,大兒子生前還曾經告訴同學說,最近一個星期全家都只吃泡麵,透露家中經濟已經出現問題,而且1月4日當天,媽媽以兒子生病要看醫生為由,帶走孩子,沒想到卻是走上黃泉路。

2/16,桃園和台北有男子抱了瓦斯桶引爆自殺。

2/17,驚人發現宜蘭蔡龍信一家四口燒炭自殺,研判因為債務問題燒炭自盡,由於死亡時間已至少半年,被人發現時,已經全變成一堆白骨,死亡的父親今年39歲,一雙兒女正在唸國小。
台南縣古國榮與女子林雪雲投宿東山鄉某農場,燒炭自殺死在小木屋內。

2/18,
* 南投縣埔里鎮九二一災民劉有全(46歲)失業賦閒在家,接著積欠卡債五、六十萬元,凌晨燒炭自殺。警方在屋內發現遺留的卡債、水電催繳帳單四、五十張。租屋室友劉修誠指出,劉有全每天省吃儉用,生活開銷不到一百元;原本想勸他不要被失業打倒,未料他還是自殺了。
* 在佳里鎮開設佳和中醫診所的中醫師陳聰和(49歲)在診所浴室內燒炭自殺。陳聰和的前妻向警方表示陳聰和曾說過診所經營困難,向銀行借貸。
* 桃園縣民杜宗源(48歲)凌晨在桃園市秀山路住家頭套塑膠袋和開瓦斯桶尋短;
* 男子邱欽洲(43歲)在桃園市中正路的出租套房,被房東發現他在床上燒炭自殺,兩人都留有遺書,警方從遺書研判,兩人可能是債務問題尋短
* 雲林縣口湖鄉民林家豪(31歲)因長期失業,上午被家人發現在廚房上吊自殺。家人表示林家豪與妻子離異,因找不到工作欠債,可能因此走上絕路。

2/19,彰化一名女鋼琴老師,積欠三百萬元卡債又遭到丈夫劈腿,因而自殺。

2/20, 花蓮25歲的徐小姐因欠下數十萬卡債,留遺書在賓館燒炭自殺,提到自己累了,無意留戀人世;但電腦中的心情日記,卻對空殼公司假借業務需求,詐騙她數十萬元,留下最後不滿的發洩。

徐小姐加入傳銷書籍的空殼公司後,40幾萬的積蓄賠了進去,還辦現金卡刷了幾十萬元,到頭來一毛錢也沒有回收,反而討債公司強烈催討,受不了而燒炭自殺,沒想到退伍後罹患嚴重憂鬱症的弟弟,得知噩耗十分想不開,幾度自盡要隨姊姊而去。父親徐先生:「欠下幾十萬卡債,卡債公司叫民間委託收款公司給她催收,一直寄存證信函給她。」「(姊姊自殺)當天,弟弟拿刀子自己關在房間,門都鎖起來,我把門踹開,搶刀子過來。」

2006-02-25 12:44 悲情島

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

另,
在網路上或媒體重新討論此一事件
是否一定有必要再度寫出當事人姓名?
是否應該顧慮當事人或其家屬的感受?

2006-02-25 08:31 多話

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

羅小姐:
妳對於酒店小姐的不平,一個卑微生命的消逝的震撼,這種正義情懷令人感動
然而,妳的推理卻陷入一般記者的「想當然爾」
「她會自殺一定是由於‧‧‧」
記者跟被害人一點也不熟
只能做缺乏「同情的理解」的推理,並向讀者報告自殺的「心理動機」
對於真相毫無幫助
卻正是國內新聞記者習以為常做的報導

建議妳看一本書《說謊》
這本書令人佩服的地方在於
作者是一位測謊專家
他卻不斷提醒
作為一個測謊專家,誤判的可能性有多高
這種戰戰兢兢的態度,恐怕是真正的專家和真正的新聞工作人員更應該

2006-02-25 08:11 多話

re: 看不懂的新聞:酒店小姐之死

To:Neutral


英雄所見略同,我們都很佩服無名。不過,拜託別叫我「台灣霹靂女教授」,因為我不是教授,上課時勉強可以算叫獸。

2006-02-25 01:31 羅珮瑩
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:
 
2006年2月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234
567891011

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章