政論讀者看到這個標題，標準答案大概是「馬英九」。不過，這個blog是不談政治的。我要請大家認真來想一想，那些人，我指的是以身分地位來區分，在媒體上最受禮遇？

  一般人的印象是，人怕出名豬怕肥，只要是名人，媒體就有興趣挖你的糗事，你出的紕漏越大，嗜血的媒體越不會放過你。這個說法只有一半對，因為，同樣是名人，還要看你是那種名人。根據我的觀察，台灣媒體對名人的待遇是有分等級的。

政治人物平常動見觀瞻，占據版面的比例既高，被修理的機會相對也高，只要說錯話，做錯事，媒體下手絕不手軟，偏偏他們出紕漏的機率又高，所以「打扁」「打謝」已是全民開講或全民亂講的經常性話題，但可能也因為天天都在罵，有罵好像也等於沒罵。馬英九號稱媒體寵兒，但碰上淹水、捷運掀頭皮、醫院踢人球等事件，照樣被Ｋ得挺慘的。至於政治人物的家人，媒體待遇就更差了，君不見陳幸妤連兒子上那個托兒所都有記者要挖，趙建銘連看個房子都會被批。所以，依我看，政治人物，包括他們的家人，儘管大權在握，吃香喝辣，受到的媒體待遇只能算是Ｂ級的。

和政治人物比起來，藝人的媒體待遇又低一級了。大牌藝人儘管從罩杯多大到用什麼包包都是新聞，出書不管寫什麼都保證票房，但相對只要出點小紕漏，媒體肯定窮追猛打，就算不出紕漏，連談個戀愛這種不過是遵循自然法則的事，媒體都要捕風捉影，列表比較品頭論足。自己劈腿固然被Ｋ，配偶劈腿，照樣要埋單，當人家的第三者，罪該萬死，拒當第三者，罪加一等，身敗名裂。同屬名人，藝人的媒體待遇只能算Ｃ級，當然，劈腿者若自殺死亡則例外，備極哀榮，元首莫之能敵。

那麼Ａ級的待遇誰屬呢？我最orz的是嚴凱泰，他最近升格當了老爸，但根據報導，他的寶貝女兒不是老婆生的。令我驚異的不是這則八卦價值很高的名人婚外情事件本身，而是時報週刊的獨家報導文字：

「更勁爆，而且既神秘又溫馨的是，伴隨嚴凱泰這個女兒來到人世的是一段交織著曲折親情與愛情的感人故事。嚴凱泰果然就是嚴凱泰，不但事業攀上高峰，生活品味高人一等，就連生個孩子都比小說情節還高潮突起，決不冷場平淡。」…「故事進行到這裡，卻沒有落入一般名人八卦緋聞吵吵鬧鬧的俗套。女友圓了吳舜文心願，陳莉蓮從頭到尾都清楚嚴凱泰有這麼一個關係親密的紅粉知己，也知道對方懷孕了，孩子生下來了，更讓人訝異的是，這個小千金現在還是由陳莉蓮親自照料呵護著。」

同樣是名人，同樣是帥哥，換成是馬英九做了同樣的事，還想活嗎？當然，有人會說，社會對政治人物和企業家要求的道德標準當然是不同的，這點我同意，可是，這年頭還有人把名人婚外情生女描寫成「勁爆，神秘又溫馨」、「曲折親情與愛情的感人故事」，也實在有夠叫人orz(對不起，我正在背這個會考的火星文)了。

郭台銘是第二位偉大的媒體寵兒，這位目前單身的台灣首富最近剛在某人力銀行舉辦的情人節職場萬人迷選拔中勇奪冠軍，嚴凱泰還只是第三名。我曾在電視上看到鴻海開股東會時，一群熟女股東打扮得花枝招展爭相向他獻花，那場景讓我想到小狗見到骨頭，只差沒流口水。

從我有限的資訊中得來的印象，郭台銘可以算名人中的情聖級了，形象正面到不行。他唯一一次讓媒體有機會修理他的紕漏，大概是「小蝦米對大鯨魚」事件，但當時那個「當事人」報紙不但任由旗下記者財產被扣押而不敢吭聲，後來因其他雜誌的報導，在學界和台灣記協發動連署的壓力下，雙方總算達成和解，事後郭台銘還上同屬一個集團的電視台接受專訪，說明他的立場。而那位專訪他的主播，事後光是記錄這段安排專訪的經過，就寫了洋洋灑灑好幾篇文章加起來少說有萬把字。

根據這位主播的文章，那次的專訪所提問題都是事先經過郭台銘「審核」同意的。那次的專訪被主播津津樂道，視為畢生豐功偉績。但同樣是專訪大人物，鄭弘儀專訪陳水扁，則只落得被質疑是「置入性行銷」，差點砸了招牌。