從巴黎飛台北的班機上，我和鄰座的女孩聊起來。

　她是返鄉度假的法國留學生，她說留法主要因為在法國唸書不要錢，她談到平常如何省吃儉用，連吃個雞蛋都是享受。知道我一個人到歐洲旅行，她還告訴我如何用最省錢的方式旅行，住一晚一兩百元台幣的旅館。

我在巴黎住的旅館，房內擺張小床和小桌後，只剩一條勉強容得下我走動的走道，那床小到胖點的人睡覺時雙手得疊在身上，一晚也要台幣一兩千元。很難想像百餘元的房間破爛成什麼樣。

空姐推著免稅化妝品的車子走過，女孩帶著滿足的神情告訴我，她帶了好幾瓶香水回家。

　「哦，準備禮物很麻煩，對不對？」

　「不，我自己要的。」

我訝異地瞪著她。她說吃雞蛋是享受，但是一瓶香水可以換多少個雞蛋！

她說，日子再苦，只要把玩那些漂亮的瓶子，打開來嗅一嗅，滴一滴在耳後，就覺得自己像貴婦般幸福了。

原來香水有魔法！我告訴她，只要有人送我香水，我一概轉送別人。

「妳不用香水？哦！沒有女人味！」她露出不可思議的表情。

我告訴她，我對香水本來也沒偏見，小時候看到漂亮的香水瓶，也曾想要擁有，等到有人送香水，自己也買得起時，也擦過幾回，最後確定不喜歡，就決定不再用它。

印象中有兩個同事特別愛擦香水，共同的特色是走路時高根鞋的聲音特別響，總是人未到，鐵蹄般咯咯巨響伴著香風先撲天蓋地而來，我總懷疑她們不小心在身上打翻了整瓶香水。夏天裡電梯內如果有女士噴了一身香水，汗味混著香味，往往使我暫時停止呼吸。

香水使用得宜的女人當然也很多，不過，我堅信沒有了香水，她們的女人味依舊。再說，法國女人因為不常洗澡才需要香水，我天天洗澡，又沒有狐臭，何需它們？

花香、草香，香精油，甚至洗髮精的香味，我都喜歡，獨獨不喜歡香水在空氣中揮發時，那股揮之不去的化學味。這世上很難有兩全其美的東西，你要香精揮發，就得添加揮發劑，但揮發劑把任何高級的香精都毀了。任何香精，一旦混合了酒精，或其他揮發劑，加上體溫，就等於空氣污染，這是我的結論。

「妳恐怕買的不是名牌吧？好的香水一聞就知道。」她擺出行家的口吻。

我的鼻子可以清楚分辨玫瑰、薰衣草或風信子，但是對不起，我真的分不清ＣＤ和Chanel。

我必須承認，我對一些流行的「女人味」確實毫無興趣，例如香水，例如皮草。我從來不覺得，把毛茸茸的動物毛皮披在身上有什麼美感，依我看，高挑纖細的女人，不穿動物毛皮只會更輕盈美麗，臃腫的女人，披上毛皮不是活脫像隻狗熊嗎？

「如果把名牌的香水裝在醬油瓶裡，妳還能分辨它是什麼香水；如果香水廣告的主角都換成如花和孔慶祥之類，妳還會花錢買它，我就相信妳是真正喜歡香水的。」我說。

我和她就像兩個分屬藍綠陣營的基本教義派，這種辯論一開始就註定不會有交集，要不是飛機上閒著也是閒著，浪費口水也比浪費香水還要划不來。

這世上有太多東西像香水，賣的不過是許純美口中那種「上流社會」的幻覺，這幻覺有時竟比哈利波特的魔法還厲害，沒有了這些「上流社會」的魔法，恐怕經濟就要大蕭條。

既然如此，我又何妨忍耐一下她們的「女人味」，忍耐一下被貼上「沒有女人味」的標籤。