(為防保守風，94年開始贏球積分從原先的2分改為3分)

以往足球風格保守，現在看70年代的「全能」
足球，絲毫感受不到新意，但在當時可是一股
新浪潮，在許多昔日迂腐的老戰術漸漸消失後
，我們看著 Cristiano Ronaldo、Kaka'或者
Ibrahimovic 嫻熟腳法表演，以為這是新世代
的進攻足球，但事實上，足球風格趨於保守，
一如地球暖化議題被炒熱之前，我們的星球正
結束一段小冰河期，我們所看見的未必是事實
的真相。

一些主張進攻足球的教練，紛紛在市場上被淘
汰，目前的型態是「組織」、「平衡」、「創
造力」，前兩者會壓抑第三者，所以許多進攻
風格被更保守、穩定的戰術取代；21世紀至今
的進攻代表如兵工廠-跟Pires、Henry、
Ljungberg分手後，雖然更年輕有為，但踢不出
讓人亢奮的進攻元素，成績更為突出，間接
傷了「本格派進攻主義」者的心。

巴塞隆納也是華麗進攻的掌門人，無奈兩年來
他們偶有佳作、常讓人失望，進球一樣漂亮至
極，許多球賽細節卻「粗糙」，問題不是球技
而是心態，在防守高手Dunga當上巴西教練後，
他們也放下身段改踢穩定的森巴足球，不再光
芒四射勝率卻更高，足足賞了「進攻足球」一
巴掌。

這些球隊沒有拋棄進攻的本色，但比較起僅僅
十年前一些進攻至上的光榮事蹟，現代足球容
許的錯誤更少、也不允許冒著險，所以出現很
多突圍而出的英雄，但實質上是退守時間更多
，防堵反擊取代了勇敢出擊的前線白刃戰。

中華隊跟日本比賽這樣踢尚可，但豪門也這樣？

捷克人Zeman的名字在義大利球壇幾乎跟「進
攻」兩個字結合在一起。原因無他，他是義大
利風格中的異類，在偏重防守的集體意識中，他
是少數執意大打進攻招牌的人，少數勇敢以賞心
悅目風格來取悅球迷的藝術家，比起一竿子出色
的義大利教練，他更像是用色大膽的設計大師，
擁有像是Viviene Westwood 那種讓人佩服不已
的眼光，無論你同意那「構想」與否。

一場比賽可以進個 2.3球，然後還可以輸，這種
球賽如果轉向2004英超5比4槍手熱刺之戰（白鹿
徑割喉戰）、或者是96年利物浦紐卡索戰（決定
當年冠軍誰屬，紐卡索輸球確定曼聯逆轉稱王）
大比數贏球不算經典，但兩隊都高比數，無疑是
轉播單位跟聯盟的勝利。在Zeman隊伍裡，高比數
算是司空見慣，丟球多的原因，因為要拿防守來
製造更多的入球。

他的思維如此，間接拔擢了當下的超級明星Totti
，Totti不但是義大利拿下世界盃的明星，還是十
幾年來又一中場球員拿到金靴獎。90年代曾經風
雲一時的佛基亞，當時Zeman用的球員一樣很
「不義大利」，"Beppe" Signori之外進攻線就是
兩個俄國人 Kolyvanov跟後來紅極一時的 Igor
Shalimov（後效力國米），簡單的進攻法則讓幾
位球星找到了出人頭地的機會，幫助了Beppe這種
永遠不受重視的貨色翻身，以及促成了Nedved 的
轉型。

直到Keegan 回到Newcastle之前，他跟Zeman在
整個2007年都沒有工作，兩人在投資部分還有動
作，可是在足壇卻銷聲匿跡，著實讓人痛心，因為
套用甘地跟英國總督所言「最爛的本地執法者，都
贏過高明的外來統治者」，當卡配羅在羅馬踢出了
優秀的攻防時（他一直被認為只有防守超強），
給人更懷念幾位以進攻為「大任」的教練，在2007
年兩個以保守風格為主的球隊在雅典為歐洲冠軍
廝殺時，許多人正意識到「進攻足球」的遠去，這
才是一個危機的開始。