西夏旅館
一步,即魔境...
關於駱以軍
│訂閱駱以軍 RSS 2.0 Feed
文章 - 26, 迴響 - 358, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 137701
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 駱以軍

文章分類

浮生

地圖師之夢

幽靈馬戲團

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

一個吸菸者的抗議

2009-01-06 02:51迴響:80點閱:10854

過去一年多來,不斷在一些聚會裡,朋友們邊吐著煙邊告訴我,好日子不多嘍,明年一月很多咖啡屋都要全面禁菸了。接著,常跟他買菸的雜貨店老闆或超商工讀生,會用一種同情又樂天知命的口吻,告訴我,菸又要漲價了。這次抽健康捐好像一次要調高二十元……很像傅柯的「規訓與懲罰」,像水煮青蛙,有一群密室裡開會的憎惡吸菸者,他們意志堅定、充滿耐性,逐步微調、修改縮減著那群噴煙人類的合法空間。主要是包括我,我的吸菸朋友們,對這件至少跟隨自己二十年以上每天無意識習慣動手指(掏菸)、動嘴唇(吸吮吞吐)的行為,本就隱隱帶有一種愧疚抱歉之情感,法條修改著,我們也挪挪蹭蹭縮腹塌胸沉默順從那越來越縮窄的煙之界面。

 

(怎麼說呢?好像全世界都這麼幹。)

 

有一個畫面,在不同的機場大廈裡的吸菸小間,那真是讓我徹底意識到吸菸者在這個文明時代被框畫在怎樣醜怪卑賤地位之處所。且不講外頭那寬闊敞亮,由金屬、礦石挑高布架的科幻電影場景,那些排放了各式金碧輝煌昂貴免稅商品(奇怪裡頭有一大宗即是洋菸)的拱廊街;即便是拉屎排尿的廁所,也被布置成窗明几淨光潔到讓你升出淡淡孺慕欣羨的未來感。只有在那兩、三坪大的吸菸小間裡,所有吸菸的旅客,像被懲罰的流刑犯,男人女人,眼神空茫,各自縮著肩,臉上帶著莫名的憤怒與屈辱,湊擠圍繞著中央那砂礫上插滿白色菸屍的簡陋大圓桶,互相不看彼此,快速而毫不享受地用力吸自己嘴裡那根燃著的小紙捲。那個空間裡的怨念是:要不是待會登機後要三個小時(或十幾個小時)不能抽菸,俺才不要在這樣狼狽的空間裡被搞成這麼沒尊嚴的模樣吸這幾口呢……

 

有時那大圓桶上塞滿未熄盡的菸蒂們,會像行天宮廣場中央的大香爐裡亂扔的香枝們湊成一猛然之高溫而「發爐」燃燒起來。於是小密室裡的人們全被那白色濃煙嗆得眼淚鼻涕直流……

 

不吸菸的人們或會這麼說:「那你們把菸戒了不就好了?」

 

我絕對認同「吸菸的人沒有權利讓不吸菸的人呼吸他們噴吐出的二手菸」這一基本人權;我贊成咖啡屋該區隔吸菸區與非吸菸區;我少年那個年代還曾去制止在電影院裡吸菸的 仔而差點被揍;我現在偶爾看到幾十年前台灣的老電影(譬如《看海的人》),人們在火車車廂內旁若無人地打菸互相點菸吞雲吐霧而覺得不可思議……

 

但是,這一陣子買菸,發現菸盒上,全被印貼了一些醜陋、恐怖、怵目心驚的恫嚇性照片;或是一張口腔癌的病變潰爛的露齒之嘴;或是一根下垂的點燃的菸,警語是「吸菸會導致性功能障礙」;或是一對可憐的母子一臉痛苦掩鼻被濃霧般的二手菸包圍………那像是在泰國買的菸盒,上頭全是發黑腐爛的肺泡,布滿癌細胞的鼻腔切面的特寫、萎縮發黑的早產死嬰………吸菸者的死亡詛咒被強裂視覺化、醫院場景化、病變異形化……

 

做到這樣的地步,我覺得已經粗暴而野蠻了。容我直言,我覺得想出這個點子且強制執行的衛生官員的內心幽微處有點變態的危險嘍。譬如我是素食者,我有一整套人類不該虐殺它種動物的哲學信仰,可我從不曾想像我要在所有牛排館餐桌上或超市的肉類食品上貼放各種動物被宰殺時刻痛苦的臉部特寫或血淋淋的支解屍體畫面吧?或我是自行車綠色無碳主義者,我也不致於激凸到要求所有開車的傢伙在他們噴煙排出一氧化碳廢氣的可惡機器駕駛座上貼上肺癌特寫照吧?

 

這或比喻不倫,但這撲天蓋地將吸菸者劃出一個小圈圈,將之細微的真實細節取消或他人如苔蘚難以言喻的感性時光用絕對的「道德醫學公共衛生」之強勢姿態殲滅之醜怪之全盤否決之的作為,背後的無菌室式意識形態,不正是返回一百年前赫胥黎寫《美麗新世界》那個構建人類烏托邦背後的無想像力僵直靈魂?這種「美麗新世界者」,常常占據了道德或宗教的修辭,他們痛恨造成他們那發光無菌街道上所有污染意象的事物:娼妓、流浪貓狗、吸菸者、乞丐、遊民、酒鬼……一開始他們站在中產階級大部分人的群體利益(或只是感觀印象)發言:不要污染我們的烏托邦!不要污染我們純淨的空氣!好的,好的,吸菸者躲進區隔的吸菸室,公共場所不准吸菸,買菸的人要為自己的健康多付符合懲罰原則的高比重稅捐……但是,把手伸進別人自己決定要如何選擇「享受我自己一個人吞雲吐霧的美麗時光」或「在未來某一時刻有極高比例為此付出代價(肺癌)」的自由意志自己的房間裡,我覺得強制性在所有菸盒上貼印那些推往極端之強勢影像的作法,就像跑到人家餐桌上大便一樣不禮貌。

 

醫學話語的印象製造有一條幽微的邊界不應跨過,否則每一惘惘的威脅在真實世界推到極限,油炸速食漢堡薯條炸雞全部都該貼上心血管疾病末期病患壞毀器官的特寫照,所有手機上也該貼上腦瘤細胞病變的X光片,或是所有昂貴幻美的名牌包名牌服飾上都該貼上村上《東尼瀧谷》那個被華服之夢吃去靈魂憂悒而死的妻子慘白而失神的臉?我覺得那一切都是個人的私密房間,那是個人的選擇,你可以保護不吸菸者的人權,「拒吸二手菸」,你可以憎恨吸菸者(如極端素食主義者憎恨肉食者),但你應該尊重吸菸者的人權只要這件事在法律上並未違法。如同《銀翼殺手》結尾那個力抗人類將之視為無故障品視為威脅、腫瘤、邪惡的複製人臨死前所說:「我曾目睹你們人類不曾經歷的幻美駭麗場景;我曾在夜海航行,大雨滂沱中攻擊那些冒火的船隻,天頂雷電嘈嘈不休,繁星墜落輝煌不足以形容……那一切如雨中的露珠……」衛生署這些激凸在人家菸盒貼上醜陋照片的「健康人」,在你們將「無菸之肺」當作所有人類至高無上的意識型態,請謙遜一點想想:可能換一套價值系統──你們不曾經歷像我這樣吸菸者,獨自在某一神祕時刻吞雲吐霧感受到的快樂。那是我的選擇(腐爛的肺的風險或我個人認為不值得拿那些幸福時光去交換的乾淨之肺)。我在決定要不要買菸的時候,便已在行使我在這個社會,作為成年人對自我自主判斷以及對自己負責的基本權益。

 

請將印在菸盒上那些醜惡粗暴的照片撤掉好嗎?

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/funbyfunny/archive/2009/01/06/365755.html
2009-01-06 02:51作者:駱以軍分類:作家部落格迴響:80點閱:10854

迴響與引用列表

回應: 一個吸菸者的抗議

奇怪?為什麼要叫駱老大停掉音樂呢?駱老大不是說「而我反感的 正是那背後覺得可以伸出手到別人私領域的這個越界 …」

如果自己不喜歡聽的話只要關閉自己的音箱不就得了?為何別人連自己部落格要放何種音樂還要被干涉呢?這跟非吸煙者處置吸煙者的手段有何不同?

這首背景音樂是有點怪?聽起來的感覺,彷彿某一少年在家中得不到溫暖,只好將自己關在房間彷彿與世隔絕,但又不知要幹什麼,只好在房間敲擊一些樂器製造腦海嚮往的詭異世界音樂。

我覺的這首音樂曲風與駱老大的寫作風格是一致的。

2009-01-19 09:17 頭上長角的蜘蛛人

回應: 一個吸菸者的抗議

老駱
既然你說可以在這兒公開討論
很對不住借你的版撒野一下

樓下持反菸鷹派觀點的朋友的部份見解
實在太令人受不了
說得這個時代 還有人能無識他人存在的大口吸菸那般的錯置自己所受的菸害委屈
而以這樣錯置的放大委屈來作為支撐公共場合全面禁煙的時代絕對道德
實為大謬

我們很無奈的活在絕對資本主義的國度
即便資本主義社會的本質很殘忍
在資本主義的國家裡沒有絕對強制這回事兒
從公共場所全面禁菸的政策來看
其實已經違憲了 只是吸煙者長期處於一種慚愧的心態 所以沒有人就這樣的政策 請大法官來釋憲
其二 店家為什麼就不能自由的選擇
消費者的空間是禁菸或開放吸菸或開放部分吸煙的權利?
你們不吸菸之人 會選擇一處開放吸菸的場所去消費嗎?
我想 應該不會
那麼如果不會 全面禁菸絕對違反了消費自由的原則
說得難聽一點 是獨裁 是政策暴力

因為菸還未列為毒品

如果菸真的那樣危害健康 為何全世界沒有一個國家將菸列為毒品?
我們的政府一方面粗暴的搞全面禁菸
卻又一方面國營生產香菸 現在又要漲價課重稅
你們覺得政府對待我們吸菸者公道嗎?

我可以很篤定的告訴你們
自蕫事基金會與國民健康局這幾年推動無菸餐廳
乃至於商店不得販買香菸給未成年少年
吸菸人口依舊沒有減少(可以查一下香菸的市場量的歷年資料)
這數據代表什麼?
代表強制並非是減少吸菸人口之道
教育與改善經濟或許才是根本之法
駱以軍依賴香菸寫作 抒發生活 寫了篇 一個吸菸者的抗議
一點可批評之處也沒有
因為他尊重任何一個不吸菸之人

不吸菸者將戒菸與菸癮看得太純粹 太輕鬆

我有很多勞工階級抽菸的朋友
他們的收入大多很少 也很苦悶 也沒啥閒錢可以娛樂
有一個朋友說得粗魯 但很真切
他說: 幹你娘 這個時代 沒路用的男人 除了
抽菸 喝蔘龍 打手槍....我們還能做什麼?
他們在工地吃ㄧ個五六十塊的便當
未來 他們要花七八十塊才能買包菸
一天要多花更多的微薄的收入去負擔他們或許一輩子也不會戒菸多出來的健康稅
菸對很多人是健康的 慰藉的 是苦悶生活下挺好的抒發出口
絕對不是只有你們說的屁健康那樣單純又正確

公共場所全面禁菸就像要所有人都信仰毛澤東那般
在公共場所不能說毛主席壞話 要說回家去說
要說 離開屋子躲在角落自己發牢騷說
毛語錄說抽菸有害健康 就絕不能有其他異議
連抗議都要讓許許多多的紅衛兵曉以大義
抽菸者情何以堪













2009-01-19 00:48 二畝田

回應: 一個吸菸者的抗議

駱老大!!!!我真心懇求你把音樂關掉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

剛剛拿到消費卷第一件事自然是購下西夏旅館,之前磨蹭了好久終於下手,這部巨作應夠度過半個寒假了!

關於吸菸,對我而言實在是一種情境,live house中邊吸菸邊搖頭自溺,在咖啡館無聊讀書喝茶,也許抽抽小煙,或是課業中想下個海報該怎麼做....當然吸菸無法帶給確實的靈感,卻是一種思考時的舉動,像是敲手指,喃喃自語..尊重不吸菸者是理應做到,可我總覺得政府竟然核准到處皆可購得煙品,就該給予更大的自由.

2009-01-18 23:46 yen

回應: 一個吸菸者的抗議

既然大家都知道不可伸手到別人的私領域
重點就不是全面禁菸了

不是應該讓吸菸與非吸煙互不干涉嗎
痛恨香菸者干吸菸者屁事??
儘管我們設法躲開
但規範不全,讓取多場所有抽菸的爭議
那麼讓法令規範完善不就得了
為什麼是ㄧ面倒地全禁??
這麼簡單的道理真的那麼難理解

讓菸槍熏菸槍彼此而痛苦,足見非吸煙者的粗蠻心態
你們只想得到這種東西嗎??

ps.小常識:吸菸吸毒不會ㄧ次上癮戒不掉

2009-01-18 12:36 Stephen

回應: 一個吸菸者的抗議

吸菸者爭的不是在你面前吞雲吐霧

然而潔癖症反菸者的被害妄想
他們恐懼世上任何菸品的存在
不論你說什麼
東北季風會帶來西伯利亞癮君子製造的懸浮粒子,遠渡重洋毒害你的肺
春天西南氣流,分享遠方被大口大口吐出的致癌濃霧
他們要燒了菸田、消滅香菸
將它從文明中抹去、從歷史中抹去
後世子孫從不知曾有種吸入焚燒菸草產生煙霧的詭異行為存在
空氣中再也沒有任何菸的相關物質
他們終於可以大口大口呼吸

2009-01-18 11:47 Stephen

回應: 一個吸菸者的抗議

樓下反煙者將那句吸煙者氣憤理由「反將」回去實在高明。

這下吸煙者不能再拿「反煙是一種粗暴行為」當理由了 。因為吸煙者長年來吞雲吐霧便是對鄰座非吸煙者的「一種越界粗暴行為」;那些經由嘴巴鼻孔吐出的濁氣逕自私搗非吸煙者的五臟六腑,這筆帳又有誰替非吸煙者討公道呢?

建議政府在每縣市遴選出數名知名度高的老煙槍,藉開『反反煙』之名全關於一封閉式會堂,並讓這些人隨心所欲抽煙,政府順便在會場內點一千枝煙「助興」,讓他們三小時之間被二手煙嗆得涕泗縱橫.產生彼此憎恨,或許更能體會非吸煙者被摧殘無告的心情。

2009-01-18 09:24 魯邦三世

回應: 一個吸菸者的抗議

「而我反感的 正是那背後覺得可以伸出手到別人私領域的這個越界 …」
--這才是反煙者最大的抗爭!!

2009-01-17 17:54 反煙法的重點

回應: 一個吸菸者的抗議

是的
其實
這些天我在一並不舒適的狀態
也在找可以讓自己創作寫稿的可能
我在戶外咖啡屋
或找永和休息一次三百元的小旅館
如你所說
我或太憤激
但我喜歡您這樣的討論方式
我的意思是
反煙可以是一種教育 文明的提升 對他人之尊重
我不認為吸煙和非吸煙是藍綠
即使是藍綠
為何不能在交流中同情理解對方珍藏的碎時光
請平心靜氣看待我這樣類型吸煙族的反彈
我們爭的
並不是 往不吸煙者的臉上噴煙或呼吸的空氣中散放毒氣之自由
而是 請不要所有公共空間俱認為理所當然
由非吸煙者全盤沒收
可不可以保留一些
好的 這個空間留給吸煙者 請非吸煙者勿入
的自由
而非典型的憎恨話語
如黃哲斌所說 傅柯的愚人船
這次反煙行動讓人感到國家機器的暴力
即在於其邏輯和十九世紀之前的瘋癲論述如出一輒
公共衛生公共安全的話語的強勢構建
凌駕於社會其他範域之雜駁生活語境
造成一種太空艙被異形病毒侵染的我族恐慌
然後驅隔 再不行 驅逐 規訓懲罰
將之病理化 醜怪化 法律建構之罪名化

我亦憤怒你外公這樣的行為
但我在包括我岳父上一輩家庭劇場看到的隱形施暴
並不在吸煙而已
包括空間 包括性 包括經濟權 勞動 人際
許多上輩婦女的肺癌不因二手煙
而是長期廚房的油煙
且現在這種禁煙法所規定的清場畫面
有一些情緒語境不正是
你們這些吸煙者想吸就在自家吸死算了
但你以為這樣就保護了許多妳外婆這樣的人嗎
現在的禁煙法仍管不到你外公這樣不尊重不吸煙者的大男人在自家單位對他的不吸煙家人噴煙吧
這是另一褶藏於台灣家族中兩性權的反省
我贊成反煙宣導
或像您這樣讓吸煙者理解二手煙害之惡
但對您沒有需求的
譬如我這樣吸煙者的咖啡時光
跟哥们在PUB吸煙暢聊的時光
或非我們這樣布爾喬亞式討論的勞動階層
一根煙帶來的對疲憊 挫敗感帶來之休憩和安慰
我覺得是在一完全沒經過公共討論 細微區隔的
沒有同情理解的手指下的虛幻烏托邦話語感到膽寒

我們可以就細節分列
油炸速食 網路線上遊戲 名牌包 汽車排氣 手機 甚至我們現在論辯使用的電腦
哪些對人類或地球造成之傷害
有些擴散非視覺如此容易的恫嚇(如死亡輸據 腐爛器官照)
這是一個可以作出各式專家話語介入的傷害量表
但現在政府並沒有對以上這些行為採用對吸煙這件事的切割 懲罰 和罪名化
把自己無限純淨的反煙者也無視這些文明之惡帶來的可能是慢速或較隱形的死亡
似乎全世界無煙了
這世界大家都從此長命百歲了
這就是典型的替罪羊
用最簡化的宣導 標籤式語言 形象符號
把脈絡細微的小巷小弄小院落
全推倒碾平
把有毒的那些推出我們之外
大家都好日子了
而我反感的
正是那背後覺得可以伸出手到別人私領域的這個越界

其實我的話語配備不夠來討論此事
我有都去看黃哲斌那邊的討論
我覺得他分析的非常好
我只是業餘的發牢騷吧
我也在反省和調整
我生命中還有更重要的許多其他事
或其實這些年生命中被剝奪的事物比煙對我重要的東西太多了
我也不代表這社會的多數
這幾天我想或我根本就是反社會的
我的工作狀態是需要吸煙的
而我較許多煙民可能更自由可找吸煙的地方
因我不用一定要擠在這城市裡
我如果有情緒或思考不周延處
也請原諒
所以我之後未必對這類留言回應




2009-01-17 05:51 駱以軍

回應: 一個吸菸者的抗議

我覺得公共議題或許還是回歸理性語言吧,老實說我覺得或許是您的小說語言風格讓這篇抗議文章「情溢乎實」了。老實說,若您仔細檢視,您根本才把「拒吸二手菸者」妖魔化(比擬為納粹者流),而將吸煙族群悲情成非常委屈的一群人(最近很多吸菸者寫的抗議文章皆如此類,我還以為只有民進黨愛耍悲情),但你們哪裡委屈了?何時又像過街老鼠、漢生病患、外籍新娘了般弱勢了?(有哪種強權可強過剝奪他人的空氣品質)就我生存空間遇到的吸菸者,無一有人如此卑微謙遜,反而轉身謾罵者(如那些被抗議後會吼妻子與孩子的吸煙父親)為所欲為者、得了便宜又賣乖者(如黃哲斌那篇) 無視他人暗示的大肆在密閉空間噴煙的睥睨者才所在多有、)。吸煙對你(或其它大作家們、大藝術家們)而言有不可比擬言喻的抒情回憶意味,那我也來分享我的純私人經驗(我為何討厭且贊成立法防制菸害)─我的外婆今年八十多了,她自己不抽菸,但至今每日都在忍受我外公一天兩包的二手菸,我已學會不在意我外公(反正他抽到快九十但身體的確仍很好,(所以其實重點不是你們的生命、你們的肺,而是我們的),但我心痛且掛念者的是我那不抽菸、身體不佳的外婆,從年輕到老,都在忍受這種暴力─香煙在我的認知、回憶中,才是一種男性集體迫害的暴力行為,無可躲竄、令人窒息。如今立法希望迫使你們走到天空下抽菸(天空多大阿),「體諒」一下如我外婆一般身體孱弱者、無法聞煙味者(如我,我氣管會腫);遠離醫院(病人已經很可憐了)學校(年輕的肺部)十公尺外,老實說,豈是多過份的請求?(豈能說成一種迫害?)至於「國家暴力」的問題,老實說,我認為長期製造菸害的人,或許先該正視自己製造的「暴力」,還有國家暴力如何訂定?國家不准人民隨意丟棄垃圾,其他人可協助檢舉,這算是一種國家暴力嗎(如果可以,我想聽您請回答這問題)。還有你如何定義且同時尊重不吸菸者的「自由意志」?(吸煙者有自由意志選擇自己如何死?為何要不吸菸者陪葬?死在同一種癌症病房?) 至於撤掉香菸盒上的那些貼圖??我以為你反對假象呢?菸盒上的圖片只是一種象徵性的粗暴,甚而可以遮住不看,但二手菸可是可深入鼻腔深入肺部的實質暴力阿。


2009-01-17 02:21 誰迫害了誰?

駱以軍_西夏旅館BV

駱以軍_西夏旅館BV
+
有趣的拍片側記:
http://blog.chinatimes.com/openbook/archive/2009/01/09/366659.html

2009-01-17 01:15 二樓漏水打廣告

回應: 一個吸菸者的抗議

如速食對健康傷害極大,但很多父母讓小孩過量攝取,導致現在孩子年紀小小就體重過重成為極大的隱憂卻不見法律強力介入,每每看著那些過重的小孩我就看到一個明明鄭再成長的身體同時在腐壞,為何獨獨針對吸煙者?

2009-01-06 05:28 | Happy Fish

吃速食高油食物並不會因不再食用而產生戒斷症狀,
煙癮ˋ毒癮才是當所斷絕者.

2009-01-16 23:13 sondbe

回應: 一個吸菸者的抗議

誠意以為, 凡我讀罷, 想要反駁之處, 都早已被駱先生料中並擋掉, 最後還剩下的此一觀點, 我認為很有道理: 您知道菸害應該跟毒品並列, 而不能與吃炸雞或講手機或肉食者或買華服並列吧?

例如: 不得公開販賣與毒品有關的器具(如水菸壺)
不得公開販賣與菸品有關的器具玩具(涼菸糖煙灰缸)

請問吸煙吸毒, 不是會使人上癮嗎? 而且它使小孩有樣學樣, 因為好奇心嘗試, 一吸就戒不掉.

誠以為, 沒人因為愛吃肉愛吃素愛講手機就強迫成癮吧? 別再為了菸盒上照片就哇哇叫了, 政府這樣做才不只是為了二手菸, 吸菸是跟吸毒一樣荼炭生靈的行為. 希望有一天販菸者與販毒者一同抓去槍斃, 吸菸者與吸毒者一齊抓去坐牢勒戒!

2009-01-16 23:05 sondbe

回應: 一個吸菸者的抗議

吸菸者自救串聯
http://smokingareas.pixnet.net/blog

拒絕淨化式的反菸行為
要求尊重每個人的選擇
法令該做的,是規範讓人互不影響
一昧禁止絕非先進的象徵

2009-01-16 16:06 Stephen

回應所有人^^

一種米養百種人,大家都聽過,
其意義為何是否記得?
每個人皆唯獨立之個體,大家也聽過,
其意義又是為何?
凡事沒有絕對皆有一體2面之體認,
大家是否體認過^^?
------------------------------------
當徐四金的"香水"電影上映後,各方的影評不一,當然也不例外的有褒有貶,但請大家細想看看,當你在評論之時,你的觀念、主觀印象、情緒是否影響評論結果(人的特質),但我要告訴各位大家都錯了^^。
能評論的人只有本身就能聞的到處女體香的人,
女人們絕大多數不會曉得自己有這種香味,
男人們絕大多數也是無法分辨的,
那試問由各位來打分數又何嘗公平呢?
葛努乙這個人物,絕對能夠讓大家體認我所提的,
獨立之個體的重要性,及任何事情一體2面的重要,
~凡是沒有絕對的對錯,一切都在於你的選擇~

我抽菸~我選擇~我喜歡透過它排解我的七個分身!!

2009-01-16 15:58 慕~強力春藥~內閣總理大臣

回應: 一個吸菸者的抗議

多期待中個十億的大樂透頭獎!?
這樣我就可以開一個"吸菸餐廳"
反正十億擺定存, 每天罰個五萬
也可以撐上好幾年吧!?
只是就別期待菜色有多美味就是啦

誰叫我爸不是王永慶或是郭台銘
不然我就買下大部分的便利超商
全部改成可吸菸的商店
至於罰單..
一次給它繳一年份
真爽!!

除了這樣意淫, 我找不出更好的安慰

2009-01-16 07:05 Thomas

回應: 一個吸菸者的抗議

老駱

看來這是一篇迴響最熱烈屬於你的部落格文章了
格友唇槍舌戰 樓上樓下打的火熱
把你這兒當戰場了
我猜想 極少表達公共議題態度的你 恐也使料未及

何必自比冥王星人呢? 每一個人都有毛病
只是我們的毛病 缺乏時代正義而已
這個社會(政府)有太多辦不出來的大事兒
這個島嶼的人民老看不到結局
大家都很悶 也都想要快轉到他們想看的段落
只好撿些便宜的 好辦的事兒作為一種大改革的表像
或者一個聊勝於無的瓊瑤式的結局
老子躲遠點抽 總行了罷

新年將至 上回說要找你討論劇本
你說十二月中 但後來看你的自述似乎忙得不可開交
弟也怕叨擾你
等你有空我們再續罷

祝家裡一切都好 西夏旅館快些破十刷罷

弟 廣泰




2009-01-15 11:29 二畝田

回應: 一個吸菸者的抗議

看了駱先生最新的留言,我的內心真有點難過。畢竟再怎麼說,我都是駱先生的標準讀迷啊,他的難過便是我的難過。

不能抽煙對駱先生的影響實在太大了,甚至嚴重影響他寫作的情緒,希望反對抽煙者不要再講一些沒建設性的風涼話了,這時安慰與關懷才是身為駱先生讀迷應做的。

駱先生,別氣餒,我永遠支持你,就算你哪天在我旁邊猛抽煙,我也會當作沒看到,我發誓。

2009-01-14 19:07 非吸煙者阿南

回應: 一個吸菸者的抗議

站在最簡單的人道立場
我支持公眾場所、密閉空間禁菸

同樣站在最簡單的人道立場
我要譴責在菸盒上印噁心圖片,以及機場全面關閉吸菸室(請問在排氣超優的小小吸菸室裡吸菸,是怎麼妨礙到追求乾淨之肺人們的生活了?)
這真的很法西斯。太爛了

2009-01-14 04:08 抗議

回應: 一個吸菸者的抗議

這兩天出去趕稿
全副裝備
穿雪衣 戴毛線帽 圍巾 穿衛生褲 暖暖包 自備免洗杯因商家不准提供免洗杯
到有戶外座位的咖啡屋
連點兩杯熱拿鐵
可大約坐兩小時還是失溫
有幾家分明有戶外座的咖啡屋
或因法令不明怕被罰錢
連戶外座也不給吸煙了
但我手上連旅遊稿一共有六七篇稿要趕
我連想上來發牢騷都沒時間
在黃哲斌那邊看了一些留言
發覺或許我是冥王星人對許多人的思考方式迷惑陌生
我想我的斯德哥爾摩症又發作
我的工作型態乃至個性註定愈朝流浪漢驅近
好吧原來你們那麼不喜歡
那我避一避
你們有乾淨空氣聞 這好像也挺好
但我不會戒煙
我在愛荷華時全城戒菸
我每天拿畫板帶紙筆到河邊看書寫稿
我自省自己或是極任性自我的牡羊座
對此事的反應%#@*%*$#@*
無法提升至如許多人
可以推展至群體的想像 理性的辯證
老實說我本就是豆豆先生的方式在這社會求生存
有點像馬奎斯”異鄉客”裡
”我只是來借個電話”那樣的現代性小狗走迷宮的夾纏無奈
我每天的工作
可能比許多人努力 耗竭心力
高強度運動的使用
吸煙是我避免運動傷害的極重要一環
有一天我寫不出小說了
第一想當的義工是憂鬱症支援協助之工作
有一天
這城市的人都不許吸煙
仔細想也沒那麼絕望
我就跑遠點到河邊去寫

2009-01-14 02:16 駱以軍

回應: 一個吸菸者的抗議

政府這次的霹靂禁煙手段,似乎沒考慮到吸煙者的內心感受。這兩天去到任何公共場所彷彿感覺空氣變得澄明新鮮了,就算坐在路邊三角窗的長廊咖啡店也聞不到鄰桌一絲煙味,真好。我突然想起駱以軍先生那句「大雪白茫茫一片真乾淨」的預言,雖然明知道台灣沒有下雪的條件,不可能白茫茫一片;就像警察再怎樣抓毒、抓賭、抓娼,這些人類難以根除的劣根性也永遠不會絕跡一樣,所以台灣是不可能白茫茫一片的,想到此,我總算有點安心。

唯一讓人不能安心的是,那些吸煙者的內心的波濤洶湧,沒人予以疏導,感覺遍地隱藏著未拆除的地雷一般。電視報導說這兩天一向呼籲禁煙的《董氏基金會》被四面八方抓狂的癮君子一波接一波的打電話罵到狗血淋頭,話筒噴出的字眼有的很髒,裡面小姐接電話接到快手軟,可見這次的禁煙行動真的是激怒一煙在手其樂無比的癮君子了。

2009-01-13 22:48 魯邦三世
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年1月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章