當名嘴磨刀霍霍，準備在黃世銘要當「檢察總長」前，幹起「檢查總長」之際，馬英九敢不敢、會不會為了他欽點的黃世銘，親自站上火線？
======================================================
馬英九「向人民報告」，「竟然」沒有一家新聞台願意全程轉播。創夏覺得不可思議（中時電子報黃創夏部落格「總統講話，沒人聽」2010-02-10 07:29），我認為理所當然。
但如果馬英九的記者會，不是推銷ECFA，而是在背書黃世銘，景況恐怕就不是這樣了。
這不禁讓人想起一九七○年代初期，另一場同樣讓媒體興趣索然的總統記者會。話說水門案爆發後，尼克森在「共和黨老大」老布希、「共和黨大老」高華德等人力勸之下，宣布辭去總統，交換條件是副總統福特繼位後得特赦他。
福特上台後照著做了，不料卻引來各界強烈抨擊。過了約莫一個月，白宮發起向通膨宣戰的活動，福特還親自上陣發表演講，還極力說服美國三大電視網做Live轉播。
可惜演講並沒有端出新的牛肉，浪費黃金時段的媒體也不覺得，總統有非得在這個時段發表談話的理由，所以借用講稿中的「拿你想吃的，但是拿了就要吃完」，將這場談話謔稱為「把飯吃光光演講」。
馬英九提名黃世銘為新任檢察總長之後，許多名嘴把準總長捧上了天、當成了神。但現在蜜月期過了，開始有人要找他碴了！名嘴胡忠信開始爆料，說他手頭上有陳致中寫給美國律師的串證信，呼籲黃世銘上任後針對此案重新展開調查；而且很多立委向他要這封信，準備在立院召開檢察總長人事審查會時，要求新任總長被提名人黃世銘表態。
不是第一次跟胡忠信吵架的名嘴劉益宏，引經據典了特偵組去年十二月的第四波起訴書，說那封信壓根兒就不是新材料，胡忠信「若非不夠專業，就是別有居心，會害死黃世銘」。
這時候，你不得不佩服汪仁玠鐵筆直斷的超能力。早在兩個禮拜前，就已經料著「黃世銘如果順利出任檢察總長以後，對他的最大試煉也正是扁案。
「黃世銘不神，名嘴才神勒！」http://blog.chinatimes.com/fred888/archive/2010/01/28/468077.html）
「從『春酒宴』、『魚翅宴』的觀點而言，外界對這位準檢察總長的期許是『陳聰明這樣，所以黃世銘不可以這樣』。這點好辦，黃世銘只要繼續堅持過去的行事風格即可。
但就扁案態度的角度來看，部分陣營、人士的期待卻是『陳聰明不這樣，所以黃世銘一定要這樣』。換言之，未來一旦黃世銘違背了『期待』，他目前的『神格』將開始遭到毀滅，因為這個『神格』是被形塑出來的。」
馬英九為什麼不站出來，替黃世銘說句公道話？！
或許有人會說，馬英九萬一真的這麼做，會有干預司法之嫌。是這樣子嗎？檢察總長本來就是司法高度、政治高度兼具的人事任命，程序與實質的任命過程，甚至凌越於其體制上的頂頭上司——法務部長。
有了總統的力挺與背書，黃世銘才可以不必在立法院的審查會中，遭受不必要的羞辱與誣指。因為一旦發生難堪狀況，黃世銘受的只是輕傷，檢察體系受的則是重傷。
有了總統的力挺與背書，黃世銘以及他所指派的新特偵組成員，才可以在未來的扁案當中，毫無忌憚地兼顧司法的程序與實質正義，有所為且有所不為。
美國總統歐巴馬的魅力，有部分來自媒體的形塑，所以他在上台之後，相當重視媒體關係，卻獨獨跟福斯新聞網陷入緊張關係，白宮高層去年甚至嗆聲說福斯電視台是共和黨的傳聲筒，「白宮已將其視為敵人！」
當名嘴磨刀霍霍，準備在黃世銘要當「檢察總長」前，幹起「檢查總長」之際，馬英九敢不敢、會不會為了他欽點的黃世銘，親自站上火線？如果這麼做了，並非干預司法，反而是捍衛司法。特別是在黃世銘的壓力源已經開始噴湧之初，唯有總統的政治高度，才能夠防微杜漸。
荷蘭有個叫「小孩堤防」（Kinderdijk）的地方，是為了紀念那位用手指塞住堤防小洞，拯救眾人的小男孩。現在，「司法堤防」出現了一個小洞，潛在的危機正開始湧入，馬英九會不會伸出手指堵住它呢？
