半年前的「五一七嗆馬遊行」，民進黨立委陳亭妃被電子媒體拍到「跟化妝後差很多」的素顏，半嬌嗔地對記者說：「如果我嫁不出去，大家就要賠我了！」

但是看了昨天她對中研院副院長劉翠溶的質詢，實在讓人不得不在心裡重重給他OS一下——「陳亭妃萬一真的嫁不出去，該負責的究竟是記者、還是她自己？」

沒錯，大幅度開放美國牛肉進口，馬政府光靠官員那些不著邊際的保證，是無法取信於「民」的。這個「民」字是個雙關語——

一方面指的是「民眾」，例如我家附近的餐館，就在最醒目的位置貼上「本店採用澳洲牛肉，請顧客放心享用」的告示。

另方面則是指「民進黨」，君不見民進黨正如火如荼地推動「九萬連署反『九』牛政策」。馬英九上台之後，民進黨搞過多次「嗆馬大遊行」，就屬這次訴求最精準正確。蔡英文，加油！

但問題出在昨天立法院排定的議程，明明就是中研院評議會條例廢止案，這個案子早在多年前就已經實質作廢，昨天只是補足廢止程序而已。打個比較容易懂的比方，就是惠慈跟陳湯尼早就分居了，昨天只是去戶政事務所辦理離婚登記罷矣。

也就因為只是補足程序，所以中研院長翁啟惠請假，由劉翠溶代班上陣。沒想到臨時殺出個程咬金式的「美國牛肉」議題，讓一位馳名國際學術界的人文學者，成了誤入政客叢林的小白兔。

也就因為這樣一場瘋狂惡搞，讓民進黨的「九萬連署反『九』牛」運動，偏離了原本被許多國人認同與接受的主軸訴求，變得「瘋、馬、牛不相及」，很容易讓藍營抓到話柄跟把柄，說民進黨是為反對而反對、是「殺牛儆馬」、是借題發揮、是……因而帶來不少減分效果。

翁啟惠幹嘛請假？因為中研院評議會條例廢止案只是小事一樁。如果民進黨團真那麼重視「美國牛肉進口」議題，怎麼會同意他請假，而讓劉翠溶代打呢？

中研院的四位正副首長在學術上各有所長——

院長翁啟惠是美國麻省理工學院化學博士，二○○三年回國擔任中研院基因體研究中心主任，積極延攬傑出研究人才、建立研究團隊，進行基因與疾病的關係研究，並藉此發展新技術及新藥。三年下來，這個中心的研究成果顯著，也受到國際重視。

而在三位副院長當中，王惠鈞為美國伊利諾大學香檳分校博士，專長在細胞及結構生物學；劉兆漢是美國布朗大學博士，在太空天氣及全球變遷的研究蜚譽國際；前兩位副院長都是科學界的學術碩彥，劉翠溶的專長則在人文領域，特別是經濟史、人口史和環境史。

從術業有專攻的角度看，能夠回答陳亭妃提出來的「有文獻顯示，百分之九十八的台灣人帶有易染（狂牛）病基因」，翁啟惠是最佳人選，再來則是王惠鈞。如果連他們都說不出個所以然來，就該重打五百大板。

但是民進黨團幹嘛不堅持翁啟惠不得請假？即便勉予同意，也應該要求王惠鈞或劉兆漢前來備詢，怎麼會同意搞人文的劉翠溶上台呢？對於不專業的事，不講「回去會建議」，你還能要她怎麼說呢？

事實上，台大職衛所教授吳焜裕所撰寫那份文獻，只是指出：過去幾乎所有人類狂牛症病患體內都帶有某種特定基因，科學家懷疑是prion的易感受基因型（ＰＲＮＰ），台灣人高達九十八％帶此基因型。

一份其實還滿嚴謹的文獻，被一個不嚴謹的立委，拿來逼著嚴謹的學者去做不嚴謹的答詢，像話嗎？！

你知道「名家」跟「名嘴」怎麼區分嗎？我知道。名家，就是只「懂」他專攻的領域，而且知之為知之、不知為不知；名嘴，就是什麼都「懂」，政治、經濟、文化、影劇、天文、地理、奧運、棒球、桃莉羊、兩性……族繁不及備載。

劉翠溶事後委屈地說，她因為心臟病，早在今年四月就已經向院長辭職。其實嚴謹地講，不應該是「因為得了心臟病而辭職」，而應該說「不辭職會氣出心臟病」。有這樣的立委，趁早打包走人也好，省得斯文掃地。