坦白說，我必須瞞著老婆講句真心話：孫仲瑜真的很漂亮，而且聽說鋼琴也彈得不錯。如果我是跟總統關係不錯的立委，如果我在一場餐會上跟她同桌吃飯，而且彼此看對了眼，也有可能去租輛保時捷、甚至藍寶堅尼，一起「Let’s go! WeGo!」一下。

吳育昇的「Chanel緋聞」剛爆出來的時候，我壓根兒沒興趣去看它、猜它、八卦它，更遑論去寫它了。很多人鐵定會痛罵：「汪仁玠，你這個比范藍欽還范藍欽的宇宙無敵超級王八蛋加三級！幹嘛？阿扁出事你的部落格就烽火連三月，吳育昇出包你就掂掂甲三碗公半？」

廢話！陳水扁是偷錢，偷全國老百姓的血汗錢；吳育昇是偷人，偷原本沒幾個老百姓認識的人。哪個嚴重？哪樣該罵？

還有人會認為，吳育昇身為立法委員竟然還鬧緋聞，這是對人民做出了最壞的示範，而且教壞囝仔大小。你硬要這樣冠冕堂皇我也沒辦法，但還是得私下問你個問題：「現在～～台灣還有人把立法委員當表率嗎？」台灣很多當父母親的，早就這麼一再告誡孩子：「那些叔叔跟阿姨都有『練過』，你不可以模仿哦！」

那麼，今天幹嘛談它呢？原因很簡單，這樁緋聞已經被媒體挖掘得不像話了！

吳育昇當然可惡透頂，捅出漏子以後，竟然還好意思在記者會上說「這段關係才剛開始」！去薇閣摩鐵、又不是去薇閣小學，出軌就是出軌，還有分「剛開始」跟「早就開始」的嗎？從吳太太的立場來看，「閉關」哪夠？應該被關才對。

問題是，這陣子所有動嘴跟動筆的人，你們哪個能像汪仁玠一樣這麼誠實，敢坦白說如果有機會，也可能跟「Chanel女郎」、「Tiffany名媛」、「Hermes公主」去黑皮一下。

可惜的是，汪仁玠有消費能力的地方是夜市、而非夜店。汪仁玠過的是朝九晚九的上班族生活，頂多趕早起床，披第一道曙光在肩膀，或者在晚上跟老婆手舞足蹈聊夢想。總而言之，言而總之，汪仁玠不是柳下惠，只是沒機會。

再來，這碼子事有嚴重到，要把新聞現場拉到孫仲瑜住家附近堵人，甚至去訪問她的老同事談陳年花邊新聞嗎？

記得當年我在某新聞台工作的時候，有一回公司高層大地震，新上任的總經理送了份「禮物」給社會組主管——牙刷跟牙膏。幹嘛？因為這位主管平常三句話不離別人的媽媽。但是這位主管夠有guts，當眾回了一句「我是來上班、又不是來上教堂」。

媒體工作者很容易犯的毛病是，用高道德標準去檢視新聞對象，只要一抓到包，不管它是公領域或私領域的事務，立刻唏哩呼嚕進行地毯式扒糞。

當然，一個人既然上了新聞版面，就變成可受公評的公眾人物。但問題是，公眾人物任何的私領域事務，都應該被挖出來飽受「公評」甚至「公審」嗎？不是吧！

即便是可受「公」評的「私」事，究竟該報導到什麼樣的深度、廣度、熱度，新聞工作者難道不該有一把態度上的尺！

薇閣廿四小時營業，不打烊。但是吳育昇跟孫仲瑜的緋聞，該是到打烊的時候了！有些閱聽眾當然還想知道更多的八卦，但這時候媒體應該學學邱吉爾的灑脫——「酒店打烊，我就走人！」