正因為唐守義潛逃出境是「不可能的任務」，所以硬要說他的光碟，是老共編導的「三一九非常光碟」，或者泛藍陣營版的「黑道嗆聲光碟」，邏輯上根本說不通。否則，侯友宜豈不變成老共派來台灣、綠營臥底的「匪諜」了？！

監委吳豐山的三一九調查報告簡直就像「政治威而剛」一樣，藍營名嘴個個爽到爆。他們爽什麼？

第一，吳豐山早就被貼上綠色標籤，如今由他提出這麼一份檢警「涉有違失」的報告，簡直就像逛百貨公司周年慶，碰上「綠標打五折」大優惠一樣欣喜若狂。

第二，調查報告找到幾份關鍵文件，恰好跟唐守義光碟的說法不謀而合，等於證明了陳水扁時代，「警政署長講的話要是能聽，狗屎都能吃！」可信度竟然還不如一名通緝犯。

這讓我想起昨天韓劇《愛的謊言》的劇情……

洪卿娜對姜政宇說：「我們離婚吧！」接下來的對話，夫妻倆獲得一個結論，就是雙方都因為自私而說了太多謊言；到得後來就算有人講了真心話，也不再能夠取信於對方了！

對於三一九槍擊案何嘗不是如此？在藍綠長期互不信任、各自表述的情形下，任何一方都只會選擇性地、主觀性地論辯，想像力豐富但邏輯性不足。

吳豐山的調查報告，可以證明陳水扁是自編自導自演嗎？不能。因為連他自己都說：「即使到現在，我還是不知道三一九槍擊案是真的還是假的」。

唐守義的光碟可以盡信嗎？不能。有些地方還鬧了大笑話，例如他說：「以我的製槍專業經驗，阿扁身上的彈痕，絕對不是我的槍彈所能造成的痕跡。」哇塞，好專～～業喲！造槍的竟然「專業到」會驗傷，我的天兒呀，不簡單！

侯友宜看了光碟，說唐守義分明是低頭在唸稿，可見一定言不由衷、話不屬實。是這樣嗎？侯友宜在警大對學生講話時，從沒事先自己寫幾張草稿或者memo什麼的？單憑一個人照稿子唸，就能推斷他是在講假話？

宋明理學創始者、寫過「愛蓮說」的北宋大儒周敦頤，如果生在現代，一定會相當欣賞汪仁玠。因為汪仁玠是一株「思想上的清蓮」，在分析跟評論新聞時事時立場中通外直；更重要的是不蔓不枝，不會像某些名嘴在枝微末節上借題發揮，偏離了事件的核心。

侯友宜有沒有在刑事局，責難台南市警局長王文忠「沒有依承諾不（將唐守義）提報流氓」，並非核心的關鍵。

首先，吳豐山或者我們憑什麼確信高峰祈檢察官、呂淑慧書記官「親耳聽到」的說辭為真？

其次，侯友宜即便真的用「不提報流氓」跟唐守義進行條件交換，也未必能夠推斷三一九槍擊案為假。專案小組也有可能是在龐大的破案壓力下，用這樣草草了事的方式「給各界一個交代」。

相對於三一九槍擊案的重大，提不提報流氓只是小事一樁，真正的關鍵在於：唐守義既然承認陳義雄作案的子彈是他製造的，無論供詞是否出於利誘或者威逼，就是三一九槍擊案的關鍵人物、甚至重要涉案人，縱使沒收押禁見，也不至於未被境管或限出？

這絕對不可能是「疏忽」，而且要促成這個「有意」，還非得有高層、結構性的運作才能竟其功。這個高層之高，必定超越院長層級；這個結構之廣，當然橫跨司法與行政部門。

正因為唐守義潛逃出境是「不可能的任務」，所以硬要說他的光碟，是老共編導的「三一九非常光碟」，或者泛藍陣營版的「黑道嗆聲光碟」，邏輯上根本說不通。否則，侯友宜豈不變成老共派來台灣、綠營臥底的「匪諜」了？！