「罩杯大小，未必跟腦容量成反比」——這句揉合哲學與科學的至理名言，是我的姊姊李昂，針對刻板謬論「波大無腦」所說的。同樣的，貓肥不肥，也未必跟腦容量成反比。

肥貓風暴愈吹愈烈，國民黨開始組成「獵貓大隊」。立院黨團要求考試院盡速修法，限制政府投資的公股事業中，「肥貓」只能在退休金跟本薪之間擇一領取。

看樣子，公股事業中會出現那麼多肥貓，不是沒有道理的。一個笨到連肥貓都不曉得怎麼抓的執政黨，難怪會養出一批連老鼠都沒本事抓的肥貓。

乍看之下，國民黨團講得沒錯呀——很多單位的高層都是軍公教退休下來的，他們除了有退休金跟十八趴優利存款，還可以再領一份薪水，收入甚至超過院長級或部長級高官，怎麼可以醬子？！

好啦，換我來問這些獵貓「高手」：如果只能領一份薪水，他們乾脆留在家裡吃老米飯好了，幹嘛出來打工？！

退休金跟十八趴，是他們大半輩子當公務員的應有所得，憑什麼規定他們為了退休後再任公職或準公職而放棄？

如果選擇領退休金並續享優利存款，第二春的心力付出就不能夠獲得應有的報酬，有多少人會願意當義工？

那些在職時期尸位素餐的官員就甭提了，好不容易盼到他們退休，已經算是國恩家慶、薄海騰歡了，沒必要把他們找回來當米蟲。

問題是有些官員確實是人才，這種人重回政府或準政府機構，絕對是利多於弊。而且就算政府不用，民間企業還搶著要用高薪延攬呢！硬是把他們歸類為肥貓，就跟迷信「波大無腦」者一樣，都是一竿子打翻一船貓。

真正應該檢討跟汰除的，是那些酬庸式任命的肥貓。他們對政府施政效能所造成的損害，遠超過所支領的薪酬；他們通常佔著毛坑不拉屎，偶爾排泄一下，拉的也是戕害組織文化的老鼠屎。你聽過貓會拉老鼠屎嗎？別的貓不會，但不肖肥貓專幹這種讓生物學家嘆為觀止的事情。

肥貓之所以比過街老鼠更被人人喊打，關鍵就在這一波波濤而來的金融海嘯。但歐美各國「薪酬沙皇」所著眼者，並非「貓肥不肥」而是「貓笨不笨」。換言之，要抓肥貓，不能只憑體脂肪，更重要的是腦容量。

走筆至此，突然想起劉禹錫的「陋室銘」。乾脆，我也來上一篇「肥貓銘」——

鐵不在高，有賺就行；貓不在肥，有能則靈。斯是陋室，惟吾德馨。老鼠上燈台，吃油下不來。談笑有妙計，往來無黑金，可以展長才、拚經濟。無自肥之亂搞，有案牘之勞形。英國邱吉爾，美國羅斯福，汪子云：「何肥之有？」