這幾天，各新聞台call-in節目，幾乎可用四個字以蔽之，曰：黑白兩道。

黑，指的是中華統一促進黨總裁張安樂，派了護衛隊在機場保護返國的郭冠英。白，指的是藍綠兩大陣營龍頭馬英九跟蔡英文，把民調當成渾球，一個硬挺周錫瑋，一個硬卡陳唐山。

但，黑的粗暴，難道不是因為白的粗暴所造成的嗎？張安樂說得很貼切——「台灣一些人披著民代外衣，卻幹些流氓不如的勾當。」

中國海協會副會長張銘清，一九四六年生，掐指算來也有六十好幾。去年十月下旬來台，被一個四十歲出頭的年輕市議員推擠毆打。不到一個月之後，中國海協會會長陳雲林率團抵台，在晶華酒店被群眾圍困到深夜，連央視女主播都遭到嗆聲跟推擠。

試問，郭冠英這次返台，又會遇上什麼樣的陣仗？如果郭冠英可能遭到襲擊，那麼出來護衛他者，又何錯之有？

這麼看郭冠英事件，絕對會有批深綠者跳出來責問：

「為什麼外省權貴可以包庇郭冠英，以前卻容不下莊國榮？！」

「為什麼蘇安生腳踹陳水扁可以輕輕放過，王定宇攻擊張銘清卻被苦苦追逼？！」

這叫抬槓！

郭冠英被包庇了嗎？沒有。他是被用迅雷不及掩耳的速度，逼著打包走人。但是民進黨執政時期，莊國榮屢屢口出穢語，那個主秘的位子卻始終坐得安穩。非但不見綠營有什麼官員、民代出來聲討他，反而在群眾運動的場子被尊為「民族英雄」。最後莊國榮還是辭職了！為什麼辭？因為在選情最關鍵的時刻、說出最關鍵的錯話，謝陣營才私下運作要他「以大局為重」。

郭冠英該捱揍嗎？「台巴子」或許很難聽，但終究還是在罵「人」，「中國豬」這個字眼卻等於把對方罵成「畜牲」。

但難道就因為這樣，便可以動輒口出「╳巴子」、「╳╳豬」、「╳╳狗」？就能夠隨便拉扯推擠甚至拳腳相向？

除了粗口、暴力之外，台灣政壇還普遍存在另一個層次的粗暴，就是對民意的漠視、扭曲甚至詆蔑。

台北縣長周錫瑋是否讓縣民失望？他的民調是否真的落後蘇貞昌好大一截？馬英九都不該安慰他「委屈了」，還要他「挺著點」。除非國民黨中央做的是假民調、錯民調，否則委屈的就是台北縣民，周錫瑋多挺一點，民眾就要多苦一點。馬英九這席話哪裡是在「聞聲救苦」？

陳唐山明明民調高於其他競逐者，民進黨最後還是提名李俊毅角逐陳水扁的故鄉台南縣。「陳唐山沒被提名是因為不跟阿扁切割」之說甚囂塵上。果真如此，許多人不禁要問：蔡英文跟陳水扁切割了嗎？民進黨跟陳水扁切割了嗎？李俊毅跟陳水扁究竟切得多乾淨、多乾脆？答案都是否定的。在前新潮流系成為黨中央新主流派的態勢下，陳唐山出局，是一種多麼寬己嚴人的粗暴？！

馬英九為什麼敢挺周錫瑋？因為以前的主席牌、現在的總統牌夠「大牌」。四年前的縣市長選舉，國民黨推出的基隆市、台東縣候選人，風評更遜於今天的周錫瑋，但他們照樣「主席一來，『馬上』上台」。

蔡英文為什麼敢卡陳唐山？因為陳水扁是票房毒藥、過街老鼠，所以沒跟他切割的陳唐山當然要出局。

既然如此，為何不在一開始就修改黨內初選制度，降低甚至廢掉民調在其中佔有的比重？像現在這樣，把民調當成後宮嬪妃，想臨幸者召之即來；不合己意者，連揮之即去的動作都懶得做。像話嗎？

馬英九在今年元旦祝辭中，期勉全國公務員要聞聲救苦，人事行政局馬上說要將公務員是否聞聲救苦，納入考績評鑑。那麼，總統如果不聞聲救苦，誰來打他的考績？由選民，用選票。

蔡英文上任之初，宣稱要創造一個「沒有陳水扁的民進黨」，既然「沒」了，還切割什麼？如果台南縣的江山易手，就算台北縣贏了，也非得下台不可。

周錫瑋最好選到底，陳唐山最好選到底，用兩大黨的大挫敗，教訓和教育馬英九跟蔡英文的粗暴，讓他們收歛一點。