「高級外省人」們來台血拚，有人削爆了，有人氣爆了。這幾天打開電視、攤開報紙，看的盡是安麗團新聞。

他們吃頂級外燴料理，同樣「台灣頭吃到台灣腳」，每桌要價四萬五，是「台灣好野人」連戰宴請陳雲林的七倍。

他們買東西毫不手軟，「想買什麼就買什麼」、「錢有的是」、「消費沒有上限」、「卡刷爆都沒關係」、「我們有好多錢都花不完」……

媒體因為立場相左，各自展現不同的態度，是可以理解的；但荒唐的是，陸客囂不囂張，竟然可以成為國會殿堂質詢的題材！這些立委要是沒事幹，去搞直銷嘛；要是眼紅或者不爽，去加入安麗嘛。

那些囂張的話為什麼會冒出來？因為台灣媒體追著他們問「帶多少錢來？」、「準備花多少錢？」、「買了什麼？」……

人家當然會這麼答，因為他們是安麗團。這麼答有個好處，告訴大家：只要加入安麗，你就可以心想事成，跟我們一樣到台灣吃得比陳雲林好七倍、到澳洲買光整條唐人街的羊毛被、綿羊油……然後，心動的人就變成他們的下線。

就這麼簡單一回事，不料卻引起長期自認「錢淹腳目」的台灣人，為了安麗團的台灣之旅罵成一團、爭成一團、亂成一團、窩囊成一團……

枉費台灣有錢了半個世紀以上，竟然淪落到吃陸客「囂張」的味。枉費台灣過去自稱是全球儒學重鎮，跟對岸共產主義唯物論隔海抗衡，民眾從高中時代就被灌輸「富而好禮」理念，竟然用這種唯物的角度去看安麗團遊台一事。台灣人，你羞不羞？！

何況從一九六○年代台灣經濟起飛開始，台灣人難道不曾幹過這等事、說過這種話嗎？

二十幾年前我頭一次出國，跟一群出國血拚的台灣人同機返台。起飛前，一對老外夫婦很無奈地找上空服員，因為他們的位子被咱們的同胞佔坐了。空服員很和顏悅色地請台籍乘客坐回自己的位子，不料得到的回應是：「大家攏有位，青菜坐啦！」

還沒開放大陸觀光的年代，我到「反攻最前哨」金門旅遊，當地導遊問我想不想去廈門。哇靠，這是去「匪區」耶！

導遊覺得我太大驚小怪，「金門只要超過十八歲的男人，都去過了！」怎麼去？他帶我沿著一條偏僻小徑走到海邊，指著金廈之間一座微微露出海面的礁巖，只要花個一千塊錢人民幣，對岸的船老大就會把台灣遊客帶去廈門兩日一夜遊。

我很好奇地問導遊，難道沒有人被抓到過。他的答案讓我很驚訝，「只有一次！」原因是台灣客在廈門很囂張，喝酒的時候拿鈔票砸人，但大陸公安怕影響未來的「觀光收益」，打電話到金門密告，「人是在金門上岸時被逮到的！」

當時的台灣人，囂不囂張？

在批判中國安麗團的同時，台灣人有沒有想過：

儘管中國有血拚的安麗團，儘管台灣現在景氣低迷、失業率高張，但從「不患寡而患不均」的社福角度來看，中國的貧富差距卻極度驚人，台灣人有必要吃味到近乎自卑的狀態嗎？

儘管安麗團富貴逼人，但我們能不能換個不唯物、不拜金的角度去看他們？還記得二、三十年前，台灣人去瑞士買勞力士的囂張模樣嗎？「尚貴ㄟ攏ㄊㄟ出來」、「鑽仔嚕多嚕好」……但那些已開發國家的生意人、社會大眾是怎麼看待台灣客的？他們的議員有在國會質詢政府官員嗎？

幾年前遊上海，許多上海友人頻頻問我：「上海跟台北比，哪兒好？」

我說：「如果把上海市民換成台北市民，上海是座全世界最偉大跟可愛的城市。」

這句話，上海人聽懂了，台灣人懂嗎？