「高級外省人」郭冠英說，「范蘭欽」是「許多人的共同筆名」，他說什麼我都信，因為人家「高級」嘛！

據說網路上署名「范蘭欽」的文章，筆觸不見得每篇都相同，所以「郭冠英＝1／N個范蘭欽」，當然「郭冠英≠范蘭欽」。

這就好像「Ａ＝Ｂ／3」，Ａ當然不等於Ｂ囉。

如果這樣講，你還不肯同意，還要罵「郭冠英就是范蘭欽」，還要罵「范蘭欽就是王八蛋」；這樣你就是個數學不及格的「低級台灣人」、「低級外省人」，是「台獨分子」兼「皇民化腐敗分子」。

我很好奇：

如果「1／N個范蘭欽」的郭冠英高級的話，怎麼會跟那批「（N－1）／N個范蘭欽」共用這個筆名？

或者說，一開始是郭冠英先用這個筆名，然後一狗票低級傢伙也跟著用。郭冠英雖然不爽，但把「范蘭欽」當成四行倉庫死守，絕對不讓倭寇盤據？

但這些人為什麼不去冒名「九把刀」、「水瓶鯨魚」，全都盯上「范蘭欽」呢？問題其實還是出在郭冠英。

我特地去找了郭冠英唯一承認的那篇「繞不出來的圓環」來看，可有趣了！

「我記得小時候從新竹上來，我們是高級的外省人哦，不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來台北。」

郭冠英說，因為有個「哦」字，所以「高級外省人」其實是種自嘲。真的嗎？這段文字前不著村、後不著店，壓根兒看不出有自嘲的脈絡。

「高級外省人」這個辭彙，侮辱到的其實並不只是相對於「外省人」的「本省人」，還包括相對於「高級」的「低級」外省人。誰是「高級外省人」、誰又是「低級外省人」？我來告訴你。

一九四九年追隨蔣介石政權來台的外省人當中，除了少數一批政商權貴之外，還有更多經濟窘困的離鄉背井者。他們有的在中橫公路工程中喪生、有的在白色恐怖中冤死……

他們，就是所謂的「低級外省人」。當權貴們享盡榮華富貴的同時，「低級外省人」卻必須跟著「高級外省人」，一道背負「二二八兇手」、「欺壓台灣人」……這些原罪，而這些原罪還「遺傳」給子女，所謂的「外省人第二代」。

他們的「低級」，並非源自人的本質，而是大時代的悲劇使然。

唯有自認為是「高級外省人」者，才會將解嚴視如洪水猛獸，例如「某范蘭欽」在「馬郝千萬當心！台獨份子會破壞纜車」一文中這麼寫道：

「戒嚴是當年政府的德政，使台灣能在穩定中求發展，但在台獨專政隔離下，這個德政竟沒人敢稱頌了。戒嚴就是管制高犯罪危險群的隔離政策，解嚴則是倒了過來，犯罪群當政，善良人反被隔離分化。」

因為對既得利益者的「高級外省人」而言，解嚴等於撤去了隔離的銅牆鐵壁，突然之間，天壤倒旋，他們不再高人一等、無法睥睨周遭。

「繞不出來的圓環」文末語重心長地寫道：「馬英九把圓環死馬當活馬醫或許不對，但在台灣強調文化本土的氣氛下，那個市長不做這種事？」

郭冠英的意思是，當生活型態變了，人們有了車、丟掉了木屐，自然不會再喀喀達達地走到圓環吃東西。是這樣嗎？

圓環再生計畫，只是因為這種唯物式的變遷而註定失敗？去宜蘭的白米社區走走吧！看看社區居民在九二一大震之後，憑什麼靠著木屐產業成功地重建社區，因為人們懷舊。

地方首長只是因為迫於文化本土的氣氛，而把類似圓環再生的計畫死馬當活馬醫？台北圓環只是一匹「被醫死的活馬」。

「高貴」的范蘭欽們，你們即使走不出「鄉愁」，也不要讓台灣走入「愁鄉」、變成「鬼島」。