西漢征匈奴名將李廣身形魁梧、猿臂善射。有次他在冥山獵獲一隻巨虎，為了炫耀自己的威猛，派人鑄造了一只虎型夜壺，以示蔑辱。從此，夜壺就有個「虎子」的別名。但是到了唐代，由於太宗李世民的曾祖父名叫「李虎」，天底下誰有那麼大的膽子，敢對著太太太上皇小解？於是「虎子」就改稱「獸子」或「馬子」。

這就叫「避諱」，是流行在專制中國古代的「商標專利權」，而且從幾千年前的周朝就開始玩得起勁。只要言談跟書寫碰上「天地君親師」這五個大帽子，任憑你有千百個不願意也非改不可。

但是到了廿一世紀，卻還有人在玩這種故宮級的舊把戲，你說落不落伍、幼不幼稚、可不可笑？！最近被人罵翻了的CECA，就是最具體的例子。

CECA是洋名叫「Comprehensive Economic Cooperation Agreement」，漢名則是「綜合性經濟合作協議」，應該很好懂嘛，怎麼會撲朔迷離成目前這副德行？說穿了，就是「避諱」惹的禍。

避什麼諱？避馬英九的諱，避李登輝的諱，避蔡英文的諱，避劉兆玄的諱，避陳水扁的諱，避辜寬敏的諱，避民進黨的諱，避獨派的諱……哇靠！怎麼有那麼多諱好避？因為綠營怕馬英九向中國傾斜，馬英九也怕自己被罵向中國傾斜。

所以，儘管為了避免台灣在區域性經濟統合的趨勢中，遭到邊緣化，馬政府很想簽CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement, 更緊密的經貿安排），卻因為有了中國與香港在二○○三年六月簽署CEPA的前例，怕被戴上「馬特首」、「馬區長」的帽子，於是憑空發明了CECA。這很好玩，CEPA跟CECA只有一字之差（Partnership/ Cooperation）。噢，叫「夥伴」就是中央跟地方關係，叫「合作」就是平行的對等關係？夥伴就不會合作、合作就不叫夥伴？

硬要這麼抝，也可以呀；問題是，北京方面會點頭同意嗎？難哦。江陳會談因為是兩岸事務，怎樣都好說、怎樣都有得通融；但無論CEPA或CECA都攸關「東協＋Ｎ」的國際性事務，所以馬政府就替CECA定出這樣的位：它既不是國內性的CEPA、也不是國際性的FTA（自由貿易區）。

那麼，請問它是什麼？不要說民眾弄不清楚，就連馬政府的官員都講不明白。陸委會說：「還有待相關機關共同處理」，經濟部長說：「CECA其實就是FTA」。一人一把號，各吹各的調，結果還是砲聲隆隆、迷霧重重。算了，既然如此，那就廢了「CECA」這個英文名稱，全部講中文名稱「綜合性經濟合作協議」好了。

怎麼會這樣！馬政府究竟有沒有guts、有沒有主導論述的能力？如果自反而縮，協議真的攸關台灣的國際競爭力，就該有「雖千萬人，吾往矣」的膽識跟器度；假使自反而不縮，就別再玩弄「避諱」的骨董文字遊戲。

「東協＋Ｎ」是人口規模世界第一、經濟規模世界第三的重要經濟體。台灣未來一旦遭到邊緣化，確實是一個頗堪憂慮的危機。儘管在野黨從「中國為敵國」的邏輯基調，主張應該在WTO的框架下進行兩岸經濟互動；但就現實的角度來看，當區域性經濟體逐步整合成功、崛起壯大，勢必成為現代版的「春秋五霸」，而WTO終將成為政不由己出的「周天子」。

在論述的場域中，仍陷於敗選陰霾、仍走不出路線迷霧的民進黨，在是否簽訂CECA上，目前仍缺乏與政府論述差異化的能量及能力，按理應是馬政府為所當為的絕佳時機。但從總統府到行政院，從執政黨中央到國會黨團，卻在這場原本應無強勁敵手的戰場，自己弄得自己草木皆兵、進退失據。