雖然「都是馬」，但馬英九不會喜歡馬基維尼（Niccolo Machiavelli）。因為據說，近代最邪惡狠毒的政治家，都修過《君王論》（The Prince）學分，全都是馬基維尼一手調教出來的高徒。瞧瞧他說的是什麼鬼話：

「要成為一位勝利者，要懂得剝削人，而不允許別人去剝削任何人，要無情無義，沒有慈悲，只有暴力，就必須一直做為一個侵略者，在其他人攻擊你之前先攻擊人，盡可能狡詐、不誠實，而且具有侵略性，要去欺騙，因為這是唯一的方法，這就是獲取權力的手段。」

馬英九真要這麼幹，那就變成陳水扁了！

但是馬基維尼真的一無是處嗎？不盡然。先來看看網路上，流傳的一則很安迪‧沃荷式的「公雞為什麼要過馬路？」文章。

李鵬：「雞過馬路？反了反了！立刻派坦克去壓牠。」

甘迺迪：「不要問雞為什麼要過馬路，要問馬路為什麼要讓雞過。」

阿姆斯壯：「這是公雞的一小步；卻是雞族的一大步」

比爾．蓋茲﹕「公雞98過馬路的姿勢還不錯吧！但請大家注意，我們即將推出公雞2000以及公雞Me。牠不但會過馬路，還會生蛋，這將是前所未有的創舉，價格只是稍為增加一點點。」

李敖﹕「敢自己過馬路的雞，一定有蔣家在背後撐腰！」

李登輝：「啊公雞過馬路這個是……這個是……啊沒有這麼嚴重的啦。」

顏清標﹕「我已經擲筊請示媽祖，決定雞應該在明天直接過馬路。」

馬基維尼：「不管公雞過馬路的動機是什麼，重要的是他過了馬路（達到了目的），目的能彰顯手段的正確。」

其實公雞心裡想的是：「我看見對面草叢中有幾條蟲。」

面對扁政府留下的宇宙無敵超級大爛攤，加上接踵而至的油價飆漲、全球通膨、金融海嘯、中國毒奶……等挑戰，新政府當然會出現左支右絀的窘境。但完全執政的馬英九，照樣是責無旁貸，必須完全負責，因為很多問題的核心關鍵，都出在他過度拘泥於手段的正確，而怠忽目的的正確。

以兼不兼黨主席為例，吳伯雄在主動拋出這個議題之後，馬英九的態度先是覺得不妥，後來又變成不排除。吳伯雄的熱臉貼了好一陣子冷屁股，也就按下不表了。

問題是，總統兼任黨揆雖然在國民黨威權時代，是一種常態；但為什麼在二○○○政黨輪替、強人時代終結之後，陳水扁仍要一而再地兼任民進黨主席呢？這或許可以解釋為「現象」，但當現象頻密出現之後，馬英九便該思索這是否為「中華民國總統的原罪」。

從憲政的角度去思維，馬英九一貫主張台灣的政體為「傾向內閣制的雙首長制」。也就因此，行政、立法、執政黨便成為互相連動的三角關係。

馬英九上台之初，一度試圖透過拉高總統位階並運作黨政平台，讓平面的三角形成為立體的三角錐。可惜總統那個端點與立法院、黨中央的連接線並不完整；又因為刻意退居第二線，以致跟行政院之間的直線顯得曖昧不明。

於是乎，金字塔自始至今猶未成形，政府運作依舊是一個相互競合的三角形，加上一個孤立的點（總統）。

二度空間未必不如三度空間，馬英九若能兼任黨主席，則所謂的黨政平台便能更具整合性、效能性地運作。

再以「六三三」跳票為例，天底下豈有才剛鳴槍起跑，就大聲嚷嚷無法如期抵達終點之理？既然是願景，就該向目標全心全力衝刺。就民主法治的角度來看，國人當然不樂見總統不擇手段，卻期待總統能拿出非常手段。但馬英九似乎始終將「非常手段」與「不擇手段」混為一談，而忘了現在不是承平時期，民眾並不想看到一位太平總統。

馬英九一再強調要施行新政，總統府也表示他將仿效美國已故總統小羅斯福，對民眾展開爐邊談話，試問爐子與談話如今安在？總統府當然可以說，馬英九最近陸續發表過多次談話，但這是硬抝。小羅斯福的爐邊談話，是有區隔性、系統性、主題性的信心喊話，而非撿到籃裡都是菜，把國慶演說、新年祝詞、媒體訪問……都紥成一掛當成「爐邊談話」。

馬英九該坐的位子就該坐、該講的話就該講，而且不能延誤時機。