這個標題很八股，但有個好處，不容易被打槍。在流行給人戴帽子的台灣，不謹慎點，遲早被一大堆高帽子給壓死。

這讓我想起大陸一則順口溜——「不到北京，不知道自己官小；不到上海，不知道自己錢少；不到海南島，不知道自己身體不好」，後來這句話又被加了一句「不到台灣，不知道文革還在搞」。沒錯！台灣政壇最近就在搞紅衛兵替人戴高帽那套。

沈富雄監察院副院長沒幹成，又得回家等「不時奮起」的機會。但是很奇怪，害他「死當」的兩個題目，原本應該是考高分的，怎麼卻拿了鴨蛋！攜帶紅血球成長素闖關，目的是為了讓窮人洗得起腎，罪大惡極嗎？「四種可能」雖然沒有完全說清楚、講明白，但反對他的立委們捫心自問，換成自己，有那麼大的道德勇氣嗎？

尤美女中箭落馬的理由更荒唐！「自稱保障弱勢與婦女，但處理相關案件時卻仍收費，公益性格令人存疑」？尤美女雖然名叫美女，但長相跟林志玲沒法比，很難光靠一句「愛你喲」就財源滾滾，接case不收費，你叫她喝西北風。更重要的是，別人可以這麼批評尤美女，立委憑什麼？你們搞起「服務」來名堂可多了，不但有高薪，還有選民服務費。

張俊彥不想當考試院長了，下個禮拜也不必到立法院接受烤問。但是怎麼看怎麼納悶，為什麼產業界人脈豐沛就叫「政商關係複雜」？寶來替他請個司機就是了不得的「供養」？當然，錢多錢少都是供養；但持平來看，外界所謂的「供養」已經過度放大到不可承受之重。

白文正的自殺，應該是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，硬要扣上「媒體殺人」的帽子，也未必那麼盡然。

立委們的吹毛求疵，很難不讓人懷疑，是不是因為馬英九在內閣人事上並未「尊重」他們的意見，而藉著此次監委審查來幾記下「馬」威。沒過關的被提名人幾乎都有親綠「前科」，也無法不啟人疑竇。

馬英九當初在提名監委、試委時，可能有多面向的考量，其中應該包括政黨比重。如今內定的監院副院長、三名監委必須補提名，也必須重覓考試院長人選；在尋找替代人選時，絕對不可亂了當初的套。以監察院副院長為例，仍應為民進黨籍。而且就算二度提名仍未過關，還是應該堅持三度提名應符合這個比重。

作為執政黨，應該有雅量接受在野黨在監院的席次比重高於立院，這麼作不是為了謙卑，而是避免因執政驕傲而變得不謙卑。