三二二總統大選如果是劉兆玄、謝長廷對決，你會投誰？這句話，主要是針對投給馬蕭的七百六十五萬選民問的。時過境遷，為什麼還要這麼問？因為，馬英九不見了！
有人會狐疑：「馬英九怎麼會『不見』了呢？他不是好端端在總統府批公文、接見外賓、吃低卡便當嗎？」
沒錯，馬英九就是這樣「不見」的。
油電漲價風暴，馬英九尊重閣揆職權，所以退居第二線；日本巡邏艦在釣魚台撞沉聯合號海釣船引發台日外交風暴，馬英九尊重閣揆職權，所以不在第一時間發言；中南部豪雨成災，馬英九尊重閣揆職權，所以不在第一時間去曾經long stay的地方勘災；環保團體舉辦座談會，馬英九尊重閣揆職權，對幾個環保個案緊守口風。
綠營跟媒體指責馬英九是「宅男總統」，馬英九回答得很乾脆——「媒體說我是宅男，我本來就不應該在很多政策議題上站到第一線來，也許沒有人像我這麼龜毛，這麼講究要把憲政（雙首長制）操作到符合原來的精神。」
這就是問題所在。正副總統選票上只有馬英九、而無劉兆玄，選民認同的是馬英九的人格特質、政治主張、政策承諾。換言之，選民對馬英九這位「型男」有所期待，絕對不希望他只是當個「宅男」而已。
儘管馬英九自認目前的行事，是尊重憲政體制，但這樣的主張與履踐有兩處亟待商榷之處。
首先，中華民國憲法為雙首長制的主張，已經殆無疑義了嗎？無論個人的憲法主張、傾向如何，在尚未修憲確定為雙首長制之前，馬英九並無權如此限縮總統權責。正所謂「過猶不及」——李登輝及陳水扁在位時期，穿梭於憲政模糊地帶恣行擴權，固屬不當；但馬英九在同一張憲法怪傘下自縛手腳，亦待商榷。
更何況，相對於李扁時代的「總統有權無責」憲政亂象，如果馬英九確實履踐其「完全執政，完全負責」承諾，屆時豈不又創造出另一種「總統有責無權」的憲政怪象？！
在第一時間赴中南部勘災便為「作秀」乎？若能在第一時間抵達災區，對民眾而言是何等振奮之事。對環保爭議個案表態，即是「下指導棋」嗎？下指導棋又何錯之有。劉兆玄如果不按馬英九的棋譜落石定子，馬蕭政見又如何貫徹落實？
執政者（黨）動輒遭到批判本就是天經地義、司空見慣之事，就算躲在衡山指揮所，在野黨的炮火照樣射得穿。更何況，若要從負面來思考，巴紐十億金援醜聞案，千夫所指的對象，難道不是一位「宅男副院長」嗎？
一位獲得選民完全託付的完全執政總統，一位得票率創歷史新高的戰後新移民總統，一位雖被貼上「外省／傾中」標籤仍能越過濁水溪、登陸高屏溪的選戰贏家，何須顧忌此等微毀小謗？
從民主政治即為責任政治的觀點而言，責任政治若欲順暢運作，須以「信賴」及「信心」為基礎。馬英九是靠「民意」託付而得其位，劉兆玄則賴「上意」任命而獲其職。馬英九信賴劉兆玄，但人民會像信賴馬英九同樣信賴劉兆玄嗎？馬英九對劉內閣有信心，但民眾的信心指數會跟馬英九一般高嗎？如果這方面的答案是不肯定的、甚至是否定的，那麼馬英九目前的路線便該有所調整。
劉兆玄出任閣揆之後，表現雖非可圈可點，但確屬有守有為。之所以會有「宅男總統／炮灰閣揆」的現象，癥結在於人民完全託付之後，卻看到一位完全執政的總統在完全授權。
台灣民眾當然了解「越明年，政通人和，百廢具興」的道理，所以願意給馬英九一些時間。但願景來自馬英九、而非劉兆玄的承諾，如果讓民眾誤以為是「馬英九當選，劉兆玄執政」，那就大事不妙了！
「馬英九選擇劉兆玄」之後，千萬別忘了「人民選擇馬英九」這件事。