辜寬敏跟蔡同榮出馬角逐民進黨主席，許多人看到的是派系版圖之爭，但我看到的卻為意識形態之爭，特別是獨派的焦慮。

二○○○年第一次政黨輪替，掀起國民黨「清黨」狂潮，結果李登輝被清出去了！二○○八年第二次政黨輪替，也讓民進黨陷入「清黨」掙扎。但這次除了陳水扁遭到千夫所指之外，還包含黨的路線。從謝長廷辭黨主席的公開聲明，到剛落幕的擴大檢討會議，獨派不再是民進黨的基本教義派，反倒成了不折不扣的「溫和派」。

曾經，老天爺給了民進黨兩次機會執政，卻也同時給了國民黨兩次機會，來證明「貪腐」不是國民黨的專利。換言之，民進黨在野時期相對於國民黨的三大優勢區隔——清廉、民主與獨立，已在陳水扁執政八年當中銷損其二，只剩「獨立」一項了。

現在，民進黨要檢討這個路線了！但很可惜的是，如若無法在「解構」前找到「再構」的核心價值與主軸方向，那就只能跟「過去的民進黨」區隔，而無法與「未來的國民黨」區隔。

事實上，無論是蔡英文所言監督馬政府中國政策、或段宜康等改革派對黨路線的檢討，都還停留在「不要」的狀態。「不要什麼」是反對黨專利，「要什麼」是執政黨天職；一個說不出「要」什麼、只會喊「不要」什麼的民進黨，恐怕只能永遠當「有執政經驗的在野黨」了！

獨派的憂慮正是源自於此！長期篤奉「本土執政是唯一最高道德標準」的獨派人士與支持者，可以在國務機要費案、第一家庭弊案、紅衫軍倒扁運動中，含淚投票也要支持「第一個本土執政黨」。但當這個黨因為路線模糊，而被視為已經「中國化」或「國民黨化」，大家會不會開始含淚不投票了呢？偏偏，黨的路線就是必須清楚，才能發揮凝聚群眾的效能。

對於選戰勝敗的思維，應該是「函數模式」而非「單線模式」，也就是承認因素的多元性與複雜性。民進黨內主張改革者，與其貿然將此路線打入死牢，不如先透過大規模民調、舉辦巡迴座談會……等途徑，向黨員報告、聆聽人民的聲音。至少要確知：總統與立院兩場選戰的慘敗，關鍵原因交集的比重有多高？總統大選失利，是因為「貪腐」或者「台獨」？

在民進黨基本盤大體守住的情形下，馬英九還能狂贏兩百多萬票，足見這已非傳統選民板塊的位移而已，而是馬英九新選票開拓的「造山運動」能力。民進黨必須坦承面對這個事實，而這個新區塊，也才是攸關民進黨未來發展的必爭之地。

這些新興選民，或許是過去從來不投票的，也可能是甫獲得投票權的年輕人，甚至是其他我們無從知悉的投票策略者。所以在分析研判他們的投票行為時，就必須從絕對性的「馬英九有什麼特質」入手，而不應再陷入「馬英九VS.陳水扁」或「馬英九VS.謝長廷」的相對性思維。

過去八年，多數選民把票投給陳水扁時，證明台灣主體性是選戰的吸票機。但現在，更多數選民把票投給馬英九，卻意味台灣民主已經更臻成熟與優質，政黨都不必在此大作文章或寄予厚望了！