│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 258, 迴響 - 13118, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 2208675
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

孤臣無力可回天

2006-03-01 10:52迴響:94點閱:11041

孤臣無力可回天

 

一百一十多年前,中國與日本爆發甲午戰爭。戰敗後的清廷,派李鴻章議和,把台灣割讓給日本。一年後,丘逢甲寫了一首詩,悲憤的說:「四百萬人同一哭,去年今日割台灣。」

 

昨天,陳水扁總統正式批示,把掛牌十多年的國家統一委員會的大門給關了,國統綱領也一併宣示終止。對於部分屬於精神勝利型的政治阿Q來說,他們或許還有些小小的竊喜,因為,阿扁事前說得再強硬,但到頭來,「廢除」這兩個字還是沒有說出口。但從務實派的觀點來看,兩岸間的關係,的確因為阿扁的片面決定,而發生了變化。而這樣的變化,你很難說服自己,是往正向發展。

 

有人譏諷說,國統會和國統綱領就像門上那對門神,掛在那兒,也沒什麼作用。這話或許沒錯。門神不見得真能驅鬼避邪,但至少求個心安;把門神撕掉後,除非台灣人真的不怕鬼,不信邪,否則,以後要如何夜夜安枕?

 

當然,把台灣的前途交給全體2300萬名台灣民眾決定,這樣的論述並沒有錯。但說實話,台灣全體人民何時真的能夠決定自己國家的命運?從1895年的甲午戰爭開始,到國民政府遷台;從主張反攻大陸、國家統一,到現在逐漸走向台灣獨立,哪一次真正問過全體台灣人民的意見?丘逢甲在他的詩中悲嘆:「宰相有權能割地,孤臣無力可回天。」百餘年之後,這樣的無奈竟然仍然存在。

 

回顧這六年來,阿扁的言行,2000年,他首度就任總統時,宣示「沒有廢除國統會或國統綱領的問題」;2004年,又重申2000年「四不一沒有」的承諾不變;但到了2006年,國統會和國統綱領就被終止了。不管他當年的承諾,或是現在的決定,都沒有人能夠改變。因為有權,所以他可以一意孤行,而他的獨斷獨行,也只是加深了人民的無奈。

 

阿扁昨天引用美國林肯總統的明言,「你可以一時欺騙所有的人,或者永遠欺騙少數人,但你不可能永遠欺騙所有的人。」這話從阿扁口中說出,當然令人覺得錯愕與諷刺,除了嘆息政客的厚顏外,似乎也找不到更好的形容詞了。但是,我仍然不免擔心,若是有那麼一天,另一首詩上也寫著:「兩千萬人同一哭,去年今日割台灣。」那是個什麼樣的滋味?

上一篇:大陸毛巾傾銷
下一篇:ETC案非辦不可
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/03/01/43491.html
2006-03-01 10:52作者:范立達分類:時評迴響:94點閱:11041

迴響與引用列表

re: 孤臣無力可回天

門神不見得真能驅鬼避邪,但至少求個心安>
大笑話,腦筋正常的人都知道只有先進防盜鎖以及自衛用武器才能保護門戶平安

2006-03-01 18:12 yuio

re: 孤臣無力可回天

但隔天反而被國安基金影響拉上去180點>
當天買超的主力是外資.....

2006-03-01 18:09 yuio

re: 孤臣無力可回天

哈哈哈,原來范立達還活在甲午戰爭的年代....
別忘了馬英九說:台灣獨立是台灣人民的選項之一

2006-03-01 18:06 yuio

re: 孤臣無力可回天

To Halo Ted

看來你跟唐x龍一樣,都愛打嘴炮,把這個問題簡化成民進黨不敢辦台獨公投。就讓我陪陪你们吧。

大家不用多說,有種的政府就辦一個統一公投。民主政治就是數人頭,統一公投過全國有效票數一半,那就準備與老共好好你濃我濃,直接改台灣為中國的一省,輸了,就不要在那邊靠腰靠北,又不準人家廢統,又要封殺軍購。如果兩岸開戰,請把反軍購立委的的子女送至前線。
若統一公投未過全國有效票數一半,泛藍LP就握緊一點,從此不必再提。

至於那些因為公投未過半卻不願意做台灣人的,就滾回大陸吧。

2006-03-01 17:45 $hit

re: 孤臣無力可回天

看到阿達兄如此悲痛真是爽啊~

2006-03-01 17:30 好奇怪

re: 孤臣無力可回天

如果想要享受民主當家作主決定未來,就應鼓勵政府辦統獨公投,並認真思考自己未來後作出決定。只藉口可能受威脅而嘲諷公投拒絕當家作主非人性本質。就如同想要成家就應慎選伴侶,認真籌辦婚禮並努力以赴保護家人安全才是做人基本。不要不喜歡某一人就把自己人性尊嚴給抹滅,望自重。

2006-03-01 16:55 台灣人

re: 孤臣無力可回天

其實,存在才是目前最重要的,在接下來轉換為任何一種存在,那是時間的問題,不是我們的問題,在各方的角力之下,不管是廢除,終止,或是其他的外交辭令都好,都不是很重要,只是角力總是一種力與美的展現,政治能玩到這麼沒有美感,不知道是不是台灣的特產.
不管目的為何,如果是真心想要在台灣這個地方能建立一個新的國家,那在目前的狀況下,不該是打終止國統會和國統綱領這張牌,主張者應該是建立另一個與國統會和國統綱領平行,或是高度相當的建國會和建國綱領,因為這才是現況與民意,兩種會與綱領將會使台灣的未來走向有著不同的走向與選擇,試問可以有國統會和國統綱領為什麼不能有建國會和建國綱領呢?

而試問如果可以廢除,終止國統會和國統綱領那又為什麼不能廢除,終止建國會和建國綱領呢?這也是主流啊!(雖然這個年頭主不主流跟愛不愛台灣一樣皆不是原本的意思!)

2006-03-01 16:15 ADEYA

股市大漲就是代表支持「廢統」嗎?哈

股市大漲就是代表支持「廢統」嗎?哈,難道大家不知道「國安基金」這個全世界唯有台灣獨有的金融怪獸會「護盤」(其實是擾亂金融秩序)嗎?

看看今年一月二日阿扁元旦文告宣布要進行廢統的隔天一開盤就大跌130點,但隔天反而被國安基金影響拉上去180點,投資人對於國家公務員、國家資源...主動影響股市運作是完全無可奈何的。

今天一開盤就大買兆封金控25000張、力守平盤的買單從何而來?股市老鳥應該心知肚明吧?!所以請一些政治的盲目支持者就不要捨股市進來吧!

2006-03-01 15:59 Jimmy

re: 孤臣無力可回天

總統沒有總統的樣子,就算是獨立又如何?

亂成一團的國家又如何呢?這是往獨立的一步嗎?


2006-03-01 15:58 truth

re: 孤臣無力可回天

看到樓下一堆人高談闊論,各抒己見。簡直就是現今藍與綠相持不下的縮小版。(只會出一張嘴.....)

大家不用多說,有種的政府就辦一個台獨公投。民主政治就是數人頭,台獨公投過全國有效票數一半,那就準備與老共好好打一場,打贏了就獨立,輸了,十八年後又是一條好漢。不過總統及高官在戰爭開始前請先將親朋好友送至前線。

若台獨公投未過全國有效票數一半,民進黨LP就握緊一點,從此不必再提。

至於那些因為公投過半卻不願意作戰的,就效法退出聯合國與中美斷交時移民國外的那些人,等打完再回來當歸國華僑吧。

2006-03-01 15:53 Halo Ted

re: 孤臣無力可回天

范先生說:「有人譏諷說,國統會和國統綱領就像門上那對門神,掛在那兒,也沒什麼作用。這話或許沒錯。門神不見得真能驅鬼避邪,但至少求個心安;把門神撕掉後,除非台灣人真的不怕鬼,不信邪,否則,以後要如何夜夜安枕?」
哪個台灣人每天晚上睡覺前得想到國統綱領才能安枕的?
這些人不是常常罵別人說一套做一套?既然他們自己也覺得國統綱領沒什麼作用,為什麼又非要人家貼在那裡虛晃一招?到底有幾套標準哪?
罵終統是不顧民意、不民主,那當初設立國統綱領、國統會更不民主,為什麼不以同樣標準要求先把這些不民主的東西廢了,照民主程序、照他們說的主流民意重新設立呢?這樣不是兩全其美嗎?
陳水扁當然手段很拙劣、用心很可議,但在野黨是腦袋很白痴。自己在立法院決議廢除所有黑機關,卻沒想到自己捨不得撕掉的門神也是黑的。這又讓我想到公投法,是哪個笨蛋陣營為了趕快通過鳥籠公投法,讓步給他們最不信任的總統塞進一條總統公投條文?事後還發現條文中對於大選到底可不可以舉辦總統公投卻曖昧不清。想盡辦法卡住人民的權利,卻糊裡糊塗開了後門給政府。
我們有一個成天對我們大呼小叫的壞鄰居、一個壓著我們頭交保護費的老大哥,還有一個喜歡投機取巧的總統,偏偏我們就有一幫不務正業的在野黨,成天只想靠著兩張沒什麼法力的舊門神保平安,可巧有一批連文公尺和羅盤都拿不準的政論者幫忙吆喝,真是夠了。
當然,這也得有我們這群眼光不好的選民幫襯跑龍套囉。

2006-03-01 15:53 烏龜

re: 孤臣無力可回天

在明眼人眼裡看來,現在民進黨政府所謂的愛台灣,如果把它比喻成男女感情,就好像是:

男子在沒得到女子以前,有時嘴甜如蜜,把未來描繪得美好無比(快樂希望);有時大義凜然,把現任男友評得一文不值(台灣光復成為台灣再淪陷).一旦得到了她,不顧她的想法(有50%以上的人想維持現狀),不管她的生計(燒炭的人愈來愈多),武斷地斬斷了她與父親的關係(台灣人是南島來的),強迫她從家庭獨立和他在一起(獨立,獨到日本去).然後再出賣女子,一邊得到他想要的名與利(一些抱大腿的人真是名利雙收),一邊大言不慚的說一切都是為了他們的未來打"拼"(拼經濟-我們拼,你們享受).女子的抗議,毫不理會(多少團體遊行抗議);女子傷痛的叫喊,置若罔聞(桃園缺水,中部土石流).相處四年下來,女子再也不能忍受男子的薄情寡義,男子就用苦肉計,傷害自己的身體(兩顆子彈)來爭取女子的同情(真是天囿台灣),等局勢傾向自己時,就故態復萌,大言不慚,絲毫無悔悟之心(真是天佑阿扁).尤有甚者,當自己醜聞大到無法收拾,引起公憤時(高捷弊案&阿針小馬老南炒股案),就躲在房間內,來個先足不出戶十天(盤算如何拉王打馬吧),既不向女子道歉(何錯之有?絕不道歉),臉上也毫無愧色(如果有錯,也是宿敵謝長廷的錯).等到風頭一過,立刻變本加厲地積極管理女子回家的次數時數以為報復(非常有效,非常可笑),再把女子保留的父親照片丟到水溝裡(以軍購案的銀子塞老美的嘴就好啦!軍購案不過也是馬應九的錯---一石兩鳥!),聲稱這照片根本是前男友荒謬年代的控制她的荒謬手段…女子抗議,鄰人(老美)嚴重關切,就換個方式,把照片從水溝撿起,丟到垃圾筒去,再對鄰人說我一直都對她老爸示好啊,是他不甩我的...

你有女兒,敢嫁給這種男人嗎?

2006-03-01 15:38 Mel

re: 孤臣無力可回天

既然承認統一僅是人民未來選項之一,那就勇敢認同並共同努力排除那些昔日強加於民眾之規定或措施,這才能贏得人民之尊重,只是因不喜歡之人所說出,就否認該原先已認同之民主理論,如何能獲得認同,望能一路走來,始終如一。

2006-03-01 15:10 台灣人

re: 孤臣無力可回天

中華民國自1945年不要臉的侵佔台灣
至今也沒問過台灣人民的意見

2006-03-01 15:07 我爸爸

re: 孤臣無力可回天

2006年美中關係出現「本質性的變化」--從美、中聯手抵制解除四國入常提案的戰略意義談起

湯本
美克萊蒙研究所亞洲研究中心主任

國際事件的「實質」常常被假象所「遮掩」。檢視2005年國際外交,一項重大事件受到「忽略」,即﹕美中合作,以少有的默契,以極快的速度,以隱藏的「強大意志」,「否定」四國入常(入聯合國常會理事國)提案,同時並策動非洲聯盟發揮作用,使得四國入常(入聯合國常會理事國)提案胎死腑中。日本、德國、印度及巴西的這項提案,涉及到亞洲、南美洲、歐洲的區域性的政治、經濟力量的變化,涉及到全球國際力量的折衡,涉及到聯合國決策機構的重大變更。美、中兩國出於各自國家的戰略利益的需要,「聯手」明、暗運作,中國大陸以「打擊」日本成為政治大國之努力為主攻方向,美國以「遏止」德國和日本在歐洲和亞洲「扮演」更大「政治角色」為政治目的,美中雙方誠懇合作,完成一場自中國1971大陸年成為聯合國會員國以及常務理事國以來的最大外交勝利之一。但「由於」「種種原因」,學術以及媒體各界對此未有深度思考和評論,筆者認為,這是美中聯手的具有戰略意義的外交動作。

歷史是何等驚人的的相似,1971年,聯合國高票通過恢復中華人民共和國的常務理事國會員國的權利、驅逐台灣代表提案,非洲國家起了關鍵作用,正如毛澤東在1971年所強調的,"是非洲黑人兄弟把我們抬進聯合國的"。這次,中國大陸沒有使用「否決權」,僅僅透過"非洲兄弟",就把日本在亞洲和世界成為政治大國的「圖謀」消除。回顧當時的情況,這位專家指出﹕1971年12月26日下午,雖然應聯合國秘書長的邀請,在中國大陸外交部已決定不派人前往聯合國的決定之後,毛澤東決定派"喬老爺(喬冠華)去聯合國"。後來,由喬冠華率團前往聯合國發表演說,團員有黃華、熊向輝、符浩等人,皆為中共外交和情報最高層專家。毛澤東特別授權喬冠華"大膽說話","不要怕說錯話"的權利,毛澤東和周恩來的指示支持下,喬冠華不僅表達中國大陸發揮大國作用,而且發表左傾的革命式的演說。當時,毛澤東很滿意,因為本來就是國際事務研究和評論家的喬冠華發揮其才子的長處,談笑風生,被當時的〈紐約時報〉大標題以"喬的笑"大篇幅報導。

毛澤東與周恩來,早在1960s年初期,在中國大陸國民經濟剛剛復蘇的時期,就大筆撥款,支持非洲的建設和革命活動。中國大陸在當時的支持,最大規模的如修造著名的坦贊鐵路(坦桑尼亞、贊比亞鐵路),根據訪問過這兩個國家的專家認為,至今,那裡的人民還懷念毛澤東和周恩來。客觀地講,當時,非洲各國發現,中國大陸在60年代以來對非洲的贊助和支持,確如毛澤東所說:"真誠的支持非洲人民的革命運動和建設"。不像以往的老牌殖民主義的英國,開發礦產和建設鐵路,主要是為了自己的資源獲得和殖民政策。

歷史的相似,很有趣。此次,「非洲聯盟」在大國政治博奕中發生了關鍵作,「非洲聯盟」此次倒向美中兩國,可以發現三方面作用﹕

一是,「非洲聯盟」想增加自己在聯合國決策以及影響的強大,想提升自己的發言權,四國入常案(入聯合國常會理事國)沒有考慮到非洲的權益、聲音和地位,自然不受「非洲聯盟」歡迎。

第二、美國以強權、經濟(金錢)的硬實力,以及自由民主的軟權力,在非洲的影響力與日俱增。

第三、中國的傳統的對非洲的支持和關係,某種程度有一種「非殖民主義」,非侵略的友好的道德形象,近半個世紀來,贏得非洲的很大信任,加上對毛澤東、周恩來的傳統好感,以及對二十多年來的改革開放之後中國大陸的經濟實力,中國大陸在非洲投資、貿易往來,也具有相當的軟、硬實力的影響。

英、法出於歐盟的共同利益,更多得是不敢得罪德國,對四國入常尤其是德國入常的提案,表示同意,顯示出他們已作為集團性國家(歐盟)的主要國家,也受到歐盟以及歐洲強國德國的影響和制約。

歐盟使得英、法兩國具有更加強大的背景,但有一利必有一弊,也使得在國際事務上,英、法也不能擅行其事。這在客觀上,彰顯了美中兩國作為大國對國際事務以及世界戰略格局的影響。

俄羅斯在這次四國入常案(入聯合國常會理事國)中,對德國以及日本,採取默認不反對的態度,實際上是低程度的支持態度。俄羅斯這種態度,反而突顯了做為蘇聯崩潰後的主要獨聯體國家,他對周邊國家德國和日本以及自己的長年盟邦印度,連強硬說不的力氣都沒有。俄羅斯的貌似騎牆,似乎在做好人,但卻暴露了它在國際大事上「底氣不足」,顯得俄羅斯欲作東西方通吃的兩頭鷹的努力,已經處於「式微狀況」。

同樣,在四國入常運作中,俄羅斯的默認和不反對的態度,也彰顯了美中兩國作為大國對國際事務以及世界戰略格局的「影響」。

2005年,美中聯手阻四國入常,是美中關係出現「本質性變化」的前兆。美中台關係也遂之微妙變化。當四國入常(入聯合國常會理事國)成為不可能付諸討論決議的的議案的時候,這是日本二戰以來的最大「外交失敗」。但日本政府馬上充分動用危機處理的手段,在敗中不言敗,把被打掉的牙齒往肚裡吞。除了日本外交事務負責官員,嘟囔幾聲美國沒有像事先答應幫忙那樣幫忙之外,「不再有」任何「聲音」。這種極為明顯地「遮掩」和儘快讓事件過去顯示日本把外交和民族自信聯結在一起的智慧和狡猾。這是日本二戰以來的「最大外交失敗」;但日本極低調,這種政府的危機處理手段以及全國媒體的共同配合,說明在保障國家利益上,日本政府的明暗兩手,已經十分成熟。

德國的2005年申請入常的失落,隨著中德兩國增加貿易和交流,德國獲得更多中國國家大型基建項目的合作,不斷彌補;而最近發生的2006年美德高峰會議,也同樣使美德兩國,彌補了2005年美國反對德國入常,給德國帶來的缺憾。

2005年,美國駐聯合國大使甫上任,第一個行動就是約見中國大陸駐聯合國大使王光亞,商談如何抵制取消甚至不惜以否決權的方式,「制止」四國入常提案成為議案或者通過成功。根據當時的報導以及知情人透露,一貫被諷刺為粗魯無禮的波頓對王光亞充滿笑容,十分親切。王光亞也是同樣急切與波頓見面,態度很為友好。波頓與王光亞罕見地迅速取得共識,雙方會見、會談的成功,正是邁向2006年美中世界戰略合作伙伴,共同建設"國際新秩序"的起步。

非常值得關注的是,美、中兩國在此項「聯手」採取的可以說是二戰以來美中雙方僅次於雙方默契抵制前蘇聯的外交戰略合作以來的「最大外交聯手行動」,雖然沒有下大力,但獲得成功。而美、中兩國卻不想得了好還要賣乖,相反,他們見好就收。美、中政府以及媒體,都低調處理"勝利成果",顯示彼此有意在更長遠的國際戰略合作的圖謀。

必須指出,很多人在反恐問題上以及美、日聯盟的事務上,常常「誤讀」布希總統。對於美國在他執政當總統之前的"外交強權與傲慢",布希總統在競選中和演說中,至少三次有過"美國必須謙卑"(America should be humble.)的批評。但911之後他必須做強勢總統,他必須根據美國軍工產業集團、猶太政治集團、新保守主義政治勢力的要求,發動了兩次戰爭。美國總統,是民意的代表,也是各種政治力量、經濟力量的代言人。因此他的政策,不僅反映民意,也是他所面臨的政治環境和各種政治力量的綜合性產物。

但,在老布希總統的影響下,小布希總統保持了外交政策多面性的清醒。在反恐戰爭的同時,布希總統與前國務卿柯林.鮑威爾、現國務卿康娣.賴斯聯手主張給以色列壓力,多次強調建巴勒斯坦國; 同時,美國相關部門,一直與伊拉克的恐怖分子--"叛亂組織"和武裝力量的代表,保持聯繫,進行談判。

二戰之後,在國際事務中,美國一直需要並利用日本,以平衡亞太地區俄羅斯、中國兩個大國的勢力。但布希總統「從來沒有忘記」﹕日本,是「猖狂」而又極其頑固的「法西斯軍國主義國家」,是必須用原子彈轟炸才能讓他投降的國家。布希總統清醒地了解歷史上,他的英雄父親(盟國最年輕的飛行員)曾冒著生命危險,在勇敢對日軍艦船實施54次成功攻擊後,在第55次遭到敵機重重包圍,所面臨的性命交關的千鈞一髮的危機﹕他的父親當年如果晚一秒鐘跳出魚雷發射飛機,將會與他的兩個戰友一樣在敵日機的炮火中喪命,那就不可能有戰後嬰兒潮一員的他的出生和存在。而老喬治.布希總統更是將自己死裡逃生跳傘的日子,作為重要紀念日,在近八十高齡的時候,還以跳傘紀念這個日子,從高空中跳下,重溫生命復得的感覺。

新年伊始,布希總統的外交政策展現多面性的清醒,也在美、中關系中,顯示出來的,就是擴大美中在國際問題上的共識和廣闊合作天地。最直接的結果是﹕左利治2005年年底提出"美中共同建設國際新秩序"的新提法;2006年元旦剛過,美國就邀請胡錦濤2006年訪美作正式國事訪問。2006年1月25日,左利治訪問北京,強調美、中在國際關系中的重要利益相關者,將在反恐、能源與安全等領域展開全面合作。1月中旬,中國國防部長的曹剛川發表講話,"美中的軍事交流與合作要與美中關係發展的總體水平一致。"此語是一個重要信號。2006年的美中新的軍事合作是在2005年就開始醞釀的,在去年美國國防部部長倫斯斐訪問北京,參觀考察北京導彈部隊總指揮部的時候已經出現潛在意向。最近,經由喬治.布什總統親自「批準」,美國將與中國在太空領域展開合作。在美國儘管有一些反對的聲音,認為中國將獲得美國太空技術變為軍事用途,但布希總統的決心也不為之動。而曹剛川的話絕不是一廂情願,是在與美國有了默鍥之後的官方正式觀點和動向的鮮明亮相。這一軍事交流和合作,是將在各領域的超過以往任何時後的深層合作。2006年,當中美將他們正在醞釀的「軍事合作腹案」端出,變成計劃和行動,俄羅斯、日本將會吃驚,世界將會吃驚!

2006年美中關係出現「本質性的變化」,美國對華政策展現極為深刻的理性,值得深入觀察。

2006-03-01 14:15 2006年美中關係出現本質性的變化

re: 孤臣無力可回天

2006.03.01  中國時報
反「被統」,所以反「廢統」
莊佩璋


阿扁「廢統」,北京傷腦筋;但是看到台灣最近的反「廢統」言論,中共恐怕更傷心。

施明德說,國統綱領本來只是個「木乃伊」,陳總統的一句話竟然將它復活成「大法師」,「廢統,對捍衛台灣主權獨立,一點幫助也沒有。」


施的反「廢統」,與林濁水相似,都是從台獨立場出發。施雖反扁,卻沒反獨。如此反「廢統」,不足為奇。那麼藍軍如何反「廢統」呢?

吳敦義說:「國統綱領就像張符咒,貼在門上可以避邪保平安。原本好好的,幹嘛去撕它!」

吳的「避邪保平安」,其實就是「反共保台灣」,還是把中共當邪魔歪道,避之唯恐不及。在這種藍軍眼中,國統綱領根本就是「國不統綱領」。他們對「統一」有口無心,說「統一」像唸咒,只求「放屁安狗心」而已。

更有意思的是,台灣「最統」的幾個團體周一登報反「廢統」,理由竟然是「廢統,美國勢將撤銷對台灣的一切承諾,包括修改或廢除『台灣關係法』;『廢統』明白而立即的危險,是美國與中共必將聯手解決『台灣問題』。」

在中共眼中,「台灣關係法」是統一的最大障礙。所以「統盟」等團體的聲明就等於「為避免被統一,我們堅決反『廢統』」。嘿!這還算「統派」嗎?

最近,媒體常說,因阿扁搞「廢統」,國內統獨衝突急遽升高。但,從極左到極右的言論,台灣並沒有反「被統」的分歧,只有反「廢統」的爭議。所謂「統獨衝突」,照中共的說法,不過是「A型台獨」與「B型台獨」的差別罷了!

民進黨制定「台獨黨綱」,距今不過十幾年。當時,「終極統一論」是天經地義,台獨還需要用民主來包裝。現在,主張台獨的,理直氣壯。反獨反而需要以反統來平衡。當「終極統一論」前面須加個「大陸民主化」的前提,後面又來個「台獨也是選項」的尾巴,台灣的「政治正確」是什麼,已經連問都不需問了。

台灣統消獨長的關鍵是中共政治改革不進反退。目前,台灣的統獨衝突並不是民族問題,而是民主問題。基本上,對大陸民主化樂觀者傾向統派,悲觀者則是獨派。當中共變本加厲地打壓媒體、管制網路;當大陸民主化越來越渺茫,台灣的統派就會愈來愈難自圓其說,越來越有挫折感。

中共如果以為統獨問題上,民族主義可以永遠壓過民主主義,不妨仔細再看看龍應台「給胡錦濤的公開信」。



2006-03-01 14:14 $hit

re: 孤臣無力可回天

回應樓下
如果永遠拿以前的標準
來合理化自己現在的所作所為
那算哪門子"民主進步"?

簡單來說
50年前外省人佔盡好事
但如果50年後的今天
本省人執政就要讓本省人佔盡好事才算公平的話
我們台灣的民主、社會有進步到哪裡去嗎?
不過是換個土匪頭而已

今天單純就事論事
幾百年前都是大頭說了算
那時是君主專制
現在是"民主""憲政"
怎麼還是大頭說了算?
大頭說自己是主流民意
偏偏支持度非常低,認同廢統的人也沒超過半數
反對廢統的人還接近民調的半數
大頭說要"終統"
那他就職時宣誓的憲法
開頭就是以"統"為前提
自己宣的誓可以不算,就職演說的承諾可以不算
那請問他跟228的元兇不是一樣的人格嗎?
一個人變成自己最恨的人
那不是一件可悲的事嗎?

民無信不立
台股今天沒跌
不代表就是人民支持政府
看看跟各國比較的漲幅
看看連兩年實質薪質減少
看看燒炭自殺的比例一直上升
看看弊案連連,動搖國本也辦不下去
兒子開名車、女婿看帝寶
全台生育率掉到世界倒數
自己金孫接二連三一直抱
我看也只有雞犬能升天了

2006-03-01 14:13 牧熊子

只罵李登輝 陳水扁 令人厭惡

William :
請你去看看 以前台灣公務人員任用條例:
是根據1947年 全中國各省人口比例 台灣當時人口約 600萬 全中國有4億
所以 流亡到台灣的政府機關中 台籍人士被任用比例超低 而各機關幾乎都是非台級人士 連華僑都高台籍一等 --- 這就是你說提到的 狹隘的種族主義,民族主義,省籍地域觀念,是多種歧視的根源,本質是邪惡的 . 但怎不見你批評 只是因為在那種制度 你也可能受益而緬懷 希望復辟


以前台灣人做次等公民 中國人做一等公民 從沒聽到統派媒體說撕裂族群
現在大家平等 人人有機會 但剝奪你們原有的特權 就如喪考仳 動不動扣人家撕裂族群大帽子
只要是台籍人士政權 全盤皆錯 哪那麼剛好 從李登輝到陳水扁眾多政策 每個政策都錯 只有蔣介石 蔣經國 孫運權 馬英九等人 都對

告訴你 假如你心中 還存著優越感 就沒權利對別人說三到四
此外 台灣人願意跟你們平等相處 但你若是還想恢復以前那種階級制度
那就不必

2006-03-01 13:47 太欺負人

re: 孤臣無力可回天

「只是將統一回歸為人民之選項,非昔日強加於人民之終極目標」?不會有人相信這真的是陳水扁「終統」的本意吧?雖然他用理論化的美麗字眼來包裝...

陳水扁做事什麼時候問過人民了?至少我沒被徵詢過,還被恐嚇說即使公投沒通過也要繼續執行他的政策。這是什麼樣的民主政府啊!

2006-03-01 13:46 保羅

今天好難過 居然天不從人願

今天好難過
明明國際股市不好 台股還上漲 匯市也上揚
怎麼會這樣 怎麼投資人不像統派媒體說的 反而支持廢統 且用行動去支持

好難過好難過 今天應該是股市大跌 匯市重挫
這樣才有理由 幫中國打壓台灣

怎麼會這樣 這次拼命唱衰台灣 怎麼沒效

2006-03-01 13:16 天不從
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 4

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年6月
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
567891011

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章