│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 258, 迴響 - 13118, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 2209506
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

如果還算是個人,就敢做敢當點!

2008-11-21 12:38迴響:39點閱:9731

如果還算是個人,就敢做敢當點!

 

政治人物只問顏色不問是非,理由不論立場先行,這都不是新聞,民眾就算再不滿意,還是只能接受。但敢做不敢當,我就笑你是個孬種。前新聞局長姚文智,我就是這麼看你!

 

947月間,時任新聞局長的姚文智,對於東森S台頻道換照申請案,作出「不予換照」的行政處分。這項行政處分導致東森S台被迫關台長達322天,嗣後,東森電視向行政院提出訴願,經訴願會決定「撤銷原處分」後,東森S台才終於復播。但對於停播期間的損失,東森電視不願認賠了事,因而向台北地方法院提出國家賠償訴訟,由承受新聞局業務的NCC(國家通訊傳播委員會)繼受訴訟,本案在9711月間作出一審判決,NCC被判敗訴,要賠償東森電視3.4億餘元。

 

本案當然還可以再上訴二、三審,而且,NCC也一定會再提出上訴。於此,我們不擬討論NCC是不是很衰,新聞局作的違法處分,卻要由NCC來買單收拾爛攤子。我想針對的是姚文智這個人,還有他在得知NCC敗訴時候的發言。

 

我可以很大膽且負責的說,姚文智是個政客、是個敢做不敢當的孬種。這種人,我打從心底看不起!

 

姚文智說,當時要關東森S台,是依據審議委員會的決議,他依多數決而行事,怎麼會有錯?

 

我們回去翻翻當年的剪報,看到另一件事。

 

94626,新聞局的廣播電台審議委員會公布數位廣播決審結果,中國廣播公司取得全區單頻網的第三名,依程序,新聞局應該要發給中廣數位廣播執照。可是,姚文智表示,「對於審議委員會在這段期間秉持專業進行審議,由衷感謝;不過,在中廣未退出黨政軍之前,暫時不發出數位廣播執照給中廣,絕非政治打壓。」

 

看到了嗎?同樣是委員會,同樣是多數決,這一次,你姚文智怎麼不依多數決行事了呢?

 

記者訪問他。姚文智回答說,「委員會只是一個諮詢單位,發不發執照仍是由我新聞局長決定。」

 

這就是姚文智!

 

委員會做出的決議,合你意,你就叫它「合議制」,叫它「多數決」,如果不合你意,你就叫它「諮詢單位」,叫它「僅供參考」!這就是政客姚文智的嘴臉!

 

其實,新聞局本來就是首長制,首長對於政策決定的成敗負一切責任。姚文智敢幹新聞局長,敢關掉東森S台,國賠官司敗訴時,就不要像個縮頭烏龜一樣,把責任全部都推到委員會身上,否則,就是個敢做不敢當的孬種。

 

最好笑的是,姚文聟還說,如果有政黨色彩,該關掉的還不知道是哪一台呢!

 

我幫他挑明了說。他的意思是,關掉東森S台,絕對不是因為政黨立場所致,如果是基於政黨色彩,該關的,是TVBS頻道。

 

讓我再來拆穿這個孬種及騙子的謊言吧!

 

94年電視頻道換照時,TVBS被姚文智罰了100萬元。他的依據是衛星廣播電視法第10條:「外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份,應低於該事業已發行股份總數百分之五十。」姚文智認為,TVBS是百分之百的外資,違反了衛星廣播電視法第10條的規定,所以處罰100萬元。

 

但是,TVBS是不是百分之百的外資呢?是不是真的違反了衛星廣播電視法第10條的規定呢?

 

來看看這一段文字:「對於外國人投資衛星廣播電視事業之限制規定,衛星廣播電視法已有明確規範。依前揭法第10條立法意旨,對於外國人經由所投資之事業轉投資於衛星廣播電視事業之持有股權比率並未設限,顯為有意省略。故依題意所示,外國人直接投資某一衛星廣播電視事業已發行股份總數百分之四十五,復透過其持股占已發行股份總數百分之九十之在台子公司轉投資該衛星廣播電視事業已發行股份總數百分之十,尚無違反前揭法第10條之規定。」

 

看懂了嗎?這段文字的意思就是說,外國人對衛星廣播電視事業的「直接投資」只要不超過50%,就沒有違反規定,至於透過在台子公司轉投資的持股,並不計算在直接投資的範圍內。

 

TVBS的股權結構完全符合前面這段文字的敘述,當然無違法可言。

 

或許你會問,這段文字是誰寫的呢?如果是TVBS自問自答,那不就沒有法律效力了?

 

這段文字當然不是TVBS自問自答。它出自於行政院新聞局第58次法規委員會的會議紀錄,在新聞局938月修訂出版的「新聞法規彙編」下冊,第585-586頁中清楚載明。

 

看到了嗎?新聞局938月修訂出版的「新聞法規彙編」下冊,清楚明白的載明,TVBS的股權結構並沒有違反衛星廣播電視法第10條的規定,而姚文智在947月,TVBS要換照時,竟然說TVBS的股權結構有問題,硬是罰了TVBS100萬元,所幸,TVBS透過訴願程序,最後也獲得「原處分撤銷」的決定,拿回了100萬元。各位看倌,你說,姚文智此舉不是違法亂紀是什麼?自己主管的新聞局出版的法規彙編都說TVBS的股權結構是OK的,結果自己還不遵守,還要動用行政權去亂罰人家。

 

姚文智不想關TVBS嗎?他想得要命吧!如果有理由,恐怕第一個被關掉的電視台就是TVBS吧!但他又找不到理由關台,只好硬扣TVBS一頂帽子,說TVBS違反衛星廣播電視法第10條,但違反這條最重也只能罰100萬,姚文智就用這個理由把TVBS罰到頂了。現在,他還敢侈言他是行政中立?說給鬼聽,鬼都不信吧!

 

姚文智的政治色彩如何,我沒什麼興趣去討論。我只是很不恥,這種人,在現在這種社會中,怎麼還能存活?想搞藍綠對抗,沒問題,想用行政權打壓異己,沒問題,但,敢做要當敢。當權的時候,是天下第一勇,是打擊泛藍的先鋒,失權的時候,是個豎仔,以前做過的事,現在都推得一乾二淨。

 

姚文智,天下的人可不全都得了失憶症!

 

如果還算是個人,就敢做敢當點!

 

上一篇:扁案起訴摘要
下一篇:陪妳到最後
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2008/11/21/351550.html
2008-11-21 12:38作者:范立達分類:時評迴響:39點閱:9731

迴響與引用列表

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

TVBS的黨政色彩為何,我也沒興趣討論,我只是很不恥

TVBS是哪一黨的, 大家心知肚明

新聞中立是給狗啃的

2008-11-21 17:47 阿峰

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

他以綠色為榮ㄝ,阿綠色的,哪一個敢作敢當?敢貪污拿錢卻不敢承認還他媽的絕食?敢行政不中立出了事就浩浩蕩蕩的搬出一堆奇怪的理由推給別人,要不然就要別人給他路權說出事他負責,出了事他又說惹事的是別人派來的臥底,他不認識沒看過他們,最好是每次她號稱幾十萬人的遊行那一夥她通通認識,反正他們(兩手一攤)從以前就沒有敢作敢當過,更遑論這個小人啦~

2008-11-21 16:59 我瞧不起他們啦~

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

立達說得真好!
我真的很能想像'小人得志'時的那付跩樣.謝長廷所帶出來的人都一樣,你以為謝長廷現在不出聲了嗎?他是不敢出聲,深怕引人注意,但那是遲早的事,到時候他也會跟姚文智一樣敢作不敢當...唉!只能說末法時代,群魔亂舞,是非不分,上至陳水扁,民進黨執政的八年真的不知蹂躙了多少企業...可惡至極!

2008-11-21 16:57 fatty

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

寫的太棒了~致最高的敬意

2008-11-21 16:57 aresu

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

罵得好哪! 套句陳揮文的講法, 這樣說他, 剛剛好而已啦!

2008-11-21 15:26 蘇霑

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

說的好! 這些無恥的扯謊小人, 都應該把他們揭發出來, 讓世人都知道他們醜陋的真面目, 無恥政客, 無恥小人, 讓大家都知道隱藏在謊話後面的真相! 不分藍綠, 只要是說謊的政客統統揭發出來, 讓無恥政客無所遁形!!

2008-11-21 15:13 cnn0927

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

這就是姚文智!

===============



應該說 這就是謝長廷

主人沒放狗鍊 狗能出去咬人嗎

2008-11-21 14:47 路過

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

在中時終於看到引用證據, 論述有條理的文章.
如果中時的記者一半有您這種本事, 這個社會就不會這麼亂了.
覺得現在的記者像白癡, 人云亦云毫無深度. 還可以在台大教書. 難怪台大連世界百大都進不去.

2008-11-21 14:30 jess111

海盜比陳水扁, 姚文智這些人還誠實

這個叫他政客?不,簡直像是政治流氓!
索馬利亞的海盜,就是叫海盜,算是人類.

那個2000年競選總統時,聲稱走中間路線.
借這理由榨取政治獻金?數十億,數百億?
沒有報帳!
請問民進黨真的像陳水扁說的:
"大家都這樣嗎?"(A錢?)
公然違法,錢膽小不敢承認,
可以大喊民主?
是主權在民?
還是主權在陳水扁的嘴皮上?
這種爛口號,
弄髒了<主權在民>的偉大意義!

難怪有人在問 : 要當索馬利亞的海盜,去那理報名?因為海盜比陳水扁,姚文智這些人還誠實一些.

2008-11-21 14:18 主權在民?

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

Is A-bam a countable politian ?

2008-11-21 14:13 Roy

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

我認為這不是敢不敢作敢當的問題。
而是有非常的必要,把綠色執政時期違法亂紀的官員全部加以究責,該關就關,該巨額賠償的就追到他破產為止。
這不關綠委說得政治鬥爭,而是讓全天下公務員一個警惕,對現在執政的藍營一樣適用,那就是拿了我們納稅人的血汗錢亂搞,等到你下台後一定讓你付出悔不當初的代價。

孔子也說以直報怨,不是藍綠鬥爭的怨,是人民對亂政鼠輩的怨。

2008-11-21 13:27 YL

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

當時民進黨立委蔡啟芳口出狂言:
若TVBS不關門,
他就改姓"婊",
婊啟芳
結果他在自己辦公室門上貼了一個"婊"字,
雖然只貼一天,好歹也算認錯了!
相較之下,
姚文智真是連個婊子都不如!

2008-11-21 13:19 婊文志

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

阿達說的對 看持股比例最准 特許業政府在持股方面政府管的很嚴的 過戶都要看投審會的資料還會看股東名冊勒 所以姚文智亂來 我想很多人都覺得這是遲來的正義 我看那些審議委員現在大概提心吊膽 會不會要附連帶賠償責任

2008-11-21 13:17 橘子

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

版主這句話講得很好→「當權的時候,是天下第一勇,是打擊泛藍的先鋒,失權的時候,是個豎仔」

姚文智這種人,小人得勢時跋扈蠻橫的不得了,彷彿「一夫當關萬夫莫敵」。可是下台失勢時,馬上就變成可憐蟲卒仔。我真是看不起這種人。

2008-11-21 13:14 華山

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

說的好~~~~ 我希望媒體人都能夠沒有立場,阿達兄也會自認沒有藍綠立場,但真的是這樣嗎?也希望阿達兄日後能夠多批判點藍營的人物,台灣媒體會讓人反感的原因就是都說自己沒有藍綠立場,其實立場鮮明的要命,台灣如果要往前進,李濤跟鄭弘儀先來個大和解吧!!!

2008-11-21 13:13 說的好

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

非常不想用2分法來切藍綠問題.然事實尚綠營內的爛渣廢物無恥之徒真的比率太高了.這個黨自始就一直無法讓人信任.於今更甚.

2008-11-21 13:11 emma

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

非常不想用2分法來切藍綠問題.然事實尚綠營內的爛渣廢物無恥之徒真的比率太高了.這個黨自始就一直無法讓人信任.於今更甚.

2008-11-21 13:10 emma

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

吳淑珍 陳前總統夫人 如果還算是個人,就敢做敢當點!

2008-11-21 13:01 fendi

回應: 如果還算是個人,就敢做敢當點!

立達兄:說得好!

2008-11-21 12:59 老陳
共2頁: 1 2 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年11月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章